PCTuning fórum

Tiez sa zastavam nazoru ze rozdil medzi 4x a 8x je "nulovy",teraz som skusal rozdiel v Unreal tournament 3 na 22" LCD a jediny rozdiel co som spoznal bolo ze hra miestami trhala...

V tom případě je řešení jednoduché, 8xAA nezapínej a podle testů v tomto nastavení se nerozhoduj

Tak jsem zkusil 4xAA vs 8xQAA. Rozdil je celkem vyrazny hlavne u tech nejtencich car, ktere jsou u 4xAA dokonce i nekonzistentni. V tomto testu rozdil bezpecne poznam, zatimco v realnych hrach nikoliv. Tim chci rict, ze tento test rozdil mezi 4xAA a 8xAA zvetsuje a ten v praxi jiz neni tak znatelny(na tom se snad shodneme).

Screenshoty:
4xAA
8xQAA

Jinak to srovnani 8xAA vs 4xAA je dost zajimavy napad. Co takhle udelat anketu(nejlepe na pctuning.tyden.cz mainpage, kvuli velikosti vzorku a zahrnuti lidi z vice skupin), kolik lidi rozdil mezi ctyrmi a osmi FSAA vzroky opravdu pozna? Osobne se domnivam, ze realita by pro 8xAA dopadla dost krute, ale bez ankety to nezjistime.

JPEG s kompresí 1:15 pro srovnání kvality?



Ale šlo hlavně o to srovnání v pohybu. Test nic nezveličuje, používá stejné AA, jako je použito ve hrách, jenom je objektivnější, protože zobrazuje hrany ve všech úhlech. Protože když se dělají screenshoty z her, může si člověk vybrat takový, kde jsou jen určité úhly a při vhodném výběru se dá dokázat, že AA 4x na nVidii je lepší, stejně tak při jiném výběru se dá dokázat, že AA na nVidii je horší.

ATi i nVidia sice používají stejné rozložení vzorků, ale zrcadlově prohozené, takže v úhlech, kde je nVidia lepší, je ATi horší a zase tam, kde je ATi lepší, je nVidia horší. Fakt je ten, že v průměru jsou výsledky ATi a nVidie (v MSAA 2x/4x/8x) totožné, ale to je objektivně vidět jenom na té růžici, kde jsou najednou úhly všechny.

=>Sobo: 8xAA asi poznáš jenom někde, ale na nějakých telegrafních drátech nebo vegetaci to IMHO vidět bude. I když asi je přínosnější anti-aliasing na průhledných texturách (jako ploty, nebo se tak často dělá vegetace), než samotný počet vzorků. A tent filtry na ATI dělají zase trochu jiný efekt, takové mírné rozmazání a změkčení obrazu.

Asus bude první s HD4890 u kterých bude možno měnit napájení
Ví se ještě o nějakém výrobci jenž by tohle v dohledné době vydal?Co Sapphire,když už to je dvorní výrobce Karet od AMD tak by měl přicházet s takovými novinkami první?

smoulo, smoulo... Sapphire (PCPartner) karty pro značky Asus, HIS, MSI, Gigabyte a další vyrábí. Oni si jen zadají barvu PCB, kvalitu součástek, nějaké změny od ref. designu jako třeba chladič atd. a podle toho co chtějí, to je vyrobeno. Druhým výrobcem, který ovlivňuje náš trh je TUL, který vyrábí mimo jiné pro značku PowerColor nebo Radeony pro Club3D (GeForce bere Club3D jinde).

Což by vlastně mimo jiné vysvětlovalo, proč ten PowerColor na xbitu měl ve 2D nižší spotřebu, než modely ostatních značek. Je od jiného výrobce...

Zas jsem o trošku chytřejší avšak nevím kde všechny tyhle informace berete?

Hlavně čtením fór. Diskusní fóra je možné i číst, nejen na ně přispívat

Dalsi poznatek s referencnim chlazenim
ve 2D klidne nastavte 13% vetracku cca 800-900 Ot/min. Hluk klesne defakto na nulu a teploty sou kolem 80°C. DNeska nahodim S1+hromada pasivu a udelam naky zatezovy testy a spoustu fotek.

Vysla recenze na extrahardware http://www.extrahardware.cz/radeon-hd-4 ... grafik-ati
BTW pri pokusu o pretaktovani dosahnul 925Mhz.Takze opravdu kazda karta neda 1 Ghz.

Je to tak, každá nedá 1 GHz. Přetaktování se zvlášť věnuje tahle novinka:
http://www.extrahardware.cz/jak-jde-tak ... ce-gtx-275

TAkze sem nahodil S1 + pasivy.

Teploty pri minimalnich otackach 39°C v klidu a 55°C pri 950Mhz(zatim bez zvedani napeti a stabilni) na jadre.

Bohuzel jakmile odpojim referencni vetracek utilita od ASUS haze ERORY a nejde zvedat napeti tato kolonka uplne zmizi. Jakmile pripojim tocci se vetracek tak to zase nabehne v poradku .

SKusim to nak vyresit v tydnu primo u ASUS co mi na to reknou a jestli by mi neposlali nakej upravenej programek kterej by ignoroval zapojeni STOCK ventilatoru.

Vsechny fotky zde: http://stratos1.rajce.idnes.cz/HD4890_chlazeni/

par fotek zde:
Napetove cipy sou velice chladne diky heatpipe ktera u HD4870 nebyla.





Teploty (3D mark 2006 3x cyklace)


Jedine co sem vypozoroval jeste ze neco na ty grafice jakoby bruci nizkym tonem asi cifky nebo co. Defakto jedina vec co tedka v zatezi je v PC slyset snad se nak casem ztisej na HD4870 Mi taky piskaly cifky a po mesici to ustalo.

EDIT: tak v CCC bez zvedani napeti 980MHz. na 1GHz to ani neprojde tim zabudovanym testem. Je videt ze karta na 1Ghz potrebuje zvednout voltaz defakto minimalne.
Pameti uz tikaj na 4400Mhz skusim casem zvysovat.

Hodně slabé. Resp. nemá smysl dělat rozhovor o technologiích s člověkem, který má na starost marketing, protože se od něj stejně nedá dozvědět nic, co by nebylo uvedené ve slajdech, nebo obecně známé

no pěkně osypané pasiva...kdes je nasbíral?

po ruznu neco je od HR-03 neco od ZALMANA (ty modre) neco od S1. z druhe strany PCB sou vesmes pasivy vlastni vyroby tj narezane z vetsich pasivu bud z CPU nebo Cipsetu.


//Krteq - odmazána zbytečná citace

Tedka sem premyslel na resenim meho problemu s nefungujicim SMART DOCTOR utilitou.
Kdyz neni pripojenej STOCK chladic tak ten SW nejde. Tj podle me z duvodu ze nedostava udaje o otackach ventilatoru tj zlutej kablik.

STOCK chladic ma 4 kabliky (zluta, modra, cervena, cerna)

Tj co kdybych na grafiku napojil zlutej kabilek z NOCTUY ktera je na S1.


problem bude jestli SW vyzaduje i udaje z teplotniho cidla tj modrej kabilek.

EDIT: tedka mi jeste kamos poradil.

Zapojit na grafiku modre+cervenej ze stocku a zlutej z noctuy. STOCK by se nemel tocit protoze nebude mit zapojeny cernej ale teplotni cidlo by diky cervenymu melo fungovat.

Je tu nakej clovicek zbehlej v elektru?