SSD DISK - Výběr

[Helstik]

tak tady http://imageshack.us/photo/my-images/843/kc120g.jpg/

[nutik]

Tak diky, objednavam ...

[lordmystic]

vidíš, a takhle by to bylo úplně ideální

[godlike]

Kdyby nekoho zajimal Samsung 830..
http://pctforum.tyden.cz/viewtopic.php? ... 1#p8248031

[dexterav]

CrucilaM4 256GB FW0009
voľných okolo 50GB, vôbec ho nešterím na čo by mi inak bol?
skore sa pohybuje medzi 600-700 bodmi ten copy mark je ale +- rovnako



Uploaded with ImageShack.us

[national]

To se někdo má, to já s AMD mám smůlu viz. můj příspěvek http://pctforum.tyden.cz/viewtopic.php?f=127&t=177233

[holoway]

To není tím, že máš AMD. Nemám přesně UD5, ale testoval jsem Crucial M4 na Gigabyte 890GPA-UD3H a žádný problém. Co třeba kabel, je opravdu ten, kterým to máš propojené specifkace SATA 6Gbps? To je první věc, která mě při čtení toho problému napadá. Máš vše správně nastaveno v BIOS?

Pak mě napadá, zda ti to běží na základním ovladači msahci.sys a ne na tom od AMD. Testuješ na konektoru, který je SATA 6Gbps od čipové sady a nemáš to náhodou zapojené v jednom ze dvou, které řídí Gigabyte SATA 3Gbps čip?

[national]

Tak s tím kabelem teď jsem na vážkách, mám tam dva druhy a to žlutý nebo modrý... jak budu doma tak se na to ještě podívám, na kterým to vlastně je. V každém případě 2 HDD mám na SATA2 zapojený v RAID0 a zbytek je už SATA3 takže na 100% je na řadiči SATA3_0, který ovládá jižní můstek SB850. V biosu už není co jinak nastavit. Všechny disky by měly jet na AHCI. Co se týče základního ovladače tak na něm byly přenosové rychlosti ještě nižší, proto jedu na AMD SATA ovladači. Předpokládám, že nemůže mít na to vliv zabrání všech řadičů na desce. Nic jiného už mě nenapadá

[radovanky]

Zdravím Vás,
pozerám, že máte prehľad. Prosím teda o radu. Rozmýšlam nad SSD, okolo 120GB, pre moju zostavu v podpise. Ako velmi sa prejavi, že mam len SATA 3.0 Gb/s pri SSD? Idealne ak by sa vyberalo z http://www.agem.sk alebo http://www.alza.sk.
Ďakujem vopred za kazdu radu.

[Hladis]

Crucial M4 http://www.alza.sk/crucial-m4-128gb-d238304.htm
Intel 320 http://www.alza.sk/intel-320-120gb-ssd-d230395.htm
SATA II ti bude brzdit u rychlych SATA 6G SSD zapis a cteni ,ale v praxi to nezaznamenas.

[holoway]

Obecně se dá říci, že pokud koupíte SSD do SATA 6Gbps, nedosáhnete na SATA 3Gbps řadiči pouze těch maximálních hodnot přes maximální propustnost SATA 3Gbps, tedy cca 270 MB/s (maximální reálná je 286MB/s), tzn nejčastěji rychlostí sekvenčních. Ostatní je hodně podobné (na SATA 3Gbps lehce pomalejší). Nevadí tedy, pokud koupíte SSD se SATA 6Gbps.

No a jaký vybrat, to je otázka. Chybu ale neuděláte s Crucial M4, Samsung 830, OCZ Vertex 3, Corsair Force GT, Kingston HyperX nebo novinkou, která je hodně rychlá v podobě Corsair Performance Pro. Samozřejmě je možné koupit i přímo SSD pro SATA 3Gbps, tedy OCZ Octane S2, Kingston V100 nebo Intel 320.

[Hladis]

To není tím, že máš AMD. Nemám přesně UD5, ale testoval jsem Crucial M4 na Gigabyte 890GPA-UD3H a žádný problém. Co třeba kabel, je opravdu ten, kterým to máš propojené specifkace SATA 6Gbps? To je první věc, která mě při čtení toho problému napadá. Máš vše správně nastaveno v BIOS?

Pak mě napadá, zda ti to běží na základním ovladači msahci.sys a ne na tom od AMD. Testuješ na konektoru, který je SATA 6Gbps od čipové sady a nemáš to náhodou zapojené v jednom ze dvou, které řídí Gigabyte SATA 3Gbps čip?

No to by me zajimalo jaky rozdil je mezi SATA kabely krome barvy ,protoze SSD klidne napojim na prastary SATA kabel a nikde nebyl nikdy zadny problem s rychlostmi. Ani nic nevim o jakykoliv certifikaci kabelu na SATA 6G. Kazdopadne zkusit to muze za to nic neda ,ale spatny kabel se projevuje ponekud jinak. Dale jedna se o 64GB verzi ktera je pomalejsi a ty AMD jsou pro SSD nevhodny a tyhle nevyrovnany vysledky to podava.

[holoway]

Mezi kabely by neměl být rozdíl, jen to uchycení bývá u těch nových pevnější. Za pokus to stojí, napadlo mě to. Ale máš pravdu v tom, že stejně by to mělo jet na starým jako na novým, ač označeným jako SATA 6Gbps compatible. Btw mám tu asi 10 různých kabelů SATA, sehnal jsem i kulatý, ale ještě jsem to nezkoušel, zda je rozdíl. Ale tak na 99% nebude žádný, ale až bude čas, tak zkusím aspoň ten kulatý

Dale jedna se o 64GB verzi ktera je pomalejsi a ty AMD jsou pro SSD nevhodny a tyhle nevyrovnany vysledky to podava.

Jako AMD ovladače myslíš? No ty bývaly poměrně špatné, teď už jsou lepší, ale pořád to není žádný šlágr. Jasně, 64GB verze je pomalejší, má jen 8 NAND, ale ta rychlost čtení by měla být pořád vysoká. Něco je tam špatně, když to ani na msahci podle Nationala neběží, jak má.

[national]

Tak jen pro upřesnění, disk má 128GB a za další mám ho jak jsem koukal a předpokládal na modrém kabelu což by o proti žlutému neměl být žádný rozdíl. Ještě jsem si s tím dnes hrál žádná změna. Prostě čtení je stále poloviční než udává výrobce. Na youtube se mi podařilo najít video testu tohoto disku na AMD desce a výsledky byly taky lepší. Takže nevím kde může být chyba

[Hladis]

Aha sum v eteru......Mas moznost zkusit ho v jinem kompu nejlepe s intel radicem s podporou SATA 6G ?

[national]

Maximálně v práci, v každém případě mám myšlenku přejít na Intel a pokukuji po platformě 2011

[godlike]

Vzdyt ti Doc odpovedel.AMD ma shit radic.Vic z toho nevymacknes..

Southbridge osmičkovejch AMD chipsetů jsou velice chabý a Satu 3 maj jen na oko, v praxi nevytahne obvykle více než 350MB/s, kdežto u Intelu tahá mezi 550-600 ala jak má. Díky nefunkčnosti TRIMMU a problémům s AHCI drivery bych tu Satu3 v AMD chipsetech 8xx generace označil za méně přínosnou než je ta na přídavnejch čipech. Občas je i nevýhodná protože byl čas co jsem se setkával s nekompatibilitou Samsungů F3 a těchto chipsetů.

[holoway]

Vzdyt ti Doc odpovedel.AMD ma shit radic.Vic z toho nevymacknes..

To je prostě blbost. Pokud by to tak bylo, proč jsem se s tím za dobu testování na AMD sestavách nesetkal? Ano, ještě na AMD 700 nešlo v podstatě AHCI, to byl opravdu shit, ovšem AMD 800 řady a vyšší jsou v pořádku a pokud ne, že to věc modelu nebo daného výrobce. Osobně mám otestováno na 2x Gigabyte 870 a 1x 890GX a výsledky jsou plnohodnotné. Ano, u Intelu jsou o něco vyšší, ale ne poloviční a podobné blbosti. To už psal Hony v recenzi Intel SSD, že AMD má beta verzi SATA 6Gbps řadiče v AMD 800, ale je to kravina. Je tam nativně a funguje. Kdo si myslí, že to může být jen některým SSD diskem, koukněte se na některou recenzi na PCT z těch novějších, je to všechno na 890GX a výsledky myslím poměrně hezké.

Takhle vypadají výsledky Crucial M4 128GB na tom AMD shit řadiči na čipsetu 990FX. Bohužel nemám screen z 890GX, ale výsledky tam jsou v podstatě stejné.

[national]

Přesně tak, taky jsem už prošel pár výsledků od jiných uživatelů. Hlavně mě zaráží, že se jedná pouze o čtení, protože seq. zápis je relativně v pohodě...

[holoway]

Přesně tak, taky jsem už prošel pár výsledků od jiných uživatelů. Hlavně mě zaráží, že se jedná pouze o čtení, protože seq. zápis je relativně v pohodě...

Tam je prostě omezení na SATA II, ale nevíme proč. Zápis sekvenční mám na 990FX stejný (teď to beru v AS SSD Benchmarku), ty máš hodně vysoké ty rychlosti u 4K souborů, ale to je víc a my hledáme, proč je to méně. V těch QD32 máš ty výsledky zase nižší než já o něco, přístupová doba naprosto stejná. Chtělo by to zkusit otestovat na jiném PC se SATA 6Gbps, pak se dá postupovat dál, čím to může být.