Takže střípky informací ve mě postupně mění pesimistické očekávání v mírně optimistické.
Za prvé jsem rád, že se potvrdilo to all-in-one vodní chlazení bez jakéhokoliv dalšího ventilátoru na tělese grafiky. To znamená nejen účinné chlazení jádra a pamětí, ale co je ještě důležitější, účinné chlazení VRM napájecí kaskády. Pokud cena vodníka nebude oproti klasickému vzduchu výrazně vyšší, předpokládám dobrý odbyt referenčních verzí. Dosud se nepotvrdily obavy ze spolehlivosti tohoto řešení u R9 295X2, takže v tomto trendu je možné pokračovat. Vodní chlazení považuji za velmi dobrý krok AMD, protože její vzduchové referenční chladiče byly nejvíce kritizovanou vlastností Hawaii a špatná pověst se jen tak lehce nesmaže. Pokud obdobný vodník udržel teploty v zátěži u dvoujádrové R9 295X2 na úrovni 65 st.C, můžeme čekat, že u jednojádrové Fiji nebudou horší. Díky vodnímu chlazení i VRM kaskády by neměl být problém také s vyšším taktováním karty.
Za druhé je dobrou zprávou prakticky potvrzená velikost jádra Fiji. Pokud by nedošlo k absolutně žádnému vylepšení účinnosti architektury oproti Hawaii, tak pouhým přepočtem velikosti plochy jádra by se měl výkon Fiji pohybovat na úrovni Titanu X (porovnávám výsledek z testu na PCT, kde byl Titan oproti R9 290X v průměru rychlejší o necelých 30 %). Ovšem jen největší pesimista může předpokládat, že nová architektura s HBM pamětmi nepřidá alespoň pár procent efektivity navíc. Proto začínám věřit, že Fiji nakonec Titana pokoří.
Naopak stále nevěřím, že Fiji bude grafikou všeobecně použitelnou ve 4K rozlišení. Zde by mimo jiné narazila na problém "pouze" 4 GB video paměti. Tady se uplatní až její dvoujádrová verze s 8 GB. Prostě Fiji bude ideální hlavně pro QHD a WQXGA monitory, kde by 4 GB paměti mohlo stačit. Samozřejmě na papíře by 8 GB vypadalo lépe, nehledě na to, že 8 GB zřejmě bude mít i slabší R9 380(X).
Co se týče AF, TRAA a kvality ovladačů, tak tady nějaké změny nepředpokládám. S tím mají stejně největší "problém" nVidia fans.
