MichiGen píše:Nechapem ake 700MHz cipy myslis??

Uved jeden priklad referencnej ati karty so 700MHz core taktom
Buďto máš krátkou paměť, nebo vůbec nemáš dostatečné informace, takže se divím, na základě čeho se odvažuješ dělat takovéhle (špatné) soudy. Krátce po vydání R520 ATi oficiálně všem parterům povolila používat frekvenci 650MHz pro R520 a nedlouho potom tuhle hranici ještě zvýšila na 700MHz, důsledkem čehož byly 700Mhz varianty X1800 od Sapphire, Asus a HIS
MichiGen píše:O rok skor mala ATI 90nm cipy??
Než na něco odpovíš, alespoň si to přečti. Napsal jsem:
" V listopadu byly dostupné 575MHz G80. O rok dříve měla ATi dopstupné 700MHz 90nm čipy."
První karty se 700MHz R520 byly v prodeji v listopadu 2005. To je o rok dříve než vyšla G80. Co je na tom nesrozumitelnýho?
Ke zbytku se nemá cenu vyjadřvat, protože své teorie stavíš na tom, že sis můj post:
a) přečetl blbě
b) nepochopil
c) upravil podle svých potřeb
(vyber si, co z toho je správně...)
Krom toho evidentně nechápeš smysl této diskuse, kde nastiňuju, jak který výrobce zvládl který výrobní proces. Což nijak nesouvisí s tím, která karta vyšla dřív nebo později, jak tady rozebíráš, ale který čip byl v které době dostupný, jaké frekvence zvládal a jakou měl plochu. Když si tohle porovnáš, zjistíš, že krom 110nm procesu, měla ATi v posledních letech náskok jak po stránce frekvencí, tak po stránce data vydání high-end produktů využívajích tyto procesy. Nevím, co by Kirk musel udělat, aby nVidia vydala 65nm dostupný high-end čip taktovaný rychleji, než konkurenční řešení jako první (tedy před ATi), ale myslím, že by to mělo co dočinění s buchtama a kouzelným dědečkem...
/edit: MichiGen: ty testy jsou fake
reeve7: ATI/AMD nemá problémy s výrobou, čekalo se, kdy TSMC nabídne použitelný výrobní proces