PCTuning fórum

Co je lepsi pro AMD vyssi frekvence ..880Mhz ,nebo snizit a zlepsit casovani ?

pre AMD urcite lepsie casovanie, intelu na casovani velmi nezalezi, AMD pomerne ano kvoli integrovanemu pametovemu radicu

socket píše:pre AMD urcite lepsie casovanie, intelu na casovani velmi nezalezi, AMD pomerne ano kvoli integrovanemu pametovemu radicu

Presne to jsem si myslel ale to nastaveni je velmi slozite ..

Rozdíl v takovýchto mezích je velmi malý, takže je jedno, jestli budeš hýbat frekvencí nebo časováním.
Přesto mám lepší zkušenosti se zvyšováním frekvence než snižováním časování.

Já jsem vliv lepšího časování nepoznal tolik, jako zvednutí taktu.

Ono staci si udelat pár benchmarku nez tady nesmyslne spekulovat....

Jestli si dobře pamatuju OBRův test tak nejvýkonější kombinace u DDR2 je 900MHz CL3, ale to moc ramek pokud vím nedá.

Pár benchmarků http://www.x-computers.eu/recenze/opera ... ecenze.php

X-COM píše:Pár benchmarků http://www.x-computers.eu/recenze/opera ... ecenze.php

Hezke , ale to je delane na Intelu , nemas nejaky test na AMD?

Bohužel zrovna ne.
Mám tady jen starý AMD počítač s integrovanou grafárnou a žádným nastavením.
Ale až budu dělat něco na AMD, tak o tom určitě napíšu.

Mr. Dirk píše:Jestli si dobře pamatuju OBRův test tak nejvýkonější kombinace u DDR2 je 900MHz CL3, ale to moc ramek pokud vím nedá.

to nedá no,ale ono taky zalezi na jake to je desce,při jakym FSB a jake delicce,takze tohle nejde jednoznacne rict co je nejvykonejsi...
Zalezi na jakym to je chipsetu jestli 680i nebo P965 popř P-35, protoze vsechny tyhle desky maji strap nekde jinde.....No proste jaxem uz rekl je dobry si to vyzkouset a zmerit nejakym benchmarkem a budes vedet hnedka.

Oriwen píše:

X-COM píše:Pár benchmarků http://www.x-computers.eu/recenze/opera ... ecenze.php

Hezke , ale to je delane na Intelu , nemas nejaky test na AMD?

moje testovani s nastevenim na AMD dopadlo skoro stejne jako X-COMovo na Intelu. Zrejme uz neplati ze pro AMD je lepsi casovani ne freq - u sc. AM2.Se starsima nemam zkusenost. Moje Pameti dali lepsi.vysledek na 1036MHz pri 5-5-5-15 nez na 860MHz pri 4-4-4-12.Testoval jsem teda jen v Everestu. Na taktu CPU taky moc nezalezi,mel jsem lepsi vysledek pri nizzsi freq.CPU(2,592G) a vyssi RAM(1036MHz - v BIOSu 800) nez vyssi freq.CPU(2,7G) a nizzsi RAM(900MHz - v BIOSu 667) oboje casovani 5-5-5-15.

toto jsou jen moje vlastni zkusenosti-netvrdim ze je to pravidlo.Chce to testovat ,testovat a testovat .Neni nad to kdyz na to prijdes sam

Hujeros píše:

Oriwen píše:Hezke , ale to je delane na Intelu , nemas nejaky test na AMD?

moje testovani s nastevenim na AMD dopadlo skoro stejne jako X-COMovo na Intelu. Zrejme uz neplati ze pro AMD je lepsi casovani ne freq

Samozřejmě, že neplatí, že lepší časování překová vyšší frekvenci. To je blud, který se rozšířil tuším z Výběru cenově výhodného počítače na měsíc xxx ze SHW.
Pořádně jsem se v AMD šťoural naposled před rokem a půl a samozřejmě, že paměti 500 3,3,3,9 dopadly lépe než 400 2,2,2,5 (tohle časování si už nepamatuju přesně). Tenkrát jsem udělal ale jen testy ve třech nastaveních - default, přetaktováno bez časování, pouze časováno. Výsledek byl takový, že taktováno vyhrálo.
Ovšem takové zanedbatelné rozdíly jako 80MHz na 800MHz (viz otázka autora threadu) to jsem opravdu neřešil.
I na Intelu bude (asi) lepší 800 4,4,4,12 než 880 5,5,5,18. Takže u AMD bych to udělal stejně.