Stránka 1 z 1
Vyplatí se koupit 10000rpm disk pro OS?
Napsal: úte 28. srp 2007, 00:41
od Milan79
Ahoj všem. Hledal jsem tu nejaké téma,ve kterém by byla tato otázka zodpovězena,ale budto jsem přehlédnul nebo tu není,takže otázka...
Vyplatí se kupovat pro systém pevný disk s 10000rpm?? je to opravdu znatelný rozdíl oproti 7200rpm při nabíhání systému a vůbec práce s ním??
Kamarád tvdí že jo,ale nechci investovat zbytečně... Díky za vaše rady
Napsal: úte 28. srp 2007, 03:04
od Maxtor
Ano vyplati.. jak komu.. pokud mas penize, ktere jsi schopen investovat.. pokud ti to neukrati investice jinde.. bez do nej.. jinak ne.. zase tak propastny rozdil to neni..
Videt neni prakticky nic na prenosech.. s pristupem se ale dostanes na 2/3 beznych disku a to uz znat jde.. za nejake upirani si jinych komponent to ale nestoji.. jak jsem uz rekl.. pokud ti to nejak vyrazne nenarusi rozpocet.. jdi do nej..
Napsal: úte 28. srp 2007, 18:41
od kalimero
Myslím, že je lepší vytořit si na systém raid ze dvou 7k2 disků
Napsal: úte 28. srp 2007, 19:50
od Milan79
Oki,díky...asi do toho pujdů,ale ted jaký vybrat? Bude na něm jen systém,v žádném případě nic jinýho(na to mám další tři saty od 120do 250Gb,takže bohatě stačí nějakej 80Gb... Jakej by jste doporučili? Díky
Sestava:
Deska:GigaByte N650SLI DS4
Proc:C2D E6750
RAM:A-DATA 2*1GB 800MHZ VITESTA EE
Grafarna:Gigabyte ATI Radeon HD 2900XT 512MB GDDR3
Zdroj:Fortron 600W Epsilon
Mech:Teac CD-RW,LG DVD-RAM
Disky: sata 120GB 2x,sataII 250Gb,ata 40Gb(system)
Napsal: úte 28. srp 2007, 19:53
od wallot
kalimero píše:Myslím, že je lepší vytořit si na systém raid ze dvou 7k2 disků
neni. u raidu 0 mas jednou tak velkou sanci ze prijdes o data a disky proste odchazej.
Milane - 10k SATA disky dela jen Wester Digital - WD raptor v kapacitach 36,74 a 150GB. vzal bych 74GB
Napsal: úte 28. srp 2007, 20:12
od Milan79
wallot píše:
Milane - 10k SATA disky dela jen Wester Digital - WD raptor v kapacitach 36,74 a 150GB. vzal bych 74GB
Jj,díky...už jsem si toho ted taky všimnul,ale nestačil udělat edit...
takže tento:
Western Digital Raptor 3.5" 74GB je jasná volba
Napsal: úte 28. srp 2007, 20:24
od Don
mimo to jeden raptor je rychlejsi nez dva 7200ot. disky v raidu 0
Napsal: úte 28. srp 2007, 20:38
od Maxtor
No.. to je sporne.. burst, primy zapis a read bude asi horsi, ale da se to v podstate odsouhlasit, pokud se budeme bavit prave o system disku.. tady je dulezity pristup.. je zde ctena spousta souboru.. navic RAID neni v takovychto domacich podminkach na integr. radicich uplne bezpecny..
Jinak k Raptorum..36GB verze delaly kdysi problemy.. byly hlucny, odchazelyy apod.. dneska uz je situace lepsi, ale stejne se jevi jako nejhorsi z cele serie.. od 74 uz by to melo byt vsechno OK..
Napsal: úte 28. srp 2007, 20:53
od kalimero
1. Myslím, že v případě systémového disku bych ztrátu dat oželil. Rozhodně za to parametry RAID0 stojí. Není přeci potíž si udělat zálohu
2. Nic také nebrání použít RAID1, kde v případě systémové disku předpokládám větší nároky na čtení než na zápis a mám i zajištěnou zálohu dat v případě selhání jednoho disku.
3. Také si myslím že je vcelku reálné použít RAID10, stačí koupit čtyři 80GB SATA300 disky (např. Hitachi 3.5" 7K160 80GB,SATA II-300/8MB,7200 RPM, cena za ks cca 1100,- s DPH) a k nim nějakej levnej 4 portovej SATA řadič (např. axago PCIS-60 PCI cena cca 1250,- s DPH) a mám vcelku rychlé datové medium o kapacitě 160GB za cca 5650,- což je cenově srovnatelné s tím 150GB raptorem, ale parametry to bude mít daleko lepší
Každopádně je to na něm
wallot píše:kalimero píše:Myslím, že je lepší vytořit si na systém raid ze dvou 7k2 disků
neni. u raidu 0 mas jednou tak velkou sanci ze prijdes o data a disky proste odchazej.
Milane - 10k SATA disky dela jen Wester Digital - WD raptor v kapacitach 36,74 a 150GB. vzal bych 74GB
Napsal: úte 28. srp 2007, 20:57
od Maxtor
1. je pravda, ze ztrata system disku jeste nemusi byt nejak vyrazny problem no..
2. nesmysl.. resime rychlost, takze tohle jde stranou..
3. to by bylo na snade a rozhodne by se to dalo doporucit.. otazkou je vykon 80GB disku a potom samozrejme potreba vyssi investice..
Napsal: úte 28. srp 2007, 21:18
od kalimero
Omlouvám se autorovi příspěvku, že jsem zvrhnul diskuzi jiným směrem
Pokud pominu možnost jakého kolik RAID, pak musím říct, že:
ANO, koupit si 10k Raptora jako systémový disk se opravdu vyplatí a investice stojí za to
(Navíc stále je tu možnost si časem udělat RAID0 ze dvou raptorů
EDIT: // což je velice hezky otestováno
tady, ikdyž tyhle recenze na zive je třeba brát trošku s rezervou
... ale článek je to zcela jistě zajímavej a může pomoci při rozhodování
//)
Napsal: úte 28. srp 2007, 21:44
od karf
pokud se ti zdá chod počítače pomalý. programy nabíhají zoufale pomalu a odezva systému je mizerná, tak si raptora kup. Myslím, že to byl miho, kdo se tu jedním raptorem asi před 2 lety chlubil a právě lepší odezvu si moc pochvaloval. já můžu z vlastní zkušenosti napsat
, že přechod z klasického 7200otmin 8mb cache ata100 (wdc600jb) na 7200otmin 16mb cache sata2 (wdc2500ks ) je příjemným skokem, ale 2 raptory 74gb v raid0 (podotýkám, ještě ty starší s 8mb cache) jsou fakt mazec. hlavně spouštění programů a načítání sestav (v 3D CADu jsou malé soubory s velikostí kolem stovek kB-pár MB) je neskutečně rychlé. Rovněž ukládání velkých souborů (výkresy, zatím největší mam asi 45MB) je řádově rychlejší.
Napsal: úte 28. srp 2007, 23:05
od Behemot
No pokud je to jen na systém...bral bych klidně ten 34,5GB...pokud bys měl ale ještě pár tisíc navíc (tak dvojnásobek
) tak vem rovnou 15k a Ultra320 SCSI řadič
Napsal: stř 29. srp 2007, 07:43
od Milan79
Behemot píše:No pokud je to jen na systém...bral bych klidně ten 34,5GB...pokud bys měl ale ještě pár tisíc navíc (tak dvojnásobek
) tak vem rovnou 15k a Ultra320 SCSI řadič
Vážně díky za vaše rady,ale myslím že už jsem se rozhodnul... kešeně bohužel není bezedná,takže investice jsou omezený...už ted jsem kupoval tu sestavu uvedenou v předešlém příspěvku a tím si naboural konto... ted zas chvilku musím cpát do jiných věcí
Co se velikosti disku týče,jsem rozhodnut pro minimálně 80Gb,protože při velikosti dnešních her a aplikací bych si mohl za chvilku drbat hlavu...
Napsal: stř 29. srp 2007, 08:36
od socket
ja sa opytam blbsiu otazku:
oplati sa kupovat 2x36GB a zapojit ich do raidu alebo kupit jednu 74GB?
rozdiel je 6300 vs 4300. Bude narast vykonu velky?
Napsal: stř 29. srp 2007, 09:05
od kalimero
v pohodě, ale už jsem psal, že je to velice hezky otestováno
tady,
socket píše:ja sa opytam blbsiu otazku:
oplati sa kupovat 2x36GB a zapojit ich do raidu alebo kupit jednu 74GB?
rozdiel je 6300 vs 4300. Bude narast vykonu velky?
Napsal: stř 29. srp 2007, 09:17
od kalimero
Doporučuji před koupí raptoru otestovat ty dva 120GB SATA disky v RAID0 se stripem 64kB a s velikostí clusteru 64kB na partišnách a pokud se ti to bude zdát pomalé, pak si koupit toho Raptora
Milan79 píše:Behemot píše:No pokud je to jen na systém...bral bych klidně ten 34,5GB...pokud bys měl ale ještě pár tisíc navíc (tak dvojnásobek
) tak vem rovnou 15k a Ultra320 SCSI řadič
Vážně díky za vaše rady,ale myslím že už jsem se rozhodnul... kešeně bohužel není bezedná,takže investice jsou omezený...už ted jsem kupoval tu sestavu uvedenou v předešlém příspěvku a tím si naboural konto... ted zas chvilku musím cpát do jiných věcí
Co se velikosti disku týče,jsem rozhodnut pro minimálně 80Gb,protože při velikosti dnešních her a aplikací bych si mohl za chvilku drbat hlavu...
Napsal: stř 29. srp 2007, 11:48
od Ssnake
Behemot píše:No pokud je to jen na systém...bral bych klidně ten 34,5GB...pokud bys měl ale ještě pár tisíc navíc (tak dvojnásobek
) tak vem rovnou 15k a Ultra320 SCSI řadič
pravda, scsi + 15k rulezzzzz
jinak lepsi jeden raptor nez raid s pomalejsimi disky, pristupova doba rychlejsi nikdy nebude...