Stránka 1 z 1
Vysoké latencie? Alebo je to normal?
Napsal: čtv 30. srp 2007, 21:02
od Gling-glo
Neviem prečo, ale nezdajú sa mi latencie mojich pamätí. Zostavu mám v popise. Len pripomeniem, že mám tieto RAM: Crosair Twin2x2048 XM2S-6400 (2x1Gb dual). V biose mám všetko nadstavené na default, t.j. časovanie na 5-5-5-12. Frekvencia je default na 800.
V Evereste mám výsledok latencie pamätí cca. 80 ns. Nie je to nejak málo? Na to, že mám čipovú sadu 965 sa mi to zdá príliš chabé. Alebo sa mýlim? Sú tieto hodnoty štandartné?
Ďakujem.
Napsal: čtv 30. srp 2007, 21:22
od Vacil
ja bych rek ze je to normalni, mozna trosku vyssi... ja mam A-DATA na 830 Mhz, 4-4-4-10 1T a latece kolem 51s
Napsal: pát 31. srp 2007, 12:55
od vit_n
Ja mel se stejnou pameti (akorat 1GB v singlu), casovanim 5-5-5-15 2T, frekvenci 850 a cipsetem P35 latenci 82-85ns. taky se mi to zda trosku malo ale co uz...
procesor byl E2160@3GHz
Re: Vysoké latencie? Alebo je to normal?
Napsal: pon 3. zář 2007, 10:26
od Hujeros
Gling-glo píše: . . . . RAM: Crosair Twin2x2048 XM2S-6400 (2x1Gb dual) . . . .
mam ty same pameti na freq. 1036MHz ,ale na platforme AMD a latence mam ca. 42ns. Rekl bych ze to bude radicem pameti - AMD je ma v CPU kdezto Intel na MB.
Napsal: úte 4. zář 2007, 08:26
od izerS18
800MHz a CL5...máš to odpovídající.Když zvýšíš frekvenci CPU a i rychlost tedy pamětí,tak hned půjdeš s latencí dolů.Popř změn děličku a dej ram na víc.Ty Corsairy by měli 1000MHz při CL5 zvládnout.A hned budeš mít latenci menší
Napsal: úte 4. zář 2007, 12:03
od Gling-glo
izerS18 píše:800MHz a CL5...máš to odpovídající.Když zvýšíš frekvenci CPU a i rychlost tedy pamětí,tak hned půjdeš s latencí dolů.Popř změn děličku a dej ram na víc.Ty Corsairy by měli 1000MHz při CL5 zvládnout.A hned budeš mít latenci menší
No ale tie moje dva kúsky nezvládnu ani len 860 Mhz. Už som to tu spomínal v nejakom druhom príspevku. Majú čipy od Nanye a to je jeden veľký PIECE OF SHIT.
Napsal: úte 4. zář 2007, 12:35
od izerS18
Aha...to je škoda.A CL4 třeba při 2,2v dají na 800MHz?Aspon takto to vylepšit...
Napsal: úte 4. zář 2007, 12:45
od Gling-glo
izerS18 píše:Aha...to je škoda.A CL4 třeba při 2,2v dají na 800MHz?Aspon takto to vylepšit...
Nedajú ani CL4. Všetko je marné. Som jednoducho kúpil úplny brajgel. Najhoršie je, že vtedy, teda cca pred 6 mesiacmi som za ne vysolil cca 7000 Sk. Dnes kúpiš podobné pamäte za zlomok.
Napsal: úte 4. zář 2007, 13:31
od izerS18
Tak to pak je smolík u ramek.Copak ceny...radši se ani nekoukat,jak to padá
Napsal: pát 14. zář 2007, 12:58
od Vladan
Mno já mám sestavu viz podpis... tzn Celer D331 deska GA-965P-S3 a paměti kingston 667MHz @ 533MHz 4-4-4-12 (jedou podle CPU 1:1 na def taktu) a latence v novým everestu mám 128,8ns tak docela koukám jako blázen, že máte poloviční. A hlavně jestli mám single s jednou, nebo dual se dvěma mám latence pořád stejný. Že bych měl něco špatně? Ale deska i everest ukazujou dual.
Napsal: pát 14. zář 2007, 15:40
od husky14
@Vladan: musis svoje vysledky porovnavat s Intel CPU, polovicni latence bys mel s AMD (diky jeho integrovanymu pametovymu radici)..... a taky mas dost nizkou frekvenci...
Napsal: pát 14. zář 2007, 16:09
od X-COM
Jéžiš! Proč tady laborujete nad tak imaginární hodnotou? Pociťuješ nějaký problém s výkonem? Asi sotva. Vliv této hodnoty na celkový výkon systému je naprosto zanedbatelný.
http://www.x-computers.eu/recenze/opera ... ecenze.php
Napsal: pát 14. zář 2007, 17:22
od Palec123
X-COM píše:Jéžiš! Proč tady laborujete nad tak imaginární hodnotou? Pociťuješ nějaký problém s výkonem?
Nechapu potom samozvane ladice, kteri radi hodiny laboruji nad ruznou kombinaci nastaveni v biosu, az naleznou hranice, kde jsou spokojeni..
A pri nastavovani casovani pameti to plati dvojnasob..
Pravda je ale takova, ze u Intelu opravdu moc nezalezi na pametech.. Narozdil od AMD procesoru, u ktereho od K8 je kazde lepsi casovani znatelneji rychlejsi pri praci s PC. Je to prave integrovanym radicem v procesoru. Intel stale spoleha na desku, coz je horsi moznost, ktera navic desku zbytecne prodrazuje.. Intel do budoucna pocita s tim, ze po vzoru AMD stejne tak integruje radic do cpu..
Napsal: pát 14. zář 2007, 18:06
od husky14
Opravdu hodnotna odpoved na jeho otazku "Proc mam tak vysoky latence?"....
Chapu ze potrebujes, aby se ta recenze cetla, ale tohle Vladanovi odpoved neda.... nemusis to postovat ve vsech threadech....
Napsal: pát 14. zář 2007, 19:54
od Vladan
Já jsem si totiž koupil druhou paměť až včera a doufal jsem že poznám rozdíl ve výkonu single a dualchanel... tak jsem udělal test, ještě než jsem tam vrazil tu "novou" pouze s jednou... a pak s oběma a jaké bylo moje sklamání, když jsem zjistil, že se skoro nic nezměnilo a v everestu ultimate 4(nejovější staženej) mě to háže někam mezi Athlon 1400MHz s DDR 333SDRAM(134,2ns) a třebas pentium III-E 733MHz PC133R SDRAM (117,7ns) když já vlastním řekl bych že aspoň dvojnásobně rychlejší paměti. Ono jako propustnost pamětí mě taky nějak moc neochromila. Při čtení a při zápisu se nic nezměnilo jestli jedu v single, nebo v duálu (zápis mám 4234MB/s čtení 2852MB/s) Jedinný co se zvedlo byla propustnost při kopírování a to z 2968MB/s na 3314MB/s. Takže nadšenej zrovna nejsem... když si to tak vezmu, tak jsme nemusel kupovat dva 1GB moduly, ale jeden 2GB a vyšlo mě to skoro nastejno. Myslím výkonově. Na co mě ten duál je?
Napsal: pát 14. zář 2007, 20:46
od husky14
Vladan píše:Na co mě ten duál je?
V praxi celkem na nic, ale v testu Everestu bys mel mit vykon cca. dvojnasobnej SCH vs. DCH. Neco mas spatne.... Jinak ty slaby vysledky jsou dany tim, ze mas pameti jen na 533MHz, pro Intel je vysoka frekvence dulezita vic nez rychly casovani (opet ale pouze v syntetickych benchmarcich, v praxi je rozdil mozna par %)
Napsal: sob 15. zář 2007, 10:43
od Vladan
husky14 píše:@Vladan: musis svoje vysledky porovnavat s Intel CPU, polovicni latence bys mel s AMD (diky jeho integrovanymu pametovymu radici)..... a taky mas dost nizkou frekvenci...
Tak jsem tedy porovnal... Kamarád má taky intela Paměti mu jedou (666MHz 5-5-5-15) a latence pamětí má 72,6ns... já jsem to "natáhl" na 640MHz a latenc mám pořád na 110.8.... tak buď je něco špatně, nebo to dělá ta moje deska. Fakt nevím.
Trošku mimo téma. Hlavně jak tak koukám, tak asi ty moje paměti nebudou moc dobrý pro new CPU a 1333fsb. Leda na def takty. Přeci jen byl ten celer, jen aby se to vůbec rozběhlo... zrovna nebyli prachy, když jsem to dával dohromady a taky E6600 stála kolem 11tis.
Napsal: sob 15. zář 2007, 11:00
od Vladan
Jen tak pro zajímavost on má v té tabulce dole s nastavením pamětí na "ubohých" 533MHz taky slušný výkony. Jak latence, tak i read a write a dokonce se mu to zvedne singl vs. dual. sice zkouší na 80MHz, a ty¨já neozkouším.. ale že by mu to jelo stejně?
Napsal: sob 15. zář 2007, 11:48
od kul1k
mas to nejaky divny ja jedu sna 855Mhz a CL4 a mam latence 48,3ns a propustnost mam cteni:8050MB/s zapis:7112MB/s kopirovani:8353MB/s sice mam amd ale ty tvoje hodnoty se mi zdaj hodne ubohy
Napsal: sob 15. zář 2007, 12:19
od izerS18
Ku!1k píše:mas to nejaky divny ja jedu sna 855Mhz a CL4 a mam latence 48,3ns a propustnost mam cteni:8050MB/s zapis:7112MB/s kopirovani:8353MB/s sice mam amd ale ty tvoje hodnoty se mi zdaj hodne ubohy
Vždyt to je fuk úplně...když pojede hra a další programy na převod videa atd...tak nic neřeším...Jo,až bude v tomto výkon o 20 a více % horší,budu mít trable...menší rozdíl nepostřehnu...u her par FPS a u videa jestli to bude o 2-3min déle,nepostřehnu to...nevím...může to být čímkoliv...
To je jak řešit málo bodu v 3dMarku