PCTuning fórum

Ahoj všem, rád bych vás požádal o názory (klady/zápory) k následujícímu tématu. Mám procesor řady E4xx a současně jej provozuju za přijatelných teplot s napětím 1.22V na frekvenci 2800MHz. Rád bych se zeptal, zda je lepší jej provozovat s násobičem 10x 280MHz nebo raději 6x466 ... Pokud by svýšení FSB vyvolávalo obecně vyšší teploty chipsetu (P35-DS4) tak bych to asi nechal tak jak to mám nyní, teploty proc. max 53 st. v TATu a chipset cca 35 max.

s E4400 stejne nedas vic jak 400fsb cili pro tebe passe..

caw
tak spis bych volil tu druhou varintu 6x466MHz
s roustouci FSB roste propustonost atd..takze teoreticky by ti to melo pridat par procent na vykonu...
jinak prehrivani chipsetu se neboj desky sou na takove vysoke FSB zvykle...

godlike píše:s E4400 stejne nedas vic jak 400fsb cili pro tebe passe..

Ahoj, proč se domníváš, že bych víc jak 400MHz FSB nedal? Dík předem za objasnění.

KnOx píše:caw
tak spis bych volil tu druhou varintu 6x466MHz
s roustouci FSB roste propustonost atd..takze teoreticky by ti to melo pridat par procent na vykonu...
jinak prehrivani chipsetu se neboj desky sou na takove vysoke FSB zvykle...

zatím jsem na 2900MHz při 1,22V 8x363MHz ... težko říct jak vysoko se dostanu při takto nízkém napětí ...

KnOx píše:caw
tak spis bych volil tu druhou varintu 6x466MHz
s roustouci FSB roste propustonost atd..takze teoreticky by ti to melo pridat par procent na vykonu...
jinak prehrivani chipsetu se neboj desky sou na takove vysoke FSB zvykle...

blbost... když už vyšší FSB, tak najít nějakej kompromis, ale ne to trápit na násobiči 6x... bude se akorát hřát northbridge, možná bude muset přidávat voltáž na FSB a rozdíl výkonu nebude poznat. nehledě na to, že 466MHz je docela hardcore hodnota pro desku i CPU...

jfrlbc píše: Ahoj, proč se domníváš, že bych víc jak 400MHz FSB nedal? Dík předem za objasnění.

Tyto E4300/4400/4500 nemaji rady vysokou FSB.Narozdil od E6320/E6750 apod.Obecne receno.

Hlavně mi přijde trochu kontraproduktivní kupovat procesor s 800MHz sběrnicí, abych ho pak provozoval s nižším násobičem a musel z desky ždímat šílený takty FSB...

Osobně bych ho radši jel na 10x333 ... neboť pak budeš mít FSB 1333 a na to je ta deska stavěná ...

já mám e4400 a fsb mám 1333mhz CPU-Z

333x9 to je tak ideální... s tímhle nastavením jsem v podstatě počítal když jsem vybíral komponenty

Vždyt to je úplně jedno,jaká je FSB...jestli mám 455*8 či 396*9 atd,tak výsledky mám úplně stejné.Žádné % dolu ani nahoru...

http://hardwarelogic.com/news/129/ARTIC ... 08-27.html

Myslím, že v tej tabulce je právě moc dobře viděť co vyšší FSB dělá a to, že zvyšuje propustnost sběrnice, takže přenosy mezi procesorem a pamětí jsou rychlejší. Při těch 511 tam mají dle mého přehozeny hodnoty pro zápis a čtení, páč pochybuji, že by paměti měli rychlejší zápis než čtení, navíc by to tak i lépe odpovídalo, ikdyž je pravda, že tam změnili poměr FSB:DDR, takže bůh ví

izerS18 píše:Vždyt to je úplně jedno,jaká je FSB...jestli mám 455*8 či 396*9 atd,tak výsledky mám úplně stejné.Žádné % dolu ani nahoru...

http://hardwarelogic.com/news/129/ARTIC ... 08-27.html

Ty hodnoty jsou vyšší ne kvůli 511FSB,ale proto,že ramky jedou navíc.FSB se vším hla max o 1-2%...což chyba měření...

díky za názory všem ... prozatím to nechám na taktu: 2900MHz při 1,22V 8x363MHz. Případně popřemýšlím o 9x333, ale to už budu muset jít s napětím o fous výše, neboŤ těch 2900 je max. při takto sníženým napětí.... Výkon je na takto levný procesor vysoký až až a hlavně se při tomto napětí ani nehřeje ...

P.S. těch 6x466 ta moje sestava utáhla, ale jak tu již někdo uvedl, vyústilo to ve zvýšenou teplotu severního můstku, takže na to kašlu ...

Ještě jednou díky všem za příspěvky - téma možno LOCK nout

Myslím, že rozdíl taktu pamětí (DDR2-1066 a DDR2-1067), mezi základním kmitočtem 266 a 444, který je 1MHz, zcela jiste nezpůsobuje rozdíl v rychlostech, který je v té tabulce ... to práve způsobuje ten rozdíl v základním kmitočtu

Ale to je jedno, mysli si co chceš ... z té tabulky je to zcela jasné ...

Prostě čím větší fsb tím lépe, ovšem ne na úkor přetěžování chipsetu, což si právě myslím, že se při základním taktu 511 děje a proto také ty podivné výsledky ...

izerS18 píše:Ty hodnoty jsou vyšší ne kvůli 511FSB,ale proto,že ramky jedou navíc.FSB se vším hla max o 1-2%...což chyba měření...

Jedno OT.Člověče,umíš číst??? Když jedou ramky na 1066,tak CPU je na 2,4GHz a když jedou 1067,tak CPU jede na 3,55GHz!!!!!!!! Stačí umí číst a pak se nemusí dělat závěr,že vliv FSB na výkon má vliv. Když rozdíl taktu CPU je 1,15GHz,tak je jasný,že výkon pamětí bude taky mnohem a mnohem větší
Když ještě nic nepřečteš,projdi si toto
http://www.pctuning.cz/index.php?option ... mitstart=1

rofl ... článek možná pěknej, ale posuzovat propustnost pamětí dle fps ve hrách je opravdu dokonalá metoda ... nehledě na to, že u AMD díky HT je to opravdu jedno

Konec ...

izerS18 píše:Jedno OT.Člověče,umíš číst??? Když jedou ramky na 1066,tak CPU je na 2,4GHz a když jedou 1067,tak CPU jede na 3,55GHz!!!!!!!! Stačí umí číst a pak se nemusí dělat závěr,že vliv FSB na výkon má vliv. Když rozdíl taktu CPU je 1,15GHz,tak je jasný,že výkon pamětí bude taky mnohem a mnohem větší
Když ještě nic nepřečteš,projdi si toto
http://www.pctuning.cz/index.php?option ... mitstart=1

Nevím co tu řešíte. Pokud nejste omezeni násobičem, tak je ideální držet (Q)FSB do 1600MHz. Spíš méně. Já s E6850 jedu 400x9 a nádhera.