Stránka 1 z 3
Nejspolehlivější SW na testování pamětí ???
Napsal: sob 2. srp 2003, 21:29
od HADiCE
Jelikož se mi totálně hroutěj vokna XP i po naprosto nové instalaci (načisto) a pokusech s ovladači, pravděpodobně bude problém v HW (i vokna mi to řikaj

- konkrétně něco vo paměti bla bla bla... , rozhodl jsem se paměti otestovat (typ viz. níže) každou zvlášť (takže žádný dual) a to programem MemTest x86. Každý test běžel 50 minut a paměti byly celkem horký.
1. modul vykázal cca. 1.400 chyb
2. komp se "rafnul" (a chyb bylo do tý doby požehnaně)
3. cca. 45 chyb
4. cca. 1.200.000 chyb.
Jelikož se tento test spouští z bootovací diskety, padá tím možnost aby WIN nějak paměti ovlivnili.
Otázka je, jestli se dá na ten test spolehnout, páč je dost starej (možná ani s DDR400 nepočítali.
Nebo uvítam link na jinej osvědčenej soft.
Re: Nejspolehlivější SW na testování pamětí ???
Napsal: sob 2. srp 2003, 21:52
od Jiri Drak
HADiCE píše:Jelikož se mi totálně hroutěj vokna XP i po naprosto nové instalaci (načisto) a pokusech s ovladači, pravděpodobně bude problém v HW (i vokna mi to řikaj

- konkrétně něco vo paměti bla bla bla... , rozhodl jsem se paměti otestovat (typ viz. níže) každou zvlášť (takže žádný dual) a to programem MemTest x86. Každý test běžel 50 minut a paměti byly celkem horký.
1. modul vykázal cca. 1.400 chyb
2. komp se "rafnul" (a chyb bylo do tý doby požehnaně)
3. cca. 45 chyb
4. cca. 1.200.000 chyb.
Jelikož se tento test spouští z bootovací diskety, padá tím možnost aby WIN nějak paměti ovlivnili.
Otázka je, jestli se dá na ten test spolehnout, páč je dost starej (možná ani s DDR400 nepočítali.
Nebo uvítam link na jinej osvědčenej soft.
Mel sem od ctvrtka podobny problemy. XPcka mi padaly na BSOD s ruznyma hlaskama (nejcasteji furt nejaky keci o pametech). Asi te nepotesim, ale byla to deska. Vcera vecer klekla totalne (ani jsem nestihl odstranit overclock bios

)
Kazdopadne by to chtelo vyzkouset nejakou jinou ramku.
A na ten test jsem malem zapomel, dobrej je taky
GoldMemory
Napsal: ned 3. srp 2003, 12:31
od Tango Bravo
Pakud máš ty paměti přetaktnuté dej je na default a testni to. Jinak ten samý problám jsem měl taky a byly to paměti. Memtest není sice nic moc ale v mém případě mi chyby odhalil. Já to vidím na ty ramky (reklamace).
Napsal: ned 3. srp 2003, 14:19
od Jája
pokud memtest 86 hlásí chyby znamenáto že je něco v nepořádku, možná že jsou nějaký softwary lepší ale pokud mem již jednou odhalí chybu nemá cenu zkoušet něco jinýho - ten test nelže - spíš by tse mohlo stát že by tu chybu nenašel.
Špatná může být deska paměť nebo i CPU(nepravděpodobné).
Napsal: ned 3. srp 2003, 14:34
od Tango Bravo
Jája píše:pokud memtest 86 hlásí chyby znamenáto že je něco v nepořádku, možná že jsou nějaký softwary lepší ale pokud mem již jednou odhalí chybu nemá cenu zkoušet něco jinýho - ten test nelže - spíš by tse mohlo stát že by tu chybu nenašel.
Špatná může být deska paměť nebo i CPU(nepravděpodobné).
Pokud už najde chybu tak tam je, s tím souhlasím. Mě při reklamaci řekli že Memtest je nanic (používám ho pořád) ale modul který vykazoval chyby v Mem. a oni ho pak testovali byl samozřejmě vadný. Ještě jedna zkušenos, 333 OCZ přetaktované na 400 prošly Memtestem OK ale Prime fatal eror.
Paměti přetaktovaný nejsou, když nefungujou ani v defaultu
Napsal: pon 4. srp 2003, 09:58
od HADiCE
Tak jsem si s tim hrál, a zjistil jsem že jeden z modulů má po 30 minutách 0 errors.
Tak jsem tak nechal je ten. Sice to beželo jen v singlu a 256 neni taky nic moc, ale den a půl jsem kompu dával kouř a bylo všechno O.K.
Re: Paměti přetaktovaný nejsou, když nefungujou ani v defaul
Napsal: pon 4. srp 2003, 12:36
od miho
HADiCE píše:Tak jsem si s tim hrál, a zjistil jsem že jeden z modulů má po 30 minutách 0 errors.
Tak jsem tak nechal je ten. Sice to beželo jen v singlu a 256 neni taky nic moc, ale den a půl jsem kompu dával kouř a bylo všechno O.K.
Pokud to nejsou stejne moduly tak tam zkus hodit jeste ten druhy modul samostatne. Existuje jista pravdepodobnost, ze se ty moduly navzajem nesnaseji.
Re: Paměti přetaktovaný nejsou, když nefungujou ani v defaul
Napsal: pon 4. srp 2003, 15:40
od HADiCE
miho píše:Pokud to nejsou stejne moduly tak tam zkus hodit jeste ten druhy modul samostatne. Existuje jista pravdepodobnost, ze se ty moduly navzajem nesnaseji.
Jenže já testoval každej modul samostatně. Takže o nějakej vzájemnej nesnášenlivosti nemůže bejt ani řeč....
Je to f čoudu
Napsal: úte 5. srp 2003, 08:52
od HADiCE
Tak to nakonec vypadá následovně:
paměti beží bez chyb v režimu (DDR : FSB)
1,33 : 1 ---- 266 MHz
1.66 : 1 ---- 333 MHz
Ale v režimu 2:1 ---- 400 MHz se běsně objevují chyby.
Zkusim paměti reklamovat a doufat že to klapne.
P.S. Když ne, tak mam na prodej Kingston HyperX DDR3500 434 MHz

Ještě něco
Napsal: úte 5. srp 2003, 09:02
od HADiCE
Zkoušel jsem Kingmax 400 MHz a ani jedna chybička. Bohužel nemam k dispozici 2, abych to votestoval i duálu.
Jinak jsem ještě zkoušel 1 modul Samsung 266 a 1 no name 266.
Běhalo to v pohodě. Ale na tejhle fekvenci běhali i ty HyperXy....
Napsal: úte 5. srp 2003, 10:43
od Sentenced
Toto téma má být o SW na testování pametí a ne o problemech s pametí Kingston, tak se toho prosím držte..... Děkuji.
Já osobne používám MemTest 86, pravda, mohl by být rychlejsí, ale zase se podle me "neplete".
Ještě k tomu memtestu
Napsal: stř 6. srp 2003, 09:30
od HADiCE
když se zobrazujou chyby, musí to mít bezprostřední souvislost s pamětí?
Nebo komunikace vázne i v případě že je přestřelenej OC procesoru?
Napsal: stř 6. srp 2003, 09:51
od ICE
Memtest 86 pouzivam porad... je to dobrej test a jeste me nezklamal. Jestli se nepletu tak testuje i cache procaku...
Nejlepší SW? Tomu se u Kingstonů jen smějou...
Napsal: stř 6. srp 2003, 16:51
od HADiCE
Když jsem se zmínil o bídných výsledcích z uvedenejch programů (zejména MemTestu), tak se vyjádřili něco jako že jsem kretén, protože oni testujou paměti na "multimiliónovém zařízení" (ten mulťák doslova) HP 83000. ....
Už se tomu musim smát.....
Ještě linky na ty softy, pro příště
MemTest x86
http://www.memtest86.com/memt30.zip
GoldMemory
http://www.goldmemory.cz/gm507.zip
Memory Doctor
http://anddch.chat.ru/memdct10.exe
MemDoc (nutnost zadat emila kam přijde link, ale funguje to, a už to víc neprudí)
http://www.simmtester.com/page/products ... signin.asp
Napsal: pát 5. zář 2003, 17:17
od UFo
Sentenced píše:Toto téma má být o SW na testování pametí a ne o problemech s pametí Kingston, tak se toho prosím držte..... Děkuji.
Já osobne používám MemTest 86, pravda, mohl by být rychlejsí, ale zase se podle me "neplete".
co to znamena ze se "neplete"?
to jako ze napr. Goldmemory je min spolehlive?
ktery z tech vyse uvedenych programu je podle vas teda nejkvalitnejsi?
btw.: osobne pouzivam Goldmemory, sem liny to jeste testovat podruhe Memtestem
EDIT: kolik doporucujete pruchodu? osobne pouzivam 1 pri zkouseni zmeny nejakeho nastaveni, a az nakonec to nechavam tak 8hod
(1 pruchod u me trva cca 1-1.5h)
Průchody
Napsal: pon 8. zář 2003, 09:45
od HADiCE
UFo píše:EDIT: kolik doporucujete pruchodu? osobne pouzivam 1 pri zkouseni zmeny nejakeho nastaveni, a az nakonec to nechavam tak 8hod
(1 pruchod u me trva cca 1-1.5h)
Nestalo se mi, že by 1 průchod byl v pohodě a další už ne. Buď to bylo O.K. furt, nebo nikdy. Jinak jsem to pro sichr nechal bežet 3x.
Jo a v MemTestu jde nastavit, aby se místo 6 (základních) testů provádělo 11. Potom je to ale o dost delší test

Napsal: čtv 23. říj 2003, 19:28
od pavel.minarik
Tango Bravo píše:Jája píše:pokud memtest 86 hlásí chyby znamenáto že je něco v nepořádku, možná že jsou nějaký softwary lepší ale pokud mem již jednou odhalí chybu nemá cenu zkoušet něco jinýho - ten test nelže - spíš by tse mohlo stát že by tu chybu nenašel.
Špatná může být deska paměť nebo i CPU(nepravděpodobné).
Pokud už najde chybu tak tam je, s tím souhlasím. Mě při reklamaci řekli že Memtest je nanic (používám ho pořád) ale modul který vykazoval chyby v Mem. a oni ho pak testovali byl samozřejmě vadný. Ještě jedna zkušenos, 333 OCZ přetaktované na 400 prošly Memtestem OK ale Prime fatal eror.
Ten kdo tvrdí, že memtest je na nic, tak je podle mě debil a místo počítače mu do ruky patří lopata a krumpáč a jestli je to nedej bože prodejce výpočetní techniky, tak přeju jeho zákazníkům hodně štěstí, budou ho potřebovat.
Napsal: čtv 13. lis 2003, 09:36
od johnno
tak akurat vcera sa mi to stalo s goldmemory, skusal som uz stvrty modul 512mb apacer cl3 (pc mi stale ide do restartu, vyskusal som uz 4 moduly pamäti-single a vzdy mi ako memtest tak aj GM hlasi chyby, to je neuveritelne ze uz stvrta 512 v rade za sebou je vadna- to uz snad nemoze byt ani v pamätiach)
ale tie programy stale hlasia chyby, vratim sa k tomu co som zacal, takze dal som do pc pamät spominanu hore v biose som nastavil mode slow a aby si zobral hodnoty casovania z SPD (chipset MSI 865PE Neo2-LS)
1. test OK, 2. test OK, 3.test JEB!!! FAILED (goldmemory)
ja uz som z toho zufaly, asi sa vratim k detskemu pocitadlu.
Napsal: čtv 11. pro 2003, 15:32
od Crus
Ja mam na Memtest86 smiseny pocity.
Me najde Memtest86 vzdy pri patym testu chyby. GoldMemory, Memtest nebo Prime ani jednu, hmmmm. To mi teda vysvetlete jak je to s tou spolehlivosti Memtestu86...
Test pod Windows
Napsal: pon 12. led 2004, 17:28
od cert
Kvoli zakaznikom potrebujem test RAM ale pod Windows 98 az XP. Viete o nejakom spolahlivom programe?