PCTuning fórum

Máte někdo zkušnosti s nějakým ministativem a větším foťákem (Panasonic FZ10), hledám něco kolem 500,- na "blbnutí"
zatím jsem našel http://www.fotoskoda.cz/eObchod/1030868 ... de-luxe-3d, měl by ho snad unést ...

edit: oprava

Zbytečná investice. Ty nožky skoro nic neunesou, pod tíhou FZ10 se určitě budou samovolně zasouvat. A na té minimální výšce 10cm se bude foťák zas překlápět...

Obyč. stativ stojí od 300Kč a poslouží to mnohem lépe...

já normální stativ mam (Velbond cx460), tohle je na hraní (makro a různé ptákoviny s dlouhým časem) ...

tak jsem vzal http://www.fotoskoda.cz/eObchod/1030520 ... ini-stativ -> paráda, bál jsem se že bude problém se stabilitou, ale myslím že by snesl ještě větší foťák než je FZ10

Hama Star 61 a nebo Walimex

Tama Hama mi jako mini nepřijde a ten Walimex jsem taky mini nenašel a cena je úplně mimo

nikdy jsem neměl problém s tim že by byl normální stativ příliš velkej. a když už byl, dvě knížky zastaly práci....

venku na poli?

Zajdi si někdy na zámek s normálním stativem a zaručuju ti, že si neodneseš jedinou fotku...

a kam ten ministativ bude stavět? nazem? na nějakej starožitnej stůl?? OMG to je myšlení....

no-X : můžeš mi objasnit co chceš venku napoli tak nutně fotit z vejšky někde mezi 10 a 20 centimetrů???

pokud venku fotíš makro, je ti stativ s min. výškou >50cm na ho... jinak pole je samozřejmě příklad, klidně si to můžeš zaměnit za libovolné jiné venkovní prostředí, kde ti asi dvě knížky budou dost k ničemu (zvlášť když úhlopříčka záběru odpovídá několika centimetrům až milimetrům a ty chceš příslušný objekt nejen dostat do záběru, nejen na něj zaostřit, ale ještě umístit tak, aby to alespoň na první pohled nevypadalo naprosto kompozičně zpraseně)

jj, přesně tak - mam to na makro (k tomu taky ministativy jsou, ne ) a jiné malé ptákoviny
+ ho můžu strčit to kapsy a jít a né sebou tahat další bágl

heh, a to na tom poli fotíš něco malého blízko u země na dlouhé časy že to neudržíš v ruce?

ne
dlohé časy blízko u země (stolu) jsem fotil v dílně
na držení v ruce + makro je dlouhý čas už i 1/20
to: crashPC - ty asi nejsi příznivce těch prcků, co

sinpa: nic mi do toho není, ale asi máš parkinsona. já na zemi v ruce v poho udržím i 1/2, nezřídka se povede i vteřina.
No, příznivcem prcků. je mi to jedno. jen pořád nechápu k čemu to je
neznám pro to využití. Možná by pomohlo kdybys osvětlil co s tím budeš fotit.
Jasně, řikals na blbnutí - to já blbnu a kravim taky... ale nikdy sem tohle při blbnutí nedokázal využít, a to ministativ doma máme taky.

Neznám tvé zkušenosti, ale zkoušel jsi někdy fotit makro řádově v několika málo milimetrech, kdy je třeba ostřit ručně, přičemž hloubka ostrosti odpovídá tak 0,3mm a velikost záběru třeba 8mm, tak by mě opravdu zajímalo, jak chceš ostřit, udržet objekt vhodně nakomponovaný v záběru a ještě rukou "trefit" hloubku ostrosti menší než půl milimetru.

Přičemž pokud ještě přicloníš a použiješ polarizák, jde čas docela brutálně nahoru, což je při minimálním množství světla, který objekt o velikosti zlomku snímacího čipu odráží, docela kritické.

Ano, lze takové objekty fotit i z ruky, ale to je tak 50 a více zkažených snímků na jeden povedený, přičemž vhodné světlo mnohdy zmizí během pár minut...

proboha co to fotis za makra ze maj par malo milimetru a vzdalenost objektu je taky par milimetru od objektivu? a co to mas za fotak? asi takhle: octomilku na vode vyfotim z ruky, mensi veci pokud mozno vlozim do scanneru s mnoho DPI.... respektive - to ti ten stativ na takhle presny fotky staci? obcas ostrim manualne taky a vyjde mi tak kazda treti, ctvrta fotka...

nepsal jsem, že mám objekt pár milimetrů od objektivu...

jen pro ilustraci - např. něco takového:

neodvážim se říct, že bych kvalitativně a expozičně "udělal to samý"
ale
1)rukou bych tu vzdálenost dal
2)už chápu proč stativ a nemám dalších otázek