Stránka 1 z 1
vplyv rozdelenia disku na vykon
Napsal: sob 6. říj 2007, 10:39
od scream
Planujem novy 400GB disk a tak ma napadlo ci nebude lepsie rozdelit ho na 3 particie presne podla velkosti 1 platne. Tj. 3 oddiely po 133GB. Bude to lepsie ako ked ho rozdelim napr. 100,100,200GB alebo sa to na vykone nijak neprejavi? Ide mi hlavne o kopirovanie suborov z particie na particiu.
Napsal: sob 6. říj 2007, 12:47
od Raoul Duke
Velikos oddílu na výkon vliv nemá.
Napsal: sob 6. říj 2007, 14:09
od kocourleo
"Velikos oddílu na výkon vliv nemá."
Má, ale jen v případě, že na partition máš velké množství malých souborů, pak je lépe umístit tyto malé soubory na menší partition (už se projevuje režie souborového systému). Pro práci s velkými soubory (video, zvuk...) rozdíl mezi 100GB a 200GB partition nepoznáš.
Napsal: sob 6. říj 2007, 15:05
od scream
ale predsa mi hloda v hlave myslienka ze ak ma disk 3 platne ktore rozdelim na odiely C, D, E a budem chciet nieco kopirovat medzi C a D tak to bude prebiehat medzi 2oma platnami. Kdezto keby som to rozdelil napr C=50GB, D=83GB tak by zapis prebiehal len na jednej platni a to mi podla mojho sedlackeho rozumu pomalsie
Napsal: sob 6. říj 2007, 15:17
od karf
taky se tu někde psalo, že je dobrý dát nějaké gb na systém, pak malý oddíl speciálně na swap a pak zbytek
Napsal: sob 6. říj 2007, 18:43
od Raoul Duke
scream píše:...C=50GB, D=83GB tak by zapis prebiehal len na jednej platni a to mi podla mojho sedlackeho rozumu pomalsie
zkusím to trochu (zjednodušeně) vysvětlit:
disk v prvním kroku přečtě data a v druhém kroku je zapíše, jestli tyhle dva kroky bodou probíhat na jedný plotně nebo všech třech je úplně jedno protože hlavička se stejně musí přesouvat z místa na místo, to aby jedna hlavička četla a druhá rovnou zapisovala je nesmysl (nahledě na to že rozdělením disku na tři stejné části stejně nedosáhneš toho aby byla každá jednotka na jedný plotně)
a k tomu rozdělení: mě se nejvíc osvědčilo rozdělit disk na system a data, např: pro system 10G (XP) 40G (Vista) + plus zbylá kapacita - tam instaluju všechny programy a hry (nahrávám filmy,mp3...), velká výhoda tohoto rozdělení je v tom že při pádu systému zformátneš jen část se sys. a znovu instalování her a aplikací je mnohem rychlejší přotože většina her (aplikací) si pak jen obnový systémové soubory
ad. karf: swap prostor může klidně být na systémové části
Napsal: sob 6. říj 2007, 20:27
od scream
oks... disk uz je doma tak idem na to....dakujem za rady
Napsal: ned 7. říj 2007, 10:39
od ICEBRETON
Ja sem rozdelil svoji 160GB seagate na system C: 40.0GB a zbytek na data D: cca 109GB. Takhle sem se rozhodl podle testu HD tach, kde presne prvnich 40GB cte konstantni rychlosti kolem 75MB/s a od 40GB dal to uz jen klesa na cca 40MB. Vsechny hry a programy instaluju vzdychky na cecko a na decko si davam zalohy nakejch souboru a videa. Pokud to delas tak jak ja, tak doporucuju rozhodnout se podobne.
Napsal: ned 14. říj 2007, 12:12
od matooo
ja osobne uz dlhu dobu rozdelujem kazdy hdd na 3 particie (vyhody rozdelenia hdd pre mna len to ze ked sa mi doser... system tak formatnem a nainstalujem nanovo setko ostatne mi v compe ostava)
C: 25GB - win + programy
D: 50GB< podla potreby mal som 80GB ale bolo to zbytocne vela teraz uz hry velmi nehram - particia na instalaciu hier
E: zbytok - data, filmy, iso zalohy setok bordel...
ake su vyhody
C: mozem pri akychkolvek problemoch s win formatnut a nainstalovat si system nanovo bez akejkolvek ujmy... samozrejme aj defragmentacia je rychla
D: instalujem len hry taktiez mozem kedykolvek tuto particiu formatnut su tam len instalacie hier, defragmentacia taktiez rychla treba ju robit pravidelne
E: data tu su setky dolezite veci o ktore by som nerad prisiel