Stránka 1 z 2

Je nějaká z barev energeticky úspornější?

Napsal: stř 17. říj 2007, 08:26
od Petr Přibyl
chtěl bych se zeptat zda je nějaká barva na monitoru míň náročná.
Logicky mě napadlo že třeba u CRT tam se prskaj nějaký částice a vono to svítí takže když se nebudou prskat mělo by to bejt míň náročný tudíž by to asi nesvítilo a ta barva co by nejmíň žrala by měla bejt černá.
U LCD tam zas prochází nějakej proud aby usměrnil ty krystaly takže tam by to měla bejt nějaká bárva která to moc nepotřebuje, ale tady už fakt nevim.
Chtěl bych tedy požádat jestli by mi to někdo trochu neupřesnil a neřek jak to tedy je.
jo a předem moc děkuji :-)

Napsal: stř 17. říj 2007, 11:28
od Alianna
u lcd na 100% černa

Napsal: stř 17. říj 2007, 11:29
od Partyman
U LCD je to podle mě jedno. Hlavní podíl na spotřebě má podsvícení, takže nejlepší je stáhnout jas.

Napsal: stř 17. říj 2007, 11:36
od Ausgezeichen
Alianna píše:u lcd na 100% černa
Ono aj ked mas na LCD obrazovke ciernu farbu, tak podsvietenie pod nou svieti stale rovnako, len obrazovka to neprepusta. Takze ako vravi Partyman - rozhodujuci je jas.

Napsal: stř 17. říj 2007, 12:09
od Petr Přibyl
jj, sem zapoměl říct že samozřejmě vim že u LCD žere nejvíc podsvícení, proto se ptám na barvu. Právě když mi nebude záležet na vzhedu tak jestli volit tmavší, bílá písmo na černém pozadí... a nebo opak, nebo snad dokonce nějaký jiný barvy(i když to snad ne)
jinak u toho CRT je to teda černá?

Napsal: stř 17. říj 2007, 12:15
od Raoul Duke
Tak tímhle bych se vůbec netrápil, spotřeba bude pořát -+ stejná, když si dáš v hospodě o pivko míň ušetříš určitě víc.

Napsal: stř 17. říj 2007, 13:20
od froxic
//OT to mi pripomnelo jednu sousedku od dedy. Ta si koupila asi pred 10 lety novou barevnou televizi a stahla vsechny barvy dolu a myslela si ze usetri za proud a i ze samotna TV dele vydrzi :lol: //

Taky si myslim ze kdyz si das o pivko mene ze usetris daleko vice, spotreba u LCD je daleko mensi nez u CRT. Takze kdyz mas LCD defakto setris uz a dal bych to neresil.

Napsal: stř 17. říj 2007, 13:57
od Petr Přibyl
achjo, s váma je to ale težký :sad: dotaz zněl jaká barva je energeticky úspornější a né třeba kde bych měl ušetřit!

ale když už to tu OT je a aby ste nemysleli že sem jenom blázen který bláhově doufal že se tu dočká odpovědi! :x tak tedy odpovím na vaši úžasnou diskuzi ohledně šetření: pivo nepiji takže i v tomhle ohledu ste byli zatím k ničemu :-)

Napsal: stř 17. říj 2007, 14:06
od Caderom
U LCD je spotřeba při konstantním zobrazení stejná, je úplně jedno, co je zobrazeno.
U CRT odhaduji úsporu při černé barvě do 2% spotřeby.

Napsal: stř 17. říj 2007, 14:30
od Alekss
A co takhle nekdo vzit meric spotreby a zmerit to? I kdyz je otazka, jestli to je meritelne, ale rozdil mezi cernou a bilou by snad byt mohl.

Napsal: stř 17. říj 2007, 14:45
od Raoul Duke
Pochybuju že je to vůbec měřitelný, watmetry mají většinou odchylku <5% a to je víc, než může bejt úspora barvy. Nechápu co tím vlastně Petr Přibyl sleduje... :?:

Napsal: stř 17. říj 2007, 14:52
od Medved.design
nejvíc žere bílá protože svítí všechny tři barvy, při černé nesvítí ani jedna

Napsal: stř 17. říj 2007, 14:55
od WoiTa
Medved.design píše:nejvíc žere bílá protože svítí všechny tři barvy, při černé nesvítí ani jedna
Tak toto je taky logika jak svina. :D

Napsal: stř 17. říj 2007, 15:06
od Raoul Duke
Čistě teoretický je u technologii crt i lcd energeticky nejnáročnější barva bílá. Portože jak píše Medved.Desing musí v jednom bodě svítit všechny barvy. Analogicky opak toho je barva černá pač to nesvítí ani jedna.
Druhá věc ale je že u lcd má podsvícení mnohem větší spotřebu, než el. pole které matáčí krystaly => barva prakticky namá na spotřebu vliv.
U crt je zase převážné množstvý enrgie spotřebováno na vytvoření el. pole mezi anodou a katodou obrazovky, další velké množství se spotřebovává na vychylování elektronového svazku který "kreslý" obraz. Jakou intenzitu má elektronový svazek je v porovnání s výše popsaným naprosto zanetbatelné => barva prakticky nemá na spotřebu vliv.

Stačí to takhle??

Napsal: stř 17. říj 2007, 16:14
od Wuuduu
podla mna, pri LCD je to totalne jedno, lebo podsvietenie je konstantne a natacaju sa krystaly, ale je jedno, ako sa natocia, ked su natocene, nezeru energiu - takze ci su vpravo (bioela) alebo vlavo (cierna) je jedno.
Samotne krystaly necvietia, len prepustaju svetlo svojim natocenim.

Napsal: stř 17. říj 2007, 19:03
od Petr Přibyl
Tak jsem se sám snažil najít odpověď tak jsem(asi na wiki) našel že tekuté krystaly když nejsou pod proudem tak sou rozházený tudíž by to mělo bejt asi šedý, pak(asi světhardvare) tak tam byl obrázek že když jimi neprochází proud tak světlo jde normálně skrz, ale když se tam pustí tak žádný světlo neprochází ...tak jestli jsem to dobře pochopil tak jsem z toho jelen :) jeden zdroj tvrdí že to bude asi šedá, další že to bude bílá no a tady se dozvídám že to je černá a nebo že to je u všech barev uplně stejný neb proud jde do nich jen v okamžiku změny :cry:

Napsal: stř 17. říj 2007, 19:25
od Alekss
No ono taky podle mne zalezi i na technologii panelu, na nekterych jsou mrtve pixely bile a na druhych cerne. Ale i tak, pokud je potreba napeti na otoceni krystalu, tak tam tece i proud a pri beznem rozliseni pamelu 1.3 MPix jsou to uz skoro 4 miliony bunek, kde kazda neco spotrebuje, takze by to melo jit zmerit. A az se nastvu, tak ten merak zapojim a uvidim :-)

Napsal: stř 17. říj 2007, 19:40
od [CZ]mike
no CRT bere nejmin pri cerne. U LCD je to jedno.

Znate bilej google? Existuje blackle( http://www.blackle.com/ ) a ten prosim uz usetril 256,549.299 Watt hours saved. Kazdy den usetri zivot 3 velryb tvrdi :)

Napsal: stř 17. říj 2007, 23:42
od crashPC
noo až tak jedno to neni. někde ty měření jsou, zkusim to najít, ale rozdíly výkonů se pohybovali pod 5%, takže z hlediska ušetření energie je to dost blbý řešit jeslti monitor požere 40W nebo 42W u LCD a 100 nebo 106W u CRT.

Napsal: čtv 18. říj 2007, 16:32
od Malis2
U LCD je ale možné snižovat jas. To je způsob snižovaní spotřeby využívaný v noteboocích.