Stránka 1 z 2
Jakej vyrobce zakladních desek je lepsi Asus nebo Gigabyte
Napsal: čtv 18. říj 2007, 19:06
od SuchyCZ
Porizuju si novej pc a nekdo me rika at si vemu asus a nekdo gigabyte, jsem uz ztoho zmatenej. Chtel bych GIGABYTE P35-DS4 revize 2.0 a od asusu nevim na ty jsem moc nekoukal. Mam procesor QX6700, chladic Noctua NH-U12F bednu Thermaltake VF8000BNS SwingRS 100 big
prosim porad te mi jaka je lepsi zakladni deska pro tenhle procesor uz jsem strasne zmatenej

Re: Jakej vyrobce zakladních desek je lepsi Asus nebo Gigaby
Napsal: čtv 18. říj 2007, 19:23
od Grunt
SuchyCZ píše:Porizuju si novej pc a nekdo me rika at si vemu asus a nekdo gigabyte, jsem uz ztoho zmatenej. Chtel bych GIGABYTE P35-DS4 revize 2.0 a od asusu nevim na ty jsem moc nekoukal. Mam procesor QX6700, chladic Noctua NH-U12F bednu Thermaltake VF8000BNS SwingRS 100 big
prosim porad te mi jaka je lepsi zakladni deska pro tenhle procesor uz jsem strasne zmatenej

Já mám Gigabyte a plná spokojenost.Ale myslím, že je úplně jeno co koupíš a vesměs za své peníze, dostaneš to, co sis zaplatil...Asi bych vybíral podle jednotlivých recenzí na desky.Ale nečekal bych to, že když si koupíš desku třeba za 4k, tak bys za měsic litoval že sis nevzal jinou, od jineho vyrobce...
Re: Jakej vyrobce zakladních desek je lepsi Asus nebo Gigaby
Napsal: čtv 18. říj 2007, 19:38
od Ausgezeichen
SuchyCZ píše:Porizuju si novej pc a nekdo me rika at si vemu asus a nekdo gigabyte, jsem uz ztoho zmatenej. Chtel bych GIGABYTE P35-DS4 revize 2.0 a od asusu nevim na ty jsem moc nekoukal. Mam procesor QX6700, chladic Noctua NH-U12F bednu Thermaltake VF8000BNS SwingRS 100 big
prosim porad te mi jaka je lepsi zakladni deska pro tenhle procesor uz jsem strasne zmatenej

Tak ja som robil presne toto rozhodnutie predvcerom (tiez pre C2Q). Medzi
Asus P5K-E / Wifi-AP a
Gigabyte P35-DS4. A rozhodol som sa pre
Asus 
.
Napsal: čtv 18. říj 2007, 20:51
od EasyM@n
Já nedám dopustit na Gigabyte ... jinou desku už bych dnes ani nekoupil. Mám ve starém PC Gigabyte 7VT600P-RZ a ta šlape už 3 roky no problem. Fakt skvělá deska. No pak jsem si koupil do dalšího PC Asus A7V600-F a byly problémy, s ramkama, s grafikou, ... vím že je to už tak 3 roky a Asus už dělá zase uplně něco jiného,no ale... prostě dobrá zkušenost! Teď mám M55S-S3 a taky naprostá spokojenost. A ještě když si přečteš ten článeček jak tu vyšel o té Gigabyte továrně no prostě krása! U Asusu bych si asi nevybral.
Napsal: čtv 18. říj 2007, 20:59
od Jackal
Já to napiši takto. Pro mě je jediná značka a to je Asus, jak pro desky, tak pro grafiky. Kdyby ale Asus nebyl, tak bych volil Gigabyte.
Několik let jsem na značce Asus a jen spokojenost, ale takhle to vidí skoro každý se svou značkou.
Napsal: čtv 18. říj 2007, 21:52
od karf
pokud nejsi vyloženě fanda jedný značky tak vol podle výbavy, layoutu, příslušenství, chlazení, možností nastavení pamětí, napětí atd a ceny...prostě standartní způsob výběru

Napsal: čtv 18. říj 2007, 22:03
od SuchyCZ
karf píše:pokud nejsi vyloženě fanda jedný značky tak vol podle výbavy, layoutu, příslušenství, chlazení, možností nastavení pamětí, napětí atd a ceny...prostě standartní způsob výběru

Ja se v tech vybavach moc nevznam tak mohl bys to porovnat za me
Napsal: čtv 18. říj 2007, 22:06
od Godzzila
Tak já mám také mnohem lepší zkušenosti s Gigabytem... nedavno sem koupil new pc na sc AM2 s deskou ASUS M2N-E SLi a jako totální shit, co se týče jak výbavy tak také BIOSu, okamžitě jak sem moch sem se ji zbavil a koupil Gigabyte M55S-S3 a je klid

vše OK dle mých představ..
I v předešlé sestavě jsem měl MB od Gigabytu a taky paráda naprosto bez problémů..., ale co se týče značky ASUS a jejich produktů tak mají samozřejmě rozhodně lepší spolehlivost než MSI, atd..
Napsal: čtv 18. říj 2007, 22:26
od Shit
Godzzila píše:..ale co se týče značky ASUS a jejich produktů tak mají samozřejmě rozhodně lepší spolehlivost než MSI..
Tak to bych v obecné rovině rozhodně nesouhlasil. MSI vždy patřilo (patří) mezi velmi spolehlivé desky - OC možnosti jsou věcí druhou, ale i MSI má některé desky, které mají velmi dobrý OC.
Moje osobní zkušenost říká, že je naopak má MSI spolehlivější, než Asus.
Asus vers. Gigabyte
Rozhodně se to nedá obecně globalizovat...
Záleží na konkrétní desce -> oba výrobci patří k těm nejlepším.
Napsal: pát 19. říj 2007, 09:46
od Godzzila
Shit píše:Godzzila píše:..ale co se týče značky ASUS a jejich produktů tak mají samozřejmě rozhodně lepší spolehlivost než MSI..
Tak to bych v obecné rovině rozhodně nesouhlasil. MSI vždy patřilo (patří) mezi velmi spolehlivé desky - OC možnosti jsou věcí druhou, ale i MSI má některé desky, které mají velmi dobrý OC.
Moje osobní zkušenost říká, že je naopak má MSI spolehlivější, než Asus.
Asus vers. Gigabyte
Rozhodně se to nedá obecně globalizovat...
Záleží na konkrétní desce -> oba výrobci patří k těm nejlepším.
Je to jen můj názor a jen má zkušenost...
MSI K7N2 totalní shit.. kurvili se po zvednuti FSB a i pri netaktovani meli problemy s integrovanym...radicem, potom sem mel také nejakou MSI s Via chipsetem na sc 478.. po dvou letech ze dne na den odešla... a mel sem i tu čest setkat se s MSI na AM2 s chipsetem nForce5 a taky nic moc, a hlavne moznosti OC na nic.. tzn nemoznost upravovat napeti ATD..
Napsal: sob 20. říj 2007, 08:14
od Red Devil
Jedine asus od gigabyte mile daleko
http://forum.pctuning.cz/viewtopic.php? ... modra+smrt
Mel jsem jeste a8n-e drzela jek bejk a kamose syn ji ma do dneska a msi 865pe mi taky kdysi schcipla...
Napsal: sob 20. říj 2007, 12:41
od Flegy
tak to bych si nedovolil rict. ja sem s gigabytama spokojenej. mel sem i dost asusu,msicek, foxconna,evga... jinak gigabyte ma u p35 chipsetu jen 3% poruchovost coz je super (a vetsinou lepsi jak u konkurence)
Napsal: sob 20. říj 2007, 12:43
od Red Devil
Rikam svou skusenost podporenou faktem..
Napsal: sob 20. říj 2007, 13:10
od Flegy
ale jakym faktem? pochlub se

Napsal: sob 20. říj 2007, 13:11
od Brano86
Ako clovek ktory ma uz tretiu Asus dosku z toho dve su uz na druhom svete nemozem povedat ze asus je super znacka a to som nevyberal ziadne SE kusy, vsetko boli skoro highend dosky v tej dobe.Pri vybere tretej dosky som uz rozmyslal na vybere dosky od druheho vyrobcu ale nenasiel som mne vyhovujuceho kandidata

tak som u Asus znova ,ktora je zatial bez problemou keby som vynechal zaciatok... Inak mam aj grafiku od Asus ta ide uz treti rok zatial no problem a mal som aj napalovacku ta po roku tiez odisla cize ked tu niekto ma skusenost s Asus ktory sa mu este nepokazil mal iba stastie....
Napsal: sob 20. říj 2007, 13:11
od karf
Napsal: sob 20. říj 2007, 13:14
od knedla
Měl jsem Gigabyte i Asus. Závěr - Asus si už v životě nekoupím (byl to ale starší typ).
Napsal: sob 20. říj 2007, 13:16
od Red Devil
Flegy píše:ale jakym faktem? pochlub se

Vyse nas link....
Napsal: úte 23. říj 2007, 19:27
od katzz
Asus desky jsem si kupoval už od doby co byl Celeron 800 (jen jednou si koupil Abitku) a zatím jen maximální spokojenost. Nové BIOSy vycházejí dlouho po té co už je deska na světě, desky jsou stabilní a co vím tak se jich moc nereklamuje.
Ohledně Gigabyte s tou nemám žádné zkušenosti, ale také nikdo ze známých si na ni nestěžoval, takže to asi špatná koupě nebude, jedině co bych nekupoval je deska od firmy MSI, na tu si stěžuje skoro každej (grafické karty mají v pohodě).
Napsal: úte 23. říj 2007, 19:43
od HacIPex
mají samozřejmě rozhodně lepší spolehlivost než MSI, atd..
mozna nejsou tak dobry na OC ale kdyby byly tak nekvalitni, tak by je HP asi neosazovalo do svych pc...