PCTuning fórum

Ahoj lidi. Nainstaloval jsem Catalysty 4.4 a mam z 17300 (Catalyst 4.2) jen 16400. U 3D Marku 2003 je to z 5730 (Catalyst 4.2) jen 5620. Jste na tom podobne? Mam tam vratit Catalyst 4.2 ?

Diky

Radik píše:Ahoj lidi. Nainstaloval jsem Catalysty 4.4 a mam z 17300 (Catalyst 4.2) jen 16400. U 3D Marku 2003 je to z 5730 (Catalyst 4.2) jen 5620. Jste na tom podobne? Mam tam vratit Catalyst 4.2 ?

Diky

Pokud jsou pro tebe vysledky z 3DM tak dulezite, tak si tam dej tak 3.7

Urcity pokles som zaznamenal aj ja ....., ale na druhej strane odbudli aj niektore problemi ....... takze teraz standarne instalujem tie 4.4 ..... skore v 3D markoch na realne nasadenie podla mna az take dolezite nieje ......

Radik píše:Ahoj lidi. Nainstaloval jsem Catalysty 4.4 a mam z 17300 (Catalyst 4.2) jen 16400. U 3D Marku 2003 je to z 5730 (Catalyst 4.2) jen 5620. Jste na tom podobne? Mam tam vratit Catalyst 4.2 ?

Diky

Kamosovi se rapidne zase na 4.4 zvetsil vykon ve FarCry (na radeonu 9200SE), zalezi na hrach, tam jde prece o plynulost, tak vyzkousej ve hrach

Jiri Drak píše:

Radik píše:Ahoj lidi. Nainstaloval jsem Catalysty 4.4 a mam z 17300 (Catalyst 4.2) jen 16400. U 3D Marku 2003 je to z 5730 (Catalyst 4.2) jen 5620. Jste na tom podobne? Mam tam vratit Catalyst 4.2 ?

Diky

Pokud jsou pro tebe vysledky z 3DM tak dulezite, tak si tam dej tak 3.7

Spis jsem to myslel tak:
Min bodu v 3D Markach 2001 a 2003 = mensi vykon = hra na plne detaily,skubani (zacalo se mi skubat NBA 2004, pri Catalyst 4.2 plynula)

Radik píše:Spis jsem to myslel tak:
Min bodu v 3D Markach 2001 a 2003 = mensi vykon = hra na plne detaily,skubani (zacalo se mi skubat NBA 2004, pri Catalyst 4.2 plynula)

Tak tam zkus dat zpet ty 4.2 a poznas jestli je to opravdu ovladacema. Rozdil mezi 17300 a 16400 je cca 7%, to bys v realu nemel poznat pokud ti hra jela predtim plynule.

Jiri Drak píše:

Radik píše:Spis jsem to myslel tak:
Min bodu v 3D Markach 2001 a 2003 = mensi vykon = hra na plne detaily,skubani (zacalo se mi skubat NBA 2004, pri Catalyst 4.2 plynula)

Tak tam zkus dat zpet ty 4.2 a poznas jestli je to opravdu ovladacema. Rozdil mezi 17300 a 16400 je cca 7%, to bys v realu nemel poznat pokud ti hra jela predtim plynule.

No necham to tak a jeste zkusim Far Cry. Ta NBA 2004 ne ze by se skubala porad, ale cas od casu ano. Uvidime co novy hry. Snad tam to bude oki. Diky.

zadny vetsi ztraty ve vykonu jsem nezaznamenal, je fakt ze mozna 100b , ale vice ne pri prechodu z 4,2 na 4,4, ale muze se to lisit dle sestavy

Wiruz píše:zadny vetsi ztraty ve vykonu jsem nezaznamenal, je fakt ze mozna 100b , ale vice ne pri prechodu z 4,2 na 4,4, ale muze se to lisit dle sestavy

Hmm, sestavu mame podobnou, jestli se to da tak rict. Ale ten rozdil mam tedy o moc vetsi. Myslis ze tam mam vratit ty 4.2. Diky,cauu

Radik píše:

Wiruz píše:zadny vetsi ztraty ve vykonu jsem nezaznamenal, je fakt ze mozna 100b , ale vice ne pri prechodu z 4,2 na 4,4, ale muze se to lisit dle sestavy

Hmm, sestavu mame podobnou, jestli se to da tak rict. Ale ten rozdil mam tedy o moc vetsi. Myslis ze tam mam vratit ty 4.2. Diky,cauu

nechal bych si nejnovejsi, mozna ze trosicku zpomalujou, ale nemelo by to bejt znatelny, jinak muzes zkusit treba omegy ci DNA drivery, ja mel s omegama o trochu vetsi vykon v marcich, ale bylo to spis chybou mereni, nez ze by to nejak extra pomohlo