PCTuning fórum

Dlouho očekávané Samsungy F1 s plotnami o velikosti 334GB jsou již ve světě dostupné a brzy se dostanou i k nám, proto zakládám tento thread, který by se jim měl věnovat.

EDIT

Produktová řada





Více v produktovém PDF listu


Testy

HD Tach

1. test HD103UJ, výkon je opravdu skvělý
Na systém sice díky vyšší odezvě není nejlepší, ale práci s videem asi hodně usnadní.


HD753LJ už na tom tak dobře není, přenosová rychlost se řadí k průměru
Na zahraničních fórech se vedou spekulace, zda tento disk nemá pouze 250GB plotny. Vzhledem k tomu, že výkon je mezi HD501LJ (3x166GB) a HD103UJ (3x334GB) je to dost možné (oba disky jsou v grafu výše).



FC-Test

HD103UJ



Odkazy na kompletní testy
HD103UJ na hartware.de
HD103UJ na tomshardware.co.uk

btw... je ti doufam jasny, ze tento test z HDtachu nerika o rychlosti disku VUBEC NIC ?

Jak nic? Říká, že ten disk poskytuje velmi rychlé sekvenční čtení a s největší pravděpodobností bude mít i velmi rychlý sekvenční zápis. Do PC na video je tedy ideální, jak si povede jinde teprve ukáží další testy, i když podle přístupové doby se dá ještě usuzovat, že Raptora jako nejlepší systémový disk neporazí.

Kompletní recenze HD103UJ na tomshardware.com DE
německy, ale grafům všichni rozumí

Tady anglicky: http://www.tomshardware.co.uk/samsung-o ... 29767.html

Takze kdo uz ho ma doma? Jaky jsou zkusenosti? S prehledem nejrychlesi 1TB disk, takze urcite nejsem sam, kdo o nem uvazuje

Nechal bych si líbit dvouplotnový model 640 GB, škoda že se zatím nedodávají. Tří a více plotnové modely jsou podle mě (obecně) hřejivější i hlučnější.

Caderom píše:Pozor na to, že 250GB, 500GB a 750GB verze mají zřejmě pouze 250GB plotny.
Každopádně je na tom 750GB v přenosových rychlostech mnohem hůře než 1TB.

Plotny budou fyzicky tytéž, ale jestli podává nižší výkon, tak asi jsou naformátované řidčeji.
Naivně se domnívám že má smysl kupovat jen ty modely, které mají plotny využity na maximum (a to nejen co se týče Samsungu), tedy 320, 640 nebo 1 GB model. Proč asi jsou plotny naformátované na menší kapacitu? Nejspíš tam byly nějaké lokální defekty, jimž se takto výrobce vyhnul. Chtěli byste plotny s defekty?

Caderom píše:Jak nic? Říká, že ten disk poskytuje velmi rychlé sekvenční čtení a s největší pravděpodobností bude mít i velmi rychlý sekvenční zápis. Do PC na video je tedy ideální, jak si povede jinde teprve ukáží další testy, i když podle přístupové doby se dá ještě usuzovat, že Raptora jako nejlepší systémový disk neporazí.

Ale porazí. Když budeš mít partition, řekněme 36 GB na začátku, při tak obrovské hustotě dat a velké kapacitě to bude skutečně pidi oblast. Získáš tak přístupovou dobu podobnou Raptorovi. Na zbytku si uděláš třeba skladiště. Důležité je, aby tam OS nepřistupoval.

Tak už ho mám doma a musím říct jedním slovem PARÁDA
Tichý a chladný jako starší modely, ale rychlostně úplně jinde.

Oddil pro win je vzdy na zacatku disku.Mel jsem sys. jak na 25GB part. 750GB tak na 74GB Raptoru.Raptor je rychlejsi...

Koupil jsem si ten 750GB a mám s ním ve Windows problém. Úplný formát prošel v pohodě, ale když na něj začnu kopírovat data z jiného disku nebo třeba i ze sítě tak vždy po pár minutách vytuhne nejprve Total commander, kterým kopíruju, a pak postupně i další aplikace až nakonec celé windows. Dioda aktivity disku zhasne.

Mám desku ASUS M2N-E (nForce 570 Ultra). Systémový disk je Seagate 320GB zapojený na 3. SATA. Pak tam mám ještě na IDE Maxtora 200GB. Tento samsung jsem měl nejprve v 4. SATA, ale zkoušel jsem ho přepojit i na 5.SATA a furt to stejné ...

Zatím jsem zkoušel pouze aktualizovat bios, ale asi ještě zkusím drivery a pak i v jiném počítači.

Doplnění: Tak jsem zkoušel i poslední drivery na nForce 570 Ultra i jiný kabel a furt se to seká. Přes Správce zařízení jsem se díval a mám tam viditelné tři SATA řadiče nForce a na nich jsou vidět záložky připojených disků včetně přenosového režimu. U prvního disku mám režim SATA 150 a u tohoto Samsungu je tam režim SATA 300, zkoušel jsem ho přepnout na 150, ale i po restartu stále zůstával ten 300 (???)
Zkoušel jsem disk na P4 s i845PE a tam fungoval a pak jsem na dalším počítačí ze stejnou deskou jako je moje ta taky fungoval. Všiml jsem si ale u obou odlišnosti ve Správci zařízení, kdy byly všechny SATA řadiče i disky pak prezentovány jako IDE. (???)

ElCondor píše:

Caderom píše:Jak nic? Říká, že ten disk poskytuje velmi rychlé sekvenční čtení a s největší pravděpodobností bude mít i velmi rychlý sekvenční zápis. Do PC na video je tedy ideální, jak si povede jinde teprve ukáží další testy, i když podle přístupové doby se dá ještě usuzovat, že Raptora jako nejlepší systémový disk neporazí.

Ale porazí. Když budeš mít partition, řekněme 36 GB na začátku, při tak obrovské hustotě dat a velké kapacitě to bude skutečně pidi oblast. Získáš tak přístupovou dobu podobnou Raptorovi. Na zbytku si uděláš třeba skladiště. Důležité je, aby tam OS nepřistupoval. :wink:

A přesto ho neporáží, alespoň v přístupové době nikoliv.
Proč?
Protože Raptor má nižší hustotu záznamu a větší rotační rychlost záznamových ploten. Ve srovnání s ním mají disky s vysokou hustotou záznamu (jako třeba Samsung řady F1) mnohem vyšší nároky na přesnost vystavení ramínka se čtecí hlavou, což si vybírá jistou daň na délce přístupové doby.

Nechtěl jsem zde polemizovat nad pojmem "systémový disk" a problematiky "rychlosti" takového disku, pouze jsem se chtěl dotknout problematiky přístupové doby.

kdy má přijít na trh ta 640GB verze?

Snad brzy, Němci teď měli na testech 320GB
výsledky kopírují výsledky 1TB verze

http://www.hartware.de/review_791_1.html

To zní dobře. Jen aby tady byl co nejdříve. Už mi pomalu nestačí 320GB samsung. Doufám, že do měsíce by se mohl prodávat. Tak uvidíme

bober píše:To zní dobře. Jen aby tady byl co nejdříve. Už mi pomalu nestačí 320GB samsung. Doufám, že do měsíce by se mohl prodávat. Tak uvidíme

tak si kup este jeden, jak ja

Tak sem prave otestoval Samsung 640GB.... omluvte prosim zhorsenou kvalitu obrazu, ale proste mi to nefoti a Frapsem mi v oknech nechce udelat screen. Jen tak mimochodem... je jeste niaky programek na foceni i ve woknech?

A ted ten bench:



Jen doplnim: Minimum: 36.2 MB/s
Maximum: 111MB/s
Average: 86.2 MB/s
A jeste neni videt Cpu usage a to je 2.8%

HDD je jinak dost slyset a velmi brzo pude do Silentmaxxu. ( HDD cage je vlastne plech a umela hmota, takze vibrace se prenasi do skrine) Teplota je jinak paradni a cini 22 stupnu. Primo ho ofukuje 140mm vetrak. Pocitam, ze v Silentmaxxu to pude o par stupnu nahoru. ( vetracek ho prestane ofukovat )

Ve Win indexu ma skore 5,9.... takze vcelku slusni disk a v Silentmaxxu bude uplne perfektni:)

traba Printscreen + malovani?

Uz sem to vyresil nejnovejsimi beta driverama