Stránka 1 z 1
Softwarové patenty
Napsal: pon 10. kvě 2004, 22:07
od Suleky
Napsal: ned 16. kvě 2004, 22:44
od Suleky
koukam ze to tady nikoho nezajima .. no to sem necekal
Napsal: ned 16. kvě 2004, 23:23
od johny128
omyl, zaujima.Aj som podpisoval na nete peticie PROTI, na stranke som si dal na ne linky, neboj, zaujima.Leze sa o tom tolko hovori ze kazdy zdravi clovek co vie co je to html, css, java, c, c++ a php musi byt proti, takze nie je o com.
PROTI
Napsal: pon 17. kvě 2004, 10:11
od ICE
je to kravina... je to jak chtit patentovat matematiku...
Napsal: pon 17. kvě 2004, 12:59
od Dony
Uz se to tu jednou probiralo, muj osobni nazor na to je, ze jestli tohle projde, tak je EU zrala na Chocholouska...
Napsal: čtv 20. kvě 2004, 14:15
od eXpansion
No vzpadá to že to schvály
- takže freeware a open-souce je v háji. No pomalu nastávaá vláda Megakorporací.
Napsal: čtv 20. kvě 2004, 14:21
od Jiri Drak
Ja si chci nechat patentovat vytvareni programu pomoci znaku A-Z a 0-9 + jeste nejake specialni (velmi se mi to osvedcilo), tak doufam, ze to schvali a neco mi z toho snad pak kapne
Napsal: čtv 20. kvě 2004, 14:38
od Suleky
Jiri Drak píše:Ja si chci nechat patentovat vytvareni programu pomoci znaku A-Z a 0-9 + jeste nejake specialni (velmi se mi to osvedcilo), tak doufam, ze to schvali a neco mi z toho snad pak kapne
mozna bys mel ale rychle, abys nemusel potom platit za licenci
10haku za znak
Napsal: sob 29. kvě 2004, 18:36
od shadow
Ja si myslim, ze se z tech softwarovych patentu dela az moc velke strasidlo, ze to zase takova res diabolica neni. Pak je treba brat informace, ktere koluji v tomto smeru netem, s velkou rezervou. Prakticky vzdy jsou jednostranne, ucelove a tim i proste nepresne, nebo dokonce uplne nepravdive. Ve skutecnosti jsou ideove proste poplatne svemu socialistickemu (komunitnimu..) ucelu potrit proprietarni software a vubec jakekoli soukrome vlastnictvi v oblasti software. Proste kazde "A" ma vzdy sve "B", kazda mince ma vzdy svou druhou stranu. Nic neni tak jednoduche, jak se nam snazi podobne proti patentum horecne brojici clanky podsouvat. Je treba se pozastavit nad pohnutky a cili autoru techto clanku. Je taky treba brat v potaz i stanoviska firem nebo jednotlivcu, ktere do vynalezacke cinnosti vlozili sve zdroje. Nebo vy byste chteli, aby vase treba rocni prace prisla nazmar, resp. vy jste z ni nemeli zadny uzitek ? Pokud vam to je jedno a chcete svuj vynalez zverejnit siroke komunite lidi, tak prosim, nikdo vam v tom nebrani...ale neberte jinym moznost si sve reseni patentovat, samozrejme pri splneni prislusnych podminek. Jinak ja jsem taky proti patentovani pocitacovych programu per se , tedy jako takovych, ale patentovani urcitych novych prumyslove vyuzitelnych technickych softwarovych reseni bych nijak nebranil. A to je treba dusledne odlisovat. Ostatne v tomto duchu jasne hovori i pripravovana smernice EU o patentovatelnosti pocitacem implementovanych vynalezu. EDIT - Pokud by pak tedy byla podana prihlaska vynalezu v podobe pocitacoveho programu/softwaru jako takoveho, tak by byla zamitnuta. Osobne bych se treba nebranil i patentovani softwaru, ktery budi zdani per se, ale je "embodied" , tj. "zaclenen" do treba nejake vyrobni linky a s tou je tak "bytostne" spojen. I kdyz to vlastne spada pod vyse uvedena nova technicka reseni.
Napsal: ned 30. kvě 2004, 19:21
od Dony
samozrejme v urcitych mezich ano, ale patentovani "nakupniho kosiku", "nahledu" a podobnych veci je totalni hovadina, to je jako by nekdo chtel vymahat autorsky prava na hrebiky...
Napsal: ned 30. kvě 2004, 19:31
od shadow
Patentovani nakupnich kosiku jako amazon-one-click apod. samozrejme neee... drzel bych se toho pozadavku prispevku na poli techniky a prumyslove vyuzitelnosti.
Napsal: ned 30. kvě 2004, 19:35
od pavel.minarik
shadow píše:drzel bych se toho pozadavku prispevku na poli techniky a prumyslove vyuzitelnosti.
já taky, ale kdo a jak bude posuzovat co sem patří a co ne
Napsal: úte 1. čer 2004, 11:31
od shadow
pavel.minarik píše:shadow píše:drzel bych se toho pozadavku prispevku na poli techniky a prumyslove vyuzitelnosti.
já taky, ale kdo a jak bude posuzovat co sem patří a co ne
Prislusny patentovy urad a jeho personalni obsazeni, vystavene samozrejme vsemoznym tlakum
, tj. u nas Urad prumysloveho vlastnictvi (
www.upv.cz), prip. Evropsky patentovy urad se sidlem v Mnichove (pozor, to neni organ EU, nazev klame). Pripadny prezkum jejich rozhodnuti by pak u nas nalezel (nebo by mel nalezet) zrejme spravnim soudum, tj. specializovanym spravnim senatum krajskych soudu, tj. mel by probihat v linii spravniho soudnictvi. Praxe je vsak vetsinou podle vseho jina, tyto vyslovi svou neprislusnost k podane zalobe a odkazi zalobce na klasicke civilni soudy podle § 244 a nas. (rizeni ve vecech, o nichz bylo rozhodnuto jinym organem). To neni vubec bez nasledku. Predne by pak zrejme rozhodovali okresni soudy (o jejich odbornosti lze minimalne diskutovat) a pak vubec celo to rizeni by probihalo jinak... mno, pak jeste na urovni EU se pripravuje nova uprava Community Patent Court pod kridly Soudu prvni instance, ktery by zrejme mel prednost.....
Co se tyce toho vlastniho posuzovani, tak by se mela, pokud to nebude vyslovne stanoveno v navrhovane smernici o ochrane pocitacem-implementovanych vynalezu, vytvorit urcita judikatura, tedy urcita rozhodovaci praxe, ktere by se melo striktne drzet, a ne delat ad hoc vyjimky, napr. pro dobre situovanou softwarovou firmu...