Stránka 1 z 1
Dilema
Napsal: úte 11. kvě 2004, 08:57
od G@SPi
Chcem sa opytat. Mam dosku Epox 8k9A2+ a rad by som si kupil novy disk. Rozmyslam nad IBM Hitachi Deskstar 7K250 s 8MB cache s velkostou okolo 80,120 alebo 160GB.No neviem ci SATA alebo ATA.Co by ste mi doporucili?
Pojde mi SATA bez problemov na tej doske?
Re: Dilema
Napsal: úte 11. kvě 2004, 11:02
od Allatutti
G@SPi píše:Chcem sa opytat. Mam dosku Epox 8k9A2+ a rad by som si kupil novy disk. Rozmyslam nad IBM Hitachi Deskstar 7K250 s 8MB cache s velkostou okolo 80,120 alebo 160GB.No neviem ci SATA alebo ATA.Co by ste mi doporucili?
Pojde mi SATA bez problemov na tej doske?
ATA staci bez problemu
Napsal: úte 11. kvě 2004, 11:32
od Marian
Vyhoda sata disku je vetsinou len v kabelazi...a este v RAID
Ked uz kupujes tak zober ten 160GB s 8mb cache
80GB sa vyraba len s 2mb cache
Pri 120GB zas nevychadzaju plotny...1 plotna ma 80Gb...ale to zaelzi na tebe ci ti to vadi...mne ano
Alebo kup 2x80GB SATA s 8mb cache a zapoj to do raidu...ked to ta doska vobec podporuje
Napsal: úte 11. kvě 2004, 11:35
od ICE
koupil bych 160GB 8MB PATA a kulatej ata kabel
pokud mas dost lovu
Napsal: úte 11. kvě 2004, 14:54
od Krevety
proc to vadi s plotnama u 120ky ??
Napsal: úte 11. kvě 2004, 15:02
od random
Rozhodne kup pata ........ idealne aspon 120GB ( lepsie 160GB... ak mas nan peniaze... ) .... ja mam presne tento disk a som spokojny
......... rozdiel vykonu medzi Sata vlastne nejestvuje ..... a 80MB ma dost zly pomer medzi cenou a kapacitou...!!!!
Napsal: úte 11. kvě 2004, 15:46
od TomV
YELNATS-STANLEY píše:proc to vadi s plotnama u 120ky ??
Jsou tam dvě 80GB plotny. Když potřebuješ získat 120GB, vynecháš hlavy na jedné straně jedné plotny > 80 + 80 - 40 = 120 GB. No a Marianovi by vadilo, že tam těch vynechaných 40GB fyzlicky má, ale je mu to prd platný (mně osobně by to vadilo taky, proto jsem koupil 160GB). Tak než ořezanou stošedesátku, tak radši za menší příplatek plnou, ne ?
Napsal: úte 11. kvě 2004, 15:55
od Marian
TomV píše:YELNATS-STANLEY píše:proc to vadi s plotnama u 120ky ??
Jsou tam dvě 80GB plotny. Když potřebuješ získat 120GB, vynecháš hlavy na jedné straně jedné plotny > 80 + 80 - 40 = 120 GB. No a Marianovi by vadilo, že tam těch vynechaných 40GB fyzlicky má, ale je mu to prd platný (mně osobně by to vadilo taky, proto jsem koupil 160GB). Tak než ořezanou stošedesátku, tak radši za menší příplatek plnou, ne ?
Presne to som s tym myslel aj ja 120=2x80 - 40
Napsal: stř 12. kvě 2004, 12:27
od G@SPi
Takze hovorite, ze medzi PATA a SATA nie je skoro ziadny vykonnostny rozdiel?! OK, tak ja asi zoberiem ten PATA 160 GB. Diky moc za pomoc.
A este taka mala otazocka> Hitachi 7k250 = Hitachi Vancouver 3 ????
Je to to iste?
Napsal: stř 12. kvě 2004, 18:51
od random
G@SPi píše:Takze hovorite, ze medzi PATA a SATA nie je skoro ziadny vykonnostny rozdiel?! OK, tak ja asi zoberiem ten PATA 160 GB. Diky moc za pomoc.
A este taka mala otazocka> Hitachi 7k250 = Hitachi Vancouver 3 ????
Je to to iste?
Vancouver 3 maju oznacenie len 40GB HDD 7200o/m na vyssich kapacitach som ho nevidel ( mam pred sebou 40GB 2ks, 80GB 3ks, 120GB 8MB 2ks, 120GB 2MB 1ks..... hitachi ).......
.... ak da niekto presnejsie vysvetlenie .... budem rad ...... ( doteraz ma to nenapadlo ....., ale naozaj je to tam pisane... )
Ale pravdepodobne je to tym ze tento 40Gb disk nepochadza zo serie diskov 7K250 ....., ale je postaveny na nejak strasej konstrukcii...?!?
Napsal: stř 12. kvě 2004, 18:52
od MaWa
už se to tu řešilo několikrát...asi to dopíšu do FAQ
vancouver I = 120gxp
vancouver II = 180gxp
vancouver III = 7k250