PCTuning fórum

Jelikož jsme nějaký ten čas psal pro Gamestar, znám pár lidí právě z Levelu a spolupracoval jsem i s jinými herními weby, mohu směle říct, že podobné praktiky jsou docela běžné. Recenzenti se obvykle zaměří na největší herní pecky, zbytek her pak sotva nainstalují a vyplivnou nějaký ten odstavec textu, který je velice často založený právě na zahraničních recenzích, namísto vlastní zkušenosti. Recenzování z pirátských verzí je věcí naprosto běžnou, nikdo totiž nechce čekat na oficiální datum vydání, které je u nás v extrémních případech posunuté i o několik měsíců. Celá řada "seriózních" herních webů provozuje privátní FTP servery, odkud se dají nejnovější herní "releasy" stáhnout pár minut po vydání. Jde tady totiž hlavně o čas - pravdivé informování čtenáře je poněkud odstrčeno na vedlejší kolej

zdroj a celý text: http://blog.czhannes.com/post/2044-co-s ... l#comments

Myslím, že na tom je hodně pravdy . Nedej bože třeba, aby takový Crysis dostal méně než 9/10 (i když teda ten si zrovna distribuje přímo sám EA, takže to možná není to úplně nejlepší přirovnání, nicméně vlastně to má na starosti jeho česká pobočka . ) (osobně se domnívám - i s odstupem času - že Crysis si více, než 8,5/10 nezaslouží.. )

http://www.hodnoceniher.cz/PC/fps/crysis.html

///edit: no, dobře tedy, 8,7 ale víc ani píď .

Vybral sis špatnej příklad, Crysis si takovy hodnocení zaslouží zcela opravněně ...

S ostatním bych souhlasil, je to bordel, jako všude a ve všem.

A co jako?
Je to znama praxe, jako v jakemkoliv jinem oboru.
Nekdo vychvaluje tu, ci onu hru, nekdo zase vyhradne nvidii a intel - nic divnyho, proste kseft.

Také nechápu nad čím se pozastavuješ? Většina lidí ví že recenze se dělá také podle "přidané hodnoty". Když je výrobce ochoten přidat nějaký ten BONUS tak mu to přece nepohaním.

Hype v recenzich okolo nekterych dnesnich her je zcela evidentni.
Ale Crysis si tech 9/10 fakt zaslouzi.

DAveDOG píše:Také nechápu nad čím se pozastavuješ? Většina lidí ví že recenze se dělá také podle "přidané hodnoty". Když je výrobce ochoten přidat nějaký ten BONUS tak mu to přece nepohaním.

hehe tak ty ses dobrej...a to mi chces rict ze to je potom obektivni recenze? to je husty,udelam si hru dam ti kni 2tisice a ty mi napises super recenzi..to asi neni obektivni ze?

StriCZ3kFID0 píše:

DAveDOG píše:Také nechápu nad čím se pozastavuješ? Většina lidí ví že recenze se dělá také podle "přidané hodnoty". Když je výrobce ochoten přidat nějaký ten BONUS tak mu to přece nepohaním.

hehe tak ty ses dobrej...a to mi chces rict ze to je potom obektivni recenze? to je husty,udelam si hru dam ti kni 2tisice a ty mi napises super recenzi..to asi neni obektivni ze?

To sice neni, ale je to běžná praxe Aspon bych to tak videl, ta vojenská brašna plná dobrůtek co dostavali recenzenti k Halo nebo Gears of War nebo co to bylo, to bylo celkem profláknutý.

Já jsem si nikdy nedělal iluze, jak to v herní žurnalistice chodí (a nejen v té české). Jako všude jinde jde o peníze a nejsou to žádné malé částky, takže asi tak. Už pár týdnů jsem přemýšlel, že podobné téma založím, hlavně po té, co se na veřejnost dostaly informace ohledně aférky kolem recenze Kane and Lynch na GS nebo nátlak ze strany vydavatele Assasins Creed.

Halo 1, 2 a 3 alias Hype 1, 2 a 3 mluví také samo za sebe. Nj. když recenzent dostane dárky za stovky dolarů tak to se potom dává vysoké hodnocení samo.

Jinak nerad bych, aby z toho byla diskuse na téma jaké hodnocení si zalouží hra Crysis. Záleží na kždém jak se mu líbila a nelze najít nějaké jedno "objektivní" hodnocení, na kterém by se shodli všichni. Já sám si o nejedné hřy myslím, že byla nadhodnocována a naopak spousta dostala nižší hodnocení než si zasloužila.

je fakt ze ucelenej nazor podle recenze udelat nejde.ja spis dys si prectu recenzy(a ze je mo nectu) tak me bud donuti zajimat se o hru nebo si oni neco najit...ne ze dys daj hre 8/10 tak bezim a koupim si ji,to vubec

Nad ničím se nepozastavuju, pouze upozorňuju na ten článek a s tím spojenou problematiku, která je celosvětově poměrně aktuální, jak naznačuje svým postem Thellwin (částečně je tím nakousnuta i problematika recenzování z warez verzí, či alespoň z bezplatných novinářských verzí - v tom lepším případě, která s tím souvisí.... buďme pokud možno první za každou cenu... ).

Souhlasím, že by bylo škoda, kdyby se z toho stala diskuze o Crysis. Bylo to však první, na což jsem si vzpomněl a já neměl více času, nad tím postem přemýšlet, protože jsem spěchal, protože jinak bych asi asi vybral méně "ožehavý" a obecně více akceptovaný příklad (např. vzpomenuté Halo), takže tímto to tedy beru s omluvou zpět.

Proto taky recenzím nevěnuji až takovou pozornost a počkám si na hodnocení ostatních. Sice nebudu moci chlubit tím že už jsem to dohrál jako první, druhý nebo stopadesátý ale taky potom vím co od toho mám očekávat. Proto jsem až tak nebyl překvapený z Crysis. Věděl jsem do čeho jdu a co bych měl čekat. Ale zase je několik společností které téměř zaručují kvalitu. Například o Company of Heroes jsem věděl že to je Warhammer 40k v kabátě 2. světové a tak jsem na žádné recenze nečekal a věděl jsem že to bude opět super.

Souhlas s tím, že recenzím také moc pozornosti nevěnuji, tedy v tom smyslu, že bych se na základě nich měl nějak rozhodovat, zda tu kterou hru dám nebo nikoliv, nebo že bych je nějak in extenso musel číst.

Už se ale s Tebou neztotožňuji v tom smyslu, že bych dával na hodnocení ostatních . Raději se řídím svou dlouholetou herní zkušeností a herním přehledem a ustálenými preferencemi . Třeba vím, že mně strategie nebaví, takže pro mně nemá smysl je ani zkoušet, ať jsou objektivně sebelepší, zato takové Neverwinter Nights 2: Mask of the Betrayer jsem si objednal ze sendit.com okamžitě po vydání nečekaje na nic jiného (a byla to solidní hard-core RPG zábava a je mi vcelku jedno, zda to tak vidí i ostatní, nebo jak to kdo zrecenzuje ). Tedy závěrem s Tebou vlastně opět nacházím souznění .

Nj, jenže tady se dalo očekávat, že koho bavila původní hra (NWN) tak ho nezklame ani toto. Ale čímse řídit u nějaké zcela nové hry ?

Thellwin píše:Nj, jenže tady se dalo očekávat, že koho bavila původní hra (NWN) tak ho nezklame ani toto. Ale čímse řídit u nějaké zcela nové hry ?

Dát na mou radu

Vážně: pokud bych neměl vůbec přehled, tak bych se snažil získat názor někoho, kdo přehled má, popř. bych vygooglil nějaký web, který shromažďuje hodnocení her a začal číst recenze od těch nejkritičtějších. Dobrou nápovědou můžou být dneska i různá po internetu se povalující se in-game videa (pro získání informace, jak se vlastně hra hraje a vypadá v reálu - "za chodu").

nastesti dobrou hru, ktera neni "vyvolena" ovsem recenzenti nezdrbou jen proto, ze ji nevydal nejaky gigant. nemyslim si ovsem, ze by byl vliv na lokalni web magaziny nejak znacny. svyho casu jsem si myslel o Games Tiscali, ze jsou pod vlivem napr. EA, ale posledni dobou je drbou tak, ze mne o jejich nezavislosti na EA presvedcili.

je to jednoduche, staci posunout zebricek vnimani ... u velkych, ocekavanych a velkymi vydavateli vydavanych pecek znamena hodnoceni 80% pozor, neco neni v poradku .

neverim, ze by spatna hra nekdy dostala nad 90%, tim by si recenzenti spis skodili, protoze lidi si nabehnou a hned vedi kdo nemluvil pravdu .

Ono má asi cenu ovlivňovat jenom ty velké ryby v rybníce, jaké dá hře hodnocení nějaký český Webmag je gigantům stejně u p****e, protože na prodjeích v ČR to skutečně nestojí