PCTuning fórum

Protože mi nikdo neodpověděl v jiném tématu, ptám se znovu:

Jaký je rozdíl mezi
Fortron Blue Storm II 400W/PFC FSP400-60THN/THN-P
http://netfox.cz/eshop/default.asp?cls= ... tiid=30953

a
FORTRON zdroj Blue Storm II 400W, PFC, FSP400-GLN?
http://netfox.cz/eshop/default.asp?cls= ... tiid=36254

Tyto dva druhy zdroje Blue Storm mají ve více obchodech a já bych chtěl vědět, zda je mezi nimi nějaký zásadní rozdíl (krom ceny) - nikde jsem to nenašel:(

Dík

ten drazsi je kvalitnejsi.. ale i tak porad sracky.. i za ty prachy...

Neviděl bych ty zdroje jako " ****** ", ale volil bych jiné zdroje. Podívej na tento

Seasonic SS-400ET 400W OEM - http://www.alfacomp.cz/php/product.php? ... O0V41NKD24

nebo

Seasonic S12II-430 430W - http://www.alfacomp.cz/php/product.php? ... O0V41NKDWV

Já jsem za kvalitní zdroj, Fortrona bych bral jako poslední možnost.

Jinak Seasonic - Enermac - Corsair.

panove, pred par roky to byl hiend a stejne se ty vsechny zdroje vyrabi v cine

Co se nevyrábí v Číně, jen telefon Nokia mám s Finska.

Co se původní otázky týče, tak GLN bude mít vyšší účinnost (GLN = Green Line).

Jackal píše:Co se nevyrábí v Číně, jen telefon Nokia mám s Finska.

spatne jsem to formuloval. stejne se to vsechno vyrabi v cine v jedne fabrice .

Na většinu věcí jsem se neptal, hoši;)
Já mám Fortron rád, je tichej a má dobrou účinnost. A hlavně je levnější než ty Seasonic a jiný. Každej má svý favority, před rokem ze mě zas dělali blázna, že kupuju AMD, nesmí holt člověk dá na všechny "odborné" rady;)

Hlavně, že jsem se nakonec dozvěděl to, nač jsem se ptal, dík:)

krysarr píše:Na většinu věcí jsem se neptal, hoši;)
Já mám Fortron rád, je tichej a má dobrou účinnost. A hlavně je levnější než ty Seasonic a jiný. Každej má svý favority, před rokem ze mě zas dělali blázna, že kupuju AMD, nesmí holt člověk dá na všechny "odborné" rady;)

Hlavně, že jsem se nakonec dozvěděl to, nač jsem se ptal, dík:)

Myslím, že tady jde o cenu, pak o kvalitu, v tom případě je na snadě Fortron. Z těch dvou druhá verze.

IMHO, před rokem, ze mě také a zrovna tady dělali blázna, že dávám přednost AMD a víš co, měli pravdu. Neber to zle, nebo nějak pokrytecky.

krysarr: koukám, že čekáš na X2 6400+ BE, je to kvalitní a výkonný processor, mě sloužil dobře i na základním taktu.

Jackal píše:

krysarr píše:Na většinu věcí jsem se neptal, hoši;)
Já mám Fortron rád, je tichej a má dobrou účinnost. A hlavně je levnější než ty Seasonic a jiný. Každej má svý favority, před rokem ze mě zas dělali blázna, že kupuju AMD, nesmí holt člověk dá na všechny "odborné" rady;)

Hlavně, že jsem se nakonec dozvěděl to, nač jsem se ptal, dík:)

Myslím, že tady jde o cenu, pak o kvalitu, v tom případě je na snadě Fortron. Z těch dvou druhá verze.

IMHO, před rokem, ze mě také a zrovna tady dělali blázna, že dávám přednost AMD a víš co, měli pravdu. Neber to zle, nebo nějak pokrytecky.

Nojo, tak to je na světě:) Zatim mi nikdo nikde neukázal jediný přesvědčivý důkaz, že je Intel bez přetaktování lepší než AMD (ponechme stranou, že je dražší). Nepatřím k fanatikům značky (ha-fan), ale když si můžu vybrat, je mi milejší AMD. Všechny PC, co jsem měl (s výjimkou nejstarších 486 a Pentia II) byly postaveny na AMD a nikdy nedělaly problémy. Teď mám jeden příruční Celeron 2GHz a ten je neuvěřitelně špatnej, ač papírově je lepší než jiný s AMD, který běhaj fpoho. Takže co si můžu po takovýhle zkušenosti myslet?-) Samozřejmě si koupim X2 6400+ a někdy třeba i 4jádro, až to bude nějak opravené.

prosím, abychom zde nerozbíhali obvyklou nekonečnou řež AMD x Intel. Může odpovědět Jackal, ostatní raději už ne:))

Také jsem byl několik let fixován na značku AMD a byl jsem spokojen, opravdu spokojen. Měl jsem Athlon64 3000+, super processor v té době. Pak jsem pokračoval na Athlon64 X2 4200+, pak Athlon64 X2 5600+ a skončil jsem u Athlon64 X2 6400+ BE, ale ........... Teď to mohu posoudit docela objektivně. AMD má svůj výkon dostačující dnešní době, není nic co by nedokázal o moc hůře něco než Intel, ale je prostě pravda taková, že nemusím ani taktovat processory Intel a přesto jsou výkonější pomalu i než X2 6400+. Mám teď Q6600 a v základu mám 2,40GHz a i tak mi nabízí brutální výkon proti X2 6400+ a tak to je i z 2 jádry od Intelu. Prostě je doba Intelu, jako byla doba AMD.

Podívej se na porovnání 3DMarku 2006 a čísel u processoru. Já měl asi okolo 2500 bodů na processoru s X2 6400+, to měl každý majitel slabších processorů od Intelu a když Intel nataktuješ, tak je prostě AMD pozadu, ale na druhou stranu má svůj výkon který dostačuje všem aplikacíma a hrám dnešní doby.

Rozhodně X2 6400+ BE není méněcenný processor, je to dělo a mě dobře posloužil a přeji ti také, ať ti dobře poslouží.

Jackal píše:Také jsem byl několik let fixován na značku AMD a byl jsem spokojen, opravdu spokojen. Měl jsem Athlon64 3000+, super processor v té době. Pak jsem pokračoval na Athlon64 X2 4200+, pak Athlon64 X2 5600+ a skončil jsem u Athlon64 X2 6400+ BE, ale ........... Teď to mohu posoudit docela objektivně. AMD má svůj výkon dostačující dnešní době, není nic co by nedokázal o moc hůře něco než Intel, ale je prostě pravda taková, že nemusím ani taktovat processory Intel a přesto jsou výkonější pomalu i než X2 6400+. Mám teď Q6600 a v základu mám 2,40GHz a i tak mi nabízí brutální výkon proti X2 6400+ a tak to je i z 2 jádry od Intelu. Prostě je doba Intelu, jako byla doba AMD.

Podívej se na porovnání 3DMarku 2006 a čísel u processoru. Já měl asi okolo 2500 bodů na processoru s X2 6400+, to měl každý majitel slabších processorů od Intelu a když Intel nataktuješ, tak je prostě AMD pozadu, ale na druhou stranu má svůj výkon který dostačuje všem aplikacíma a hrám dnešní doby.

Rozhodně X2 6400+ BE není méněcenný processor, je to dělo a mě dobře posloužil a přeji ti také, ať ti dobře poslouží.

Dík, snad jo:)
Já vždycky vycházel ze srovnávacích testů na webech, kde se CPU testovaly v reálných zátěžích (RAR, DivX apod...), ne na body - a tam nikdy nebyl Intel výrazně lepší (máš-li nějaký odkaz, napiš).
Ovšem můj finální a nevyvratitelný argument však zní, že AMD je hezčí!