Stránka 1 z 1
Kazivost P4 po Overclocku
Napsal: stř 4. čer 2003, 10:04
od Blackened
Kdesi som cital ze P4 ked su OVERCLOCK tak po urcitom case sa pokazia alebo vykazuju chyby.
Ma niekto s tumto skusenosti??? Je to vobec pravda?
Napsal: stř 4. čer 2003, 10:28
od Sentenced
Já mam P4 2,4@2790 a kdyz ho vratim na puvodni hodnotu 2,4 @ 2,4
tak mi ve vsech mericich programech ukazuje vetsi teplotu nez melo puvodne nez jsem ho vubec zacal taktovat. Je to takoval blbost, ale je to tak... sám nevim proc.
Re: Kazivost P4 po Overclocku
Napsal: stř 4. čer 2003, 11:14
od Big pip
Blackened píše:
Kdesi som cital ze P4 ked su OVERCLOCK tak po urcitom case sa pokazia alebo vykazuju chyby.
Ma niekto s tumto skusenosti??? Je to vobec pravda?
Slyšel jsem, že od napětí 1.7 V Se Začne přehřívat jedna část procesoru, nad kterou tepelná ochrana nedrží svou ruku. A ta část se uškvaří, což vede v fatal errorům
Napsal: stř 4. čer 2003, 11:30
od ShAcKaL
Rika se se tomu SNDS - Sudden NorthWood Death Syndrome a v podstate napeti ktere se udava jako doporucene maximalni je 1.6 V.
Pote muze dochazet k lokalnimuz prehrivani nejakych casti jadra, ikdyz procak jako takovy ma teplotu prumernou, pak se zacnou objevovat chyby a nebo procak odejde uplne.
nekdy pomuze opet zmena napeti a paradoxne nekdy i smerem dolu...
Napsal: stř 4. čer 2003, 11:35
od Big pip
Nechápu co je změně napětí dolů paradoxního. Je nebezpečný i 1,65 V?
Napsal: stř 4. čer 2003, 11:47
od ShAcKaL
Big pip píše:Nechápu co je změně napětí dolů paradoxního. Je nebezpečný i 1,65 V?
paradoxni je se vetsinou vyssim napetim docili vyssi stability, v nekterych pripadech SNDS se musi napeti ale snizit oproti predchozimu aby bylo cpu zase funkcni
Podle vetsiny lidi co maj P4 tak vse co je nad 1.6 je nebezpecne, ale jsou vyjimky s 1.7 a jedou v pohode uz dlouho
Napsal: stř 4. čer 2003, 12:21
od G.O'S
ShAcKaL píše:Big pip píše:Nechápu co je změně napětí dolů paradoxního. Je nebezpečný i 1,65 V?
paradoxni je se vetsinou vyssim napetim docili vyssi stability, v nekterych pripadech SNDS se musi napeti ale snizit oproti predchozimu aby bylo cpu zase funkcni
Podle vetsiny lidi co maj P4 tak vse co je nad 1.6 je nebezpecne, ale jsou vyjimky s 1.7 a jedou v pohode uz dlouho
A potom náhle BUM a mají Syndrom Náhle Smrti NorthWoodu. Proto se to tak jmenuje. Půl roku Rock Stable a pak zničehi nic Death.
Napsal: stř 4. čer 2003, 14:43
od aTTim
Jak už jsem psal jinde, není jasno kde je průrazné napětí ani jestli není nějaká další okolnost, vedoucí k SNDS. Víme jen že se to už stalo, v naprosté většině "zadrátkovaným" procesorům a vysokým VCore. Takže P4 NW taktovat s rozumem, nebo s připraveným obnosem na nákup nového CPU
Napsal: čtv 5. čer 2003, 06:32
od Blackened
Hm Hm tak to asi nepojde moc taktnut ked sa neda zvysit napatie nad 1.6
Napsal: čtv 5. čer 2003, 09:12
od miho
Asi hodne zalezi na kusu. Kamos ma P4 2.4 B stepping 1.75V (pry prurazne napeti
) @2.95 box chladic, na zakladne se skoro neda udrzet ruku. Takto provozuje uz temer rok a pohoda
Ja osobne nikoho neznam komu se SNDS stal presto verim ze to neni vymysleny jev
Ovsem stejne tak se muze stat, ze do cloveka flakne blesk
pravdepodobnost pri pouziti napeti do 1.65 bude asi podobna
Napsal: čtv 5. čer 2003, 09:16
od ShAcKaL
miho píše:Asi hodne zalezi na kusu. Kamos ma P4 2.4 B stepping 1.75V (pry prurazne napeti
) @2.95 box chladic, na zakladne se skoro neda udrzet ruku. Takto provozuje uz temer rok a pohoda
Ja osobne nikoho neznam komu se SNDS stal presto verim ze to neni vymysleny jev
Ovsem stejne tak se muze stat, ze do cloveka flakne blesk
pravdepodobnost pri pouziti napeti do 1.65 bude asi podobna
to ma IMHO hodne spatny kousek kdyz na 1.75 da jen 2.95... to se bezne dava tak 3.2 - 3.3.... Ja tu mam ted jedno PC kde mam taky 2.4/533 a jede 2.9 na default... tedy 1.525 ...
Napsal: čtv 5. čer 2003, 09:28
od miho
ShAcKaL píše:miho píše:Asi hodne zalezi na kusu. Kamos ma P4 2.4 B stepping 1.75V (pry prurazne napeti
) @2.95 box chladic, na zakladne se skoro neda udrzet ruku. Takto provozuje uz temer rok a pohoda
Ja osobne nikoho neznam komu se SNDS stal presto verim ze to neni vymysleny jev
Ovsem stejne tak se muze stat, ze do cloveka flakne blesk
pravdepodobnost pri pouziti napeti do 1.65 bude asi podobna
to ma IMHO hodne spatny kousek kdyz na 1.75 da jen 2.95... to se bezne dava tak 3.2 - 3.3.... Ja tu mam ted jedno PC kde mam taky 2.4/533 a jede 2.9 na default... tedy 1.525 ...
V takovem pripade mas C stepping, Becka bez zvyseni voltaze tak vysoko nejdou.
Napsal: čtv 5. čer 2003, 09:45
od ShAcKaL
miho píše:ShAcKaL píše:
to ma IMHO hodne spatny kousek kdyz na 1.75 da jen 2.95... to se bezne dava tak 3.2 - 3.3.... Ja tu mam ted jedno PC kde mam taky 2.4/533 a jede 2.9 na default... tedy 1.525 ...
V takovem pripade mas C stepping, Becka bez zvyseni voltaze tak vysoko nejdou.
Jo to mam.. stepping C1...... ale nejlepsi by byl D1.
Napsal: ned 8. čer 2003, 11:38
od karf
Na PCT o SNDS psali a byl tam ke stažení i prográmek, který funkčnost CPU ověřuje. Jinak průrazné napětí je 1,7V a pokud chladíte dobře - lépe než normálně - tak by k tomu ani nemuselo dojít. Třeba při OC rekordech mají napětí přes 1,8V a s chlazením dusíkem se nic neděje. SNDS ale přichází postupně - není to jednorázová pohorma...
Všechno v pohodě
Napsal: pát 5. zář 2003, 23:34
od ondrej_otypka
No já to s 1.8 V provozuju už skoro rok a vše je v pořádku. Jenom ty megahertze nejdou nějak nahoru.
Napsal: sob 19. led 2008, 01:19
od Taskr
Na PCT o SNDS psali a byl tam ke stažení i prográmek, který funkčnost CPU ověřuje.
Nevíte náhodou, kde se dá ten prográmek stáhnout?
Napsal: sob 19. led 2008, 02:04
od beardie
prime95 v gugli
Napsal: sob 19. led 2008, 08:28
od EpileptickyKrecek
Ja provozuju northwooda (rev. B0) základní takt 1.8GHz na krasnych 2.520 GHz pri VCORE 1.55 a mam box chladič Sice je to jen test PC ale maximalku skouset nebudu
Napsal: sob 19. led 2008, 12:42
od Taskr
Já jedu Northwood 3,06 Ghz na 3,45 Ghz při 1,65V a po hodině test v Prime 95 mám 55 Celsia. Je to ještě přijatelná teplota?