Stránka 1 z 1
Sata 1 a Sata 2(Výkon)
Napsal: ned 10. úno 2008, 14:50
od jukyn
Koukal jsem to FAQ a nenašel jsem to tam,v tématech též ne,ikdyž prohlédnout všechny by dalo práci a čas...
Proto se zeptám,je velký rozdíl ve výkonu v systémové disku když je SATA 1 oproti SATA 2?
Jedná se mi o hraní her,scanování Antiviru a swapování především:)
Stačí jednoduchá odpověď-...například ano je a o kolik procent.
Dodávám že mám desku se Sata 2
Děkuji:)
Napsal: ned 10. úno 2008, 16:30
od Lukfi
rozdíl je minimální a je to úplně jedno, protože dneska už se SATA1 HDD snad ani nedělají.
Napsal: ned 10. úno 2008, 16:37
od Caderom
A co Raptory?
Nejrychlejší desktop disky ...
Ono ještě definovat SATAI a SATAII ...
Pokud vezmu často myšlený rozdíl mezi SATA 150 a SATA 300, tak ten je prakticky nulový (0,0xxx%) ...
Napsal: ned 10. úno 2008, 16:52
od jukyn
takže to mám brát tak že disk je rychlý typ od typu...například určitý typ od seagatu má lepší přístupovou dobu než WD atd.?
Napsal: ned 10. úno 2008, 17:06
od Caderom
Určitě, rychlost disku se dá odvodit od počtu otáček (přístupová doba, sekundárně přenosová rychlost), ale také od hustoty ploten (přenosová rychlost, sekundárně přístupová doba). Samozřejmě záleží na konkrétním disku, takže 250GB/plotna disk může být stejně rychlý jako jiný 188GB/plotna disk, ale obecně jsou disky s větší hustotou zápisu rychlejší. Nejnovější 7200rpm disky s plotnou minimálně 250GB už překonávají v přenosové rychlosti 10000rpm Raptory. Vliv má i cache, pokud ale pominu rozdíl mezi 2MB a 8MB cache u nejlevnějších disků, kde rozdíl není nejmenší, tak je to zanedbatelné.
4 nejrychlejší 7200rpm disky různé velikosti dle mého názoru
Samsung HD250HJ 250GB
WD WD3200AAKS 320GB
WD WD7500AYYS 750GB
Samsung HD103UJ 1000GB
Napsal: ned 10. úno 2008, 17:14
od jukyn
díky za yvčerpávající odpověď...jde mi o to zda si jako systémák koupit 80 Seagate SATAII nebo jiný třeba i SATA I.
Napsal: ned 10. úno 2008, 17:33
od Maxtor
SATA vubec neres.. ani jedno z techto rozhrani nedosahuje ani zdaleka svych teoretickych prenosovych rychlosti..
Uz SATA I ma strop nekde u 190MB/s, coz je pro soucasne disky samozrejme nerealne..
Napsal: ned 10. úno 2008, 17:34
od Caderom
80GB disk nekupuj ... nejen že mají hrozný poměr cena/GB, ale jejich výkon je dost malý.
nejlevnější 80GB SATA ... 11,25Kč/GB (900Kč)
WD WD1600AAJS 160GB ... 7,47Kč/GB (1195Kč) - nadprůměrně rychlý
Samsung HD250HJ 250GB ... 5,69Kč/GB (1422Kč) - ještě o malinko rychlejší
Maxtor: Tady jde o to, že vyšší rychlost se využije při komunikaci mezi systémem a HDD cache (Burst Rate v HD Tachu), reálný vliv na výkon to ale nemá.
Napsal: ned 10. úno 2008, 18:04
od Lukfi
=>Maxtor: 150MB/s.
:)
Napsal: ned 10. úno 2008, 18:17
od jukyn
Právě že 250 Seagate SATU II mám...potřebuju 80GB jako systémák...mám nyní nabídku na skoro nový za 700...což je docela dobrá cena...ale je mi jasné že cena poměr výkon nic moc....
Napsal: ned 10. úno 2008, 18:29
od Lukfi
Na co samostatné HDD na systém? Stačí partition na tom velkém.
Napsal: ned 10. úno 2008, 18:30
od jukyn
je to míň práce při přeinst.....
a hlavně není problém kdykoli 250GB vyndat a použít jako přenosný...
Poslední věc...250GB je plná takže se mi jí nechce mazat a přerozdělovat na menší úseky:(
Napsal: ned 10. úno 2008, 18:38
od Caderom
jukyn píše:... ...jde mi o to zda si jako systémák koupit 80 Seagate SATAII nebo jiný třeba i SATA I.
jukyn píše:... ...mám nyní nabídku na skoro nový za 700...což je docela dobrá cena...ale je mi jasné že cena poměr výkon nic moc....
Pokud platí 2. citace, tak ještě budiž, ale opravdu to není nijak extra výhodné
Pokud platí 1. citace, tak kup alespoň 160GB. Jeden oddíl na systém, druhý buď záloha nebo další místo. Cena +33%, kapacita +100% a i vyšší výkon ... není co řešit.
:)
Napsal: ned 10. úno 2008, 18:47
od jukyn
Takže doporučuješ koupit kdyžtak 250GB a ne**** se s tím:)
jako když o tom přemýšlím fakt se ta 80Gb nevyplatí je to dobré jen proto když tak 250GB klekne tak mi zbyde funkční pc...kdežto když klekne aniž bych tu 80GB měl jsem v pytli..ale zase to už je OT...Takže to shrňme tvá rada zní?:)
Napsal: ned 10. úno 2008, 19:14
od Maxtor
Caderom píše:Tady jde o to, že vyšší rychlost se využije při komunikaci mezi systémem a HDD cache (Burst Rate v HD Tachu), reálný vliv na výkon to ale nemá.
No dyt o to me slo.. proste rychlostne je absolutne jedno, jesli jedes na SATA 1 nebo II.. vysledek stejne vysi jen na disku..
Lukfi píše:=>Maxtor: 150MB/s.
SATA 1 = 1,5Gbit.. kdyz to vydelis osmi, vychazi ti 150..?
Napsal: ned 10. úno 2008, 19:25
od Caderom
Maxtor:
Ad1. OK
Ad2. Problém je v tomto
http://en.wikipedia.org/wiki/8B/10B_encoding
jukyn:
WD WD1600AAJS 160GB ... 7,47Kč/GB (1195Kč) - nadprůměrně rychlý
nebo
Samsung HD250HJ 250GB ... 5,69Kč/GB (1422Kč) - ještě o malinko rychlejší
Testy WD WD1600AAJS 160GB
http://www.anandtech.com/storage/showdo ... i=2920&p=1
http://www.pcworld.idg.com.au/index.php ... ;3183;pt;1
Test Samsung HD250HJ 250GB
http://hwmag.cz/clanek/hardware/10-pevn ... u-250500gb
Napsal: ned 10. úno 2008, 19:28
od Lukfi
Maxtor píše:SATA 1 = 1,5Gbit.. kdyz to vydelis osmi, vychazi ti 150..?
Když to vydělíš 8, vychází ti 190?
Jak jsem byl před nějakou dobou poučen, správně je 1,5Gbit/s i 150MB/s. Na každých 8 bitů dat se totiž přenáší ještě 2 paritní (tedy celkem 10), takže přes kabel projde za sekundu 1,5Gbit, ale z toho jen 150MB užitečných dat.
// Caderom byl rychlejší...
Napsal: ned 10. úno 2008, 19:32
od Maxtor
jj.. na paritu jsem zapomel.. takze mas recht..
Napsal: ned 24. úno 2008, 09:29
od Dava_C
Když už jsme u toho SATA1 SATA2, je reálný mít Raptora na systém a nezávisle 2x disk v raid0 na data? Pokud ano, tak ktomu navážu ještě jeden OT... Je 36GB verze raptora staršé a slabší bráška 74GB raptora, nebo jsou na tom výkonově stejně?
Napsal: ned 24. úno 2008, 09:40
od Lukfi
Jak v čem, menší Raptory mají rychlejší přístupovou dobu, větší zase sekvenční čtení. Na systém se většinou kupují ty 36GB. Ale jsi si jistý, že to má smysl?