PCTuning fórum

Docela zajimavej clanek, hodne mi pomohl, abych si udelal predstavu o tom, jakej je rozdil mezi dnesnima low-endovyma CPU, a hlavne srovnani starsi P4 1,8A s novym celerem 2,8, je to fakt zajimave, tak tam muzete mrknout

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/di ... -cpus.html

Wiruz píše:Docela zajimavej clanek, hodne mi pomohl, abych si udelal predstavu o tom, jakej je rozdil mezi dnesnima low-endovyma CPU, a hlavne srovnani starsi P4 1,8A s novym celerem 2,8, je to fakt zajimave, tak tam muzete mrknout

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/di ... -cpus.html

Jo jo, jen to potvrzuje znamou vec - Celer jen do kanclu. jinam se snad nehodí.

To som si dama vsimol uz davno ...... ked som menil 2,6GHz Celer za 1,8Ghz P4 .........vykonbol nezrovnatelne lepsi .... a to vo vsetkych aplikaciach ............. celeru nepomohlo ani pretaktovanie nad 3GHz ...... takzetoto nieje ziadnanovinka.....

no novinka to sice neni, ale konecne to je poradne dolezene, a jsem rad ze vidim jak si na tom stoji i Cel2,8, ktereho jsem si predstavoval teda o trosicku vykonejsiho, ale co by clovek chtel od 128 L2 cache a 400FSB

Ja myslim, ze to az dojemne ukazuje ze:

a) MHz nejsou vsechno (to rozumnejsi vi davno, ale nerozumni se stale honi po vice Mhz "nabusenych" CPU)

b) ze Celery obecne suxx

c) ze stary dobry P4 se da koupit levneji a da vic vykonu

d) ze AMD ruleeees

e) v memory testech Intil drti AMD - sam vim, ze se pomalu nemuzu dotahnout na L2 cache speed Tualatinka na 1680Mhz s 2600Mhz Bartonem, ale nastesti to ve vykonu nejak neni poznat

f) ze testy jsou dost prodejny a poddajny... PCMark, kuprikladu, vzdy favorizoval AMD, az dostali podporu od Intilu, prekopali testy a nejednou AMD propadlo


... "Nearly all Pentium 4 1.8A chips can overcome the 3GHz barrier and many such processors are stable at 3.2GHz and higher. " ...aaaaargh!