PCTuning fórum

je to asus a pamete su hynix, ale co mi pripada divne je to ze ked dam pamete na 600MHz tak skoro vobec nehreju, su len jemne teple tot vsetko nejak mi to neleze do hlavy...

Archandel píše:je to asus a pamete su hynix, ale co mi pripada divne je to ze ked dam pamete na 600MHz tak skoro vobec nehreju, su len jemne teple tot vsetko nejak mi to neleze do hlavy...

No a???? Naco si to zalozil ....... to patri rovno na smetisko!!!!!!!

buď rád ne???

Archandel píše:je to asus a pamete su hynix, ale co mi pripada divne je to ze ked dam pamete na 600MHz tak skoro vobec nehreju, su len jemne teple tot vsetko nejak mi to neleze do hlavy...

No paměti začnou topit, až jim naložíš. Neříkej, že po několika hodinách pařby nejsou rozpálené do ruda!! Jinak ty paměti by měli jít ještě výš. Koukni na PCT na hodně staré články - testovalo se 11 Gf4Ti4200.

teraz som robil nejake testy a max bez artefaktu sli na 630MHz, jadro max 330. Teraz som to znizil na 310/620 a je to akurat.

inak tie pamete hreju, len som mal studenu ruku

Zahraj si par hodin far cry alebo undergroundy a potom tam neudrzis prst ani na 5 sekund

No já ze svý zkušenosti můžu potvrdit, že více než FAR CRY topí Painkiller.
Zvláštní co.

kdo se chce spalit??? ty mi pameti vas usmazeje aji v azbestovim oblecku a to jim ani moc nedavam

jinak podle mne zbytecne smazis ty pameti, lepsi je jit synchronne, to jest 320/640.

Archandel píše:jinak podle mne zbytecne smazis ty pameti, lepsi je jit synchronne, to jest 320/640.

A co to je procesor a zakladna doska ze synchronne?
Podla teba to plati aj pre graf. karty, alebo co?

Sa tu nechechtaj, niekde na nete som nasiel test na ktorom testovali co je dolezitejsie, ci takt jadra alebo takt pameti, a dosli na to ze obidve hodnoty su dolezite, a ze ked mas napr. prilis rychlo taktovane pamete oproti jadru je ti to nahovno, pretoze pamete cpu do vpu data ale vpu ich neni schopne tak rychlo spracovavat (tak nejak polopaticky vysvetlene). Takze najlepsie je to drzat synchronne. A ano je to podobne ako pamete a cpu.

Archandel píše:Sa tu nechechtaj, niekde na nete som nasiel test na ktorom testovali co je dolezitejsie, ci takt jadra alebo takt pameti, a dosli na to ze obidve hodnoty su dolezite, a ze ked mas napr. prilis rychlo taktovane pamete oproti jadru je ti to nahovno, pretoze pamete cpu do vpu data ale vpu ich neni schopne tak rychlo spracovavat (tak nejak polopaticky vysvetlene). Takze najlepsie je to drzat synchronne. A ano je to podobne ako pamete a cpu.

A podla teba preco davaju vyrobcovia vyssi takt pameti nez jadra? Keby to bola pravda tak by to asi nerobili nie?

jako ze na 640 mi to dava o 200 bodu min v 3DMARKU03 nez dis smazim 700. takze je zbytecne nesmazim

No prave, ja delal par testu v 3dmarku01, a rozdil byl max par bodu. Ale v tom je ta pointa ze kuli par bodum si nebudu nicit pameti.

Marian píše:A podla teba preco davaju vyrobcovia vyssi takt pameti nez jadra? Keby to bola pravda tak by to asi nerobili nie?

Presne pre takych ludi ako si ty . To je ako u kariet fx5200, zakaznikov lakaju na vysoke frekvencie, ale skutek utek .

tak jako jestly me ta grafika vydrzi 3 roky nebo rok je me celkem jedno stejnak bude za chvily nova takze at si klidne bouchne

uvediem na nazornom priklade, aby aj ty menej chapavi pochopili. Preco myslis ze napr: karta Ti4200 v povodnej verzii (nie8X) mala takty 250/250? (Ti4400 ma myslim 275/275) a preco napriklad Ti4600 uz mala takty 300/325? for je v tom (toto je len dohad) ze jadro Titaniumky4 uz v priemere neslo nad 300MHz od vyroby, tak dali aspon rychlejsie pamete aby to viac odlisili od slabsich kariet, ale navysenie rychlosti karty je minimalne. A hlavne preco si asi myslis ze u rady Ti4200-8X pretaktovaly ramky na 256? pretoze v podstate jedine vylepsenie je podpora AGP8X (ktora je mimochodom upne zbytocna) a to by sa im tazko predavalo, tak aspon zmenili takt ramiek aby ukazali ze je to nieco nove .

sket píše:tak jako jestly me ta grafika vydrzi 3 roky nebo rok je me celkem jedno stejnak bude za chvily nova takze at si klidne bouchne

tak toto je vec nazoru, ale skor mi ide o to ze skutocny narast vykonu je minimalni.

Archandel píše:uvediem na nazornom priklade, aby aj ty menej chapavi pochopili. Preco myslis ze napr: karta Ti4200 v povodnej verzii (nie8X) mala takty 250/250? (Ti4400 ma myslim 275/275) a preco napriklad Ti4600 uz mala takty 300/325? for je v tom (toto je len dohad) ze jadro Titaniumky4 uz v priemere neslo nad 300MHz od vyroby, tak dali aspon rychlejsie pamete aby to viac odlisili od slabsich kariet, ale navysenie rychlosti karty je minimalne. A hlavne preco si asi myslis ze u rady Ti4200-8X pretaktovaly ramky na 256? pretoze v podstate jedine vylepsenie je podpora AGP8X (ktora je mimochodom upne zbytocna) a to by sa im tazko predavalo, tak aspon zmenili takt ramiek aby ukazali ze je to nieco nove .

Ale ja som to nehovoril len na 4 titanium pozri aj ostatne karty vseobecne!
A co sem pleties 5200ku?
Ale stavim sa ze aj na toto bude mat vyhovorku...radsej si mal uznat ze to u grf. kariet nezavisi!!!

proste nema zmysel pretacat tie pamete u tej karty, najlepsie je ist synchro, tot vse. A preco gf4 lebo toto je topic o gf4, a informacie ktore mam sa vztahuju na gf4.

a preco pletiem fx5200? lebo uzivatelia ako ty nemaju ponatie o com sa tu hovori. Takym ako ty vzdy rad poradim, chod si kupit celerona a fx5200 64bit (pretoze ano, existuju aj vyrobky u ktorych je uplne jedno ake maju takty )

a okrem toho kedze podla teba su toto vyhovorky, by ma zaujimalo kolko casu si stravil hladanim informacii o tejto karte, nez si tu zacal nieco taketo tvrdit? ja som preliezol nespocetne for, a niekolko testov, nez som toto napisal, a ani teraz by som za to ruku do ohna nedal, pretoze ako to je naozaj vie len samotny vyrobca. Ale podla toho co som sa dozvedel a podla testov tomu vela veci nasvedcuje, ze moje tvrdenie je spravne. A pokial nedolozis nejaky jednoznacny dokaz, ze to tak nieje, nemam dovod tomuto tvrdeniu neverit.