Stránka 1 z 2
WD 750 GB Caviar SE 16MB alebo Samsung 750GB SATA2 32MB
Napsal: pon 3. bře 2008, 12:07
od Skafo
Poradte prosim, ktory z tychto diskov vybrat:
http://www.agem.sk/?cmd=tovar_detail&product=10463249
http://www.euronakup.sk/?Mode=Sti&StiId=15042
Mam velmi tichy PC, kde momentalne najviac pocujem hluk samotneho HDD.Chcel by som rychly disk, ale zaroven tichy bez vibracii. O Samsungu som pocul, ze dost vibruje, ale zas 32mb cache co sa tyka rychlosti spravi svoje alebo to nebude vzhladom na moju zostavu taky rozdiel? Keby ma WD 32mb cache, tak ho zoberiem hned. Poradte niekto, najlepsie co ste mali k dispozicii obidva. Este by ma zaujimalo, ci by nebolo lepsie kupit Samsung s tymto
http://www.tichepc.sk/produkt/HDD-Vibra ... -1991.html ale tam by mi zase neofukoval disk ventilator. Dik za kazdu radu.
Napsal: pon 3. bře 2008, 12:36
od Sentenced
Osobne bych pro tenhle pripad volil 750 (nebo 1TB) ze serie GP AACS/EACS .. Tyhle disky jsou tichy, chladny a i kdyz žo nejsou uplny šampioni v oblasti vykonu, tak je to dostatečny.
Re: WD 750 GB Caviar SE 16MB alebo Samsung 750GB SATA2 32MB
Napsal: pon 3. bře 2008, 14:03
od CernyZid
Samsung!
Napsal: pon 3. bře 2008, 18:45
od Skafo
Sentenced píše:Osobne bych pro tenhle pripad volil 750 (nebo 1TB) ze serie GP AACS/EACS .. Tyhle disky jsou tichy, chladny a i kdyz žo nejsou uplny šampioni v oblasti vykonu, tak je to dostatečny.
A kde na SVK kupim AACS alebo EACS? A este som nenapisal cenovy strop 5tis, takze ten 1TB by asi neprichadzal v uvahu.
CernyZid zdovodni, preco si myslis, ze Samsung. Dik.
Napsal: úte 4. bře 2008, 01:57
od Skafo
No uz som nasiel aj ten 1Tb, ale ten uz je dost drahy
http://www.pcmania.sk/zbozi/hdd-1tb-wd1 ... p=z:103287
A tu ten 750 GB AACS
http://www.pcmania.sk/zbozi/hdd-750gb-w ... p=z:103286
Rozdiel medzi AACS a AAKS je iba v hlucnosti?
A co si myslite o tom, ze WD ma iba 16mb cache? Nie je trosku pozadu? Pretoze Samsung, Seagate a Hitachi vsetky uz maju aj 32mb cache..
Napsal: stř 5. bře 2008, 11:00
od Sentenced
Ten cenovy strop je v KC nebo SK ? Protože moc nevladnu prepočtem kurzu, nevim jak to ted je ..
V kazdym pripade 750GB AACS stojí cca 3900,- včetně DPH, aacs patří do sady Green Power - nižší spotreba a opravdu minimalní hlučnost, můžu potvrdit.
(spotrebu ne, je to par wattů, ale pro firmu co ma tech disků 500 už i to je zajímavy a ty disky se za rok provozu 24/7 vicemene "zaplatí")
Napsal: stř 5. bře 2008, 23:13
od Skafo
Ten cenovy strop bol v SK. Uz som objednal ten AACS,aj s dopravou to vyslo nejakych 4700 Sk, tak hadam to uspokoji moje poziadavky.
Napsal: čtv 6. bře 2008, 01:22
od Ssnake
Sentenced píše:V kazdym pripade 750GB AACS stojí cca 3900,- včetně DPH, aacs patří do sady Green Power - nižší spotreba a opravdu minimalní hlučnost, můžu potvrdit...
a samsung 750GB stoji 2900...coz uz je docela rozdil
Napsal: čtv 6. bře 2008, 02:56
od Maxtor
Za me - jednoznacne a bez rozmyslu Samsung.. WD je shit..
Napsal: čtv 6. bře 2008, 08:37
od faugusztin
Maxtor píše:Za me - jednoznacne a bez rozmyslu Samsung.. WD je shit..
Takto jednoznacne znevazovat nejaku znacku. To, ze sa ti Samsung tak paci este neznamena, ze "WD je shit". Ak uz hovorime o nejakej nekvalitnej znacke, tak z hladiska spolahlivosti je to jednoznacne Maxtor, z hladiska hluku (pri seeku) Seagate.
Samozrejme, nesmiete sa cudovat, ak vam zlyha lacny disk - nie nahodou je cenovy rozdiel medzi roznymi verziami diskov rovnakej kapacity, pocnuc AAKS a konciac YS verziami.
Napsal: čtv 6. bře 2008, 13:28
od Sentenced
Maxtor píše:Za me - jednoznacne a bez rozmyslu Samsung.. WD je shit..
S kolika "vzorkama" mas za život zkušenost ?
To že svyho času byl WD cirkularka nic nemení na tom, ze dneska dela disky jedny z nejlepších. Tichy, chladny, dostatečne vykonny.
Prescott byl taky shit a dneska intel nechava vse od AMd daleko za sebou a takhle by se dalo pokračovat. Takhle paušalizovat hodnocení značky je pytlovina.
Osobne taky nejsem nejakej machr co tech disků mel tisíce, ale minimalne 500+ kusů WD disků mi rukama prošlo a pomer reklamací je prijemnej, jsem s tou značkou spokojenej ...
Napsal: čtv 6. bře 2008, 13:46
od Skafo
Maxtor píše:Za me - jednoznacne a bez rozmyslu Samsung.. WD je shit..
Tiez si myslim, ze tato veta nam tu nic neprinesie. Keby to aspon rozpises a pridas nejake vlastne skusenosti, urcite si ani ziadny wd nemal a teraz aj podla mna su o inom, len vacsina este nepozna tieto nove wd a kazdy ich povazuje za najpomalejsie disky nicim vynimocne, ale to uz nie je pravda.
Napsal: čtv 6. bře 2008, 14:10
od Maxtor
faugusztin píše:To, ze sa ti Samsung tak paci este neznamena, ze "WD je shit".
Samsung me nejak nefascinuje.. to jen WD je humus az na pudu..
..rekl bych ES radu Seagatu, nicmene na vyber bylo mezi WD a Samsungem.. volba tedy jasna..
Pro ostatni.. me zkusenosti citaji desitky dissku zhruba do 120GB kapacit.. prakticky vsechny jsou dnes nefunkcni.. o starych WD (kapacity typu 20GB) se snad nema smysl ani vyjadrovat, pac to byly disky tak na rok, na dva..
Nesrovnavat s vecmi jako procesory, disky s problemovym firmware (10 rada Maxtoru).. zde nejde o problemy se spotrebou, ci software.. zde jde o odveke problemy s HW.. WD proste neumi..
Napsal: čtv 6. bře 2008, 16:28
od Ssnake
dneska jsem koupil toho samsunga, takze : celou dobu ma 29st., coz se mi nezda, ale budiz, zapis kolem 70MB/s, to se da, tichost ale moc neporovnam, ale za ty prachy....super
Napsal: čtv 6. bře 2008, 18:37
od Skafo
Seagate su sice, co sa tyka rychlosti a spolahlivosti velmi dobre, ale su to strasne hucaky a aj sa dost hreju. No ide o to, ze nepoznas ako su na tom Hdd WD teraz, pretoze pri 120gb diskoch asi sotva bola nejaka rada AAKS. A posudzovat podla toho, ako vydrzali WD v minulosti, ked sa vtedy kaslalo na chladenie.. Ale pravda je, ze z asi 5-6 HDD, ktore som mal, tak mi odisiel jediny WD 40 Gb, ale dufam, ze tie casy su uz prec.
Napsal: pát 7. bře 2008, 12:08
od xmen2
Ja si koupil WD500GB AAKS a uz mnel oznaceni B0 to znamena ze ma asi ty rychlejsi plotny.Co se tyce spolehlivosti tak sem mnel od roku 1995 seagete a vsechny jely krasne a tise docela az do doby 120GB pak to slo do kytek-myslim hlucnost.Jinak teplota byla vzdy u seagate na jine urovni
oproti jinym diskum,ale aspon mi nebyla zima na ruce.TEd mam 2x500GB WD a zatim mi ten jeden slape uz pul roku a ten druhej je novej a doufam ze oba vydrzej.Jinak lidem z ocguru fora zacly ve velkym odchazet samsungy do kytek takze bacha.
Napsal: pát 7. bře 2008, 14:10
od Ssnake
Napsal: pon 17. bře 2008, 23:24
od Skafo
Tak uz mam ten WD 7500 AACS asi tyzden doma, co sa tyka seeku ten som znizil cez hitachi feature tool a aj tak je rovnaky ako na mojom predoslom Maxtore, v podstate je to skoro to iste, akurat vnutorny zvuk HDD menej vrci, ale cakal som, ze to bude este tichsie, stale na mojom PC najviac pocujem HDD. Inak HDtach mi ukazal zaujimavy vysledok, ale to bude asi len nejaka haluz ukazalo mi 513,2 mb/s Random Access 8,8ms a Average Read 142,1 mb/s
Napsal: úte 18. bře 2008, 23:36
od suppfly
jaky je rozdil mezi radou aaks a aacs? diky za odpoved
Napsal: stř 19. bře 2008, 08:44
od Geeker
faugusztin píše:Maxtor píše:Za me - jednoznacne a bez rozmyslu Samsung.. WD je shit..
...
Samozrejme, nesmiete sa cudovat, ak vam zlyha lacny disk - nie nahodou je cenovy rozdiel medzi roznymi verziami diskov rovnakej kapacity, pocnuc AAKS a konciac YS verziami.
Tohle bych zrovna netvrdil. Otazka ceny neni rozhodne parametrem kvality. tady se nebavime o cinske trznici. Jasne je to u 10k a 15k disku a disku ktere jsou koncipovany jako RAID edition. Jinak co se tyce spolehlivosti jsou na tom vyrobci podle me stejne. Jedna rada se podari vic jina min. Obecne jsem uz dost samsungu kupoval a zadny se mi zatim za ty 3 roky nepokazil. Ono u disku je pomerne dulezity aspekt i zpusob prepravy coz clovek nikdy nevi a taky kvalitni zdroj.
