PCTuning fórum

Ahojte,
tak sa rozhodujem medzi q6600 a e8400.. cenovo podobne, a v aplikaciach na ktore to ide (profi workstation + devel server) quad bije duo, takze v tomto by bolo jasno.. ale kedze ten stroj ma bezat 24/7 v miestnosti kde aj spim, plus chcem na nom pocuvat hudbu, pozerat filmy.. nemal by to byt vysavac..
cize moja otazka znie - ked bude netaktovany na default frekvencii, na nom Zalman CNPS7000B-Cu, zdroj seasonic 500w + 1 outtake 12cm pomalobezny, bude to v pohode ? bude to mat rozumne teploty (a tym padom aj hluk) v case ked to bude viacmenej idle (hudba, film, noc) ?

p.s. ziadna horuca grafika v skrini, nieje to herny comp, grafa bude pravdepodobne integrovana na doske, alebo nieco fakt lowend..

no, tvuj chladic ma i manualni regulaci, takze je to na tobe, quada tim samozrejme uchladis nepretaktovanyho uplne v pohode(verim, ze i s lehkym OC bys nemel mit problem), manualne si nastavis regulaci otacek na nizsi hodnotu s lehce "vyssimi" ne nebezpecnymi teplotami a jsi za vodou.

ber jednoznačně Quada...Mám E8400@4200MHz a Q6600@3600MHz jej válcuje všude kde jen může...navíc Q6600 ti vydrží na hodně dlouho pač Yorskfieldy(Penrýny) budou v ČR v rozumějších verzích dostupné až v květnu a oproti starým Kentsfieldům nepřináší nic nového ani to OC nebude nic žhavého díky nízkým násobičům.tak že s Q6600 bez problémů vydržíš až do vydání Nehalemů uplně v pohodě

budy01 píše:ber jednoznačně Quada...Mám E8400@4200MHz a Q6600@3600MHz jej válcuje všude kde jen může...navíc Q6600 ti vydrží na hodně dlouho pač Yorskfieldy(Penrýny) budou v ČR v rozumějších verzích dostupné až v květnu a oproti starým Kentsfieldům nepřináší nic nového ani to OC nebude nic žhavého díky nízkým násobičům.tak že s Q6600 bez problémů vydržíš až do vydání Nehalemů uplně v pohodě

Myslím, že mu tady nejde ani o E8400 na 4,2Ghz ani Qčko na 3,6Ghz; ale že to bude provozovat na defaultu a bude rád jak to uchladí s co nejnižším hlukem
Tady nějáké to srovnání:
http://www23.tomshardware.com/cpu_2007. ... &chart=416
Záleží v jaké konkrétní aplikaci, ale v dost testů to je +- vyrovnané; mimojiné bude určitě snadnější uchladit toho Penryna než to čtyřjádro; ten Woldfale na defaultu taky jde i slušně popohnat

rouen: Q6600 v defaultu jde uchladit i pasivne - Ninjou

mě je jasné že mu oc nejde... ale Quad je i v defaultu prostě lepěí volba core duo na 3300MHz je stejně výkoné jako Q6600 v defaultu tak asi tak

budy01 píše:mě je jasné že mu oc nejde... ale Quad je i v defaultu prostě lepěí volba core duo na 3300MHz je stejně výkoné jako Q6600 v defaultu tak asi tak

nie..keby si tetoval v 3d marku 06 core duo na 3.33Ghz a Quad na Def. 4x2.4Ghz..hlavne ide o to. ze ked pocitas setky takty.. na to duo by to bolo 6.66ghz a na to quad 9.6ghz a to spravy hodne vo vykone.

Po milionty druhy, takhle se to nemuze pocitat a ani to tak nefunguje. Tady zavisi na tom, jak je dany program napsany a jestli dokaze vyuzit 4 jadra...

...takto to nemůžeš počítat...a hlavně nezapomínej na cache pamět E8400 má 6mb a Q6600 má 8mb a co teprve Frekvence systémové sběrnice??

budy01 píše: ...takto to nemůžeš počítat...a hlavně nezapomínej na cache pamět E8400 má 6mb a Q6600 má 8mb a co teprve Frekvence systémové sběrnice??

ono sa to nespocitava. ale ten vysledy takt spravy dost v 3d marku
PS: vsak si otestuj. E8400 na def..a Q6600 na def.a uvidis to co som tu pisal

E8400 a Q6600 mám otestovaný už dávno a Q6600 vede... http://www.ddworld.cz/procesory-a-pamet ... nm-22.html

Net píše: ono sa to nespocitava. ale ten vysledy takt spravy dost v 3d marku
PS: vsak si otestuj. E8400 na def..a Q6600 na def.a uvidis to co som tu pisal

takze my uz testujeme vykon CPU v 3D marku?

Holda píše:

Net píše: ono sa to nespocitava. ale ten vysledy takt spravy dost v 3d marku
PS: vsak si otestuj. E8400 na def..a Q6600 na def.a uvidis to co som tu pisal

takze my uz testujeme vykon CPU v 3D marku?

My ne
Nechci tady vyvolávat flame, ale ve většině praktických testů je E8400 rychlejší (WinRar, komprimování Xvid, komprimování audia, většina her, PhotoShop, AVG Antivirus Scan atd atd), někdy je tam poměrně velký rozdíl.
Kdyžtak se budy mrkni na ten dokaz co jsem postoval minule
http://www23.tomshardware.com/cpu_2007. ... &chart=433

hm, pro me docela zajimavej test a celkem me presvedcil, mel jsem e6850, mam ted e8400 a vykon je NAPROSTO STEJNEJ(nekde o procento min pro e6850 a nekde naopak), ale ten q6600... zajimavej test...

#holda: co bys tam jeste chtel mit? tak v rarovani a praci s videem je quad jasna volba, to snad nikdo nepopre, navic tam mas herni testy, kde taky vede, podle me to je jako test dostacujici, ne? (no offence!!!!)
co bys tam jeste chtel mit?

blbe si me pochopil, moznaj sem to blbe napsal, nereagoval jsem na budyho, ale na to trvzeni nad tim, ze se vykon E8xxx projevi v 3DMarku

budy01 píše:Q6600 ti vydrží na hodně dlouho pač Yorskfieldy(Penrýny) budou v ČR v rozumějších verzích dostupné až v květnu a oproti starým Kentsfieldům nepřináší nic nového ani to OC nebude nic žhavého díky nízkým násobičům.tak že s Q6600 bez problémů vydržíš až do vydání Nehalemů uplně v pohodě

Ale prinesou! Prinesou dalsi snizeni spotreby, coz je pro tazajiciho vice nez dulezite. Proto bych 45nm Q9xxx hned tak nezatracoval.

budy01 píše:tak že s Q6600 bez problémů vydržíš až do vydání Nehalemů uplně v pohodě

Proc "vydrzet", kdyz muze mit to co pozaduje uz ted..

E8400 je ted pro nej lepsi volbou - muj nazor

jo budou mít nižší spotřebu tot vše...Zajimavé budou snad až jak vyjdou modely s vyšími nasobiči za rozumnou cenu

raym0n píše:...v rarovani a praci s videem je quad jasna volba, to snad nikdo nepopre, navic tam mas herni testy, kde taky vede...

Podívej se na to co jsem postoval předtím, a projdi si záložky s komprimováním videa, komprimováním ve WinRaru, testy her a zvaž to co jsi napsal...
Někde jsou ty rozdíly víc než malé, i když je zase vcelku jedno jestli máš ve hře 137 FPS nebo 179 že

rouen píše:Ahojte,
tak sa rozhodujem medzi q6600 a e8400.. cenovo podobne, a v aplikaciach na ktore to ide (profi workstation + devel server) quad bije duo, takze v tomto by bolo jasno.. ale kedze ten stroj ma bezat 24/7 v miestnosti kde aj spim, plus chcem na nom pocuvat hudbu, pozerat filmy.. nemal by to byt vysavac..
cize moja otazka znie - ked bude netaktovany na default frekvencii, na nom Zalman CNPS7000B-Cu, zdroj seasonic 500w + 1 outtake 12cm pomalobezny, bude to v pohode ? bude to mat rozumne teploty (a tym padom aj hluk) v case ked to bude viacmenej idle (hudba, film, noc) ?

p.s. ziadna horuca grafika v skrini, nieje to herny comp, grafa bude pravdepodobne integrovana na doske, alebo nieco fakt lowend..

ja bych ti navrhnul cooletmaster geminII, na nej ti staci jedna obych noctua a ver tomu ze gemin chladi dost nataktovane quady...
ty problem mit nebudes a bude tucho

nebo drachsi varianta - ThermalRight Ultra-120 eXtreme (+ jedna noctua) nebo Noctua NH-U12P a mas tichoucko

NEONET píše: nebo drachsi varianta - ThermalRight Ultra-120 eXtreme (+ jedna noctua) nebo Noctua NH-U12P a mas tichoucko

ThermalRight Ultra-120 eXtreme

Je best!!