PCTuning fórum

Dobry den ... chcel by som sa opytat co by som mal este urobit preto aby som viac prisposobil vykon Crysisu vo Win XP , lebo winxp mi uz nevyhovuje rad by som pouzival Vistu ale zarmucuje ma skutocnost ze ked je Crysis hra optimalizovana pre Vistu tak pod DX9 tam mam o poznanie horsi vykon na tych istych urovnoach detailov ako v XP a pre mna to nieje moc hratelne..

zostavu mam postarsiu
Athlon64 4000+ /s939 (3 GHZ)
2 GB DDR dualchannel RAM
Grafiku Geforce 7600 GT PCX OC 700/760
najnovsie chipset (nforce4ultra) ovladace a aj vga ovladac (175.16whqp) a novy Directx redist marec08

Windows Vista SP1 x64 a Crysis x64 patch 1.2.1

Nech robim co robim stale mam v crysisovy dost ubytok vykonu,neviem ci je to sposobene tym ze asi Crysis pouziva stary emulacny Dx9 alebo zeby novy Dx9EX no fakt neviem ale od hry urcenej na tento system som neocakaval ubytok vykonu az tak velky... co si vy o tom myslite ?

No je známo, že Vista se na hry nehodí a je náročnější než XP. Tudíž ten pokles výkonu...

naročnejšia ani nie .. skor tam tie technologie SuperFetch vyzaduju viac ram ked povypina clovek nepotrebne sluzby malo by to byt ok ale skor asi ten WDDM model sposobuje pojkles vykonu

Presun z nVidia grafické karty do Hry a zábava.

Pavel.P. píše:No je známo, že Vista se na hry nehodí a je náročnější než XP. Tudíž ten pokles výkonu...

Visty jsou možná náročnější na systémové prostředky, resp. na RAM, hlavně x64, ale nelze říci, že by dnes byly hry pod Vistama pomalejší. V tomto směru záleží hlavně na ovladačích GPU a dnes už jsou ovladače pro Visty u NVIDII i AMD/ATI tak odladěné, že mezi tím v podstatě není rozdílu, resp. jsou i DX9 hry, které běží pod Vistama naopak rychleji než pod XP. Ale přirozeně jsou i hry, které nadále běží hůře, a odhaduji, že to je i příklad Crysis, ale už to není obecným pravidlem. K tomu viz níže.

Pokud jde o položený dotaz, je třeba si uvědomit, že Visty x64 si ten cca 1 GB paměti a více vezmou. Na proces Crysis tak zbude možná 1 GB Ram, spíše méně, což vše se může odrazit na výkonu.

Současně si ale myslím, že Crysis je jednou z těch her, které prostě nadále běží v DX9 na XP rychleji než pod Vistama, ať už x86 nebo x64 i při dostatečné RAM. A to i při stávající verzi ovladačů a verzi hry Crysis. Osobně to mám odzkoušené ale jen na původní verzi hry Crysis tehdejších NVIDIA ovladačích (a 4 GB RAM).

Ještě: spouštíš ten 64 bit. bin nebo ten 32 bit.?

Jinak: ač je to myslím hra s nálepkou "Games for Windows", nemyslím si, že by měla být určena pro "Visty", resp. pro ně primárně vyvíjena a optimalizována. Resp. tady záleží spíše na DX9 či DX10.

Nejsem si jistej, jestli je ta hra optimalizovana na tvoji grafickou kartu )

shadow píše:jsou i DX9 hry, které běží pod Vistama naopak rychleji než pod XP

Jo? Jaky? Takovej test bych rad videl.

axloth píše:

shadow píše:jsou i DX9 hry, které běží pod Vistama naopak rychleji než pod XP

Jo? Jaky? Takovej test bych rad videl.

Třeba World of Warcraft. Ten běžel už při uvedení Vist přibližně o 5% rychleji na Vistách, než na XP. Samozřejmě taky závisí na hardwaru. Jesli máš 512 MB RAM, tak pod Vistami zázraky nečekej...

farmer píše:

axloth píše:Jo? Jaky? Takovej test bych rad videl.

Třeba World of Warcraft. Ten běžel už při uvedení Vist přibližně o 5% rychleji na Vistách, než na XP. Samozřejmě taky závisí na hardwaru. Jesli máš 512 MB RAM, tak pod Vistami zázraky nečekej...

Co jsem vygooglil na "world of warcraft vista" tak jen hlaseni samejch problemu ze nekomu neco nejede, nejde opatchovat, atd. Nasel jsem jedinej test, kde na 7600GT byly visty o kus pomalejsi a na 8800gts zanedbatelne rychlejsi. Tech 5% k dobru (coz je temer v ramci chyby mereni) je obavam se dost bidnej oproti propadum az o tretinu u novejch her. Prece jen kdyz naky PC zvladne dobre Vistu samu o sobe, tak takovy WoW je uz zcela zanedbatelny vytizeni... Prece jen narust o 5% kdyz to ma uz tak 90fps je mi na dve veci. O to vic mi vadi propad pres 15% kdyz bych mel mit 30fps.

axloth píše:

shadow píše:jsou i DX9 hry, které běží pod Vistama naopak rychleji než pod XP

Jo? Jaky? Takovej test bych rad videl.

Tak třeba v tomto testu:

http://www.computerbase.de/artikel/soft ... tscheck/3/

kde je třeba ještě uvést, že se jeví v tomto směru o něco lépe Catalysty před ForceWare, kdy skutečně ATI po původních problémech s Vista ovladači - aspoň po stránce výkonu - zapracovalo hodně.

Co jsem tím ale zejména chtěl říct, bylo, že rozdíly mezi XP a Vistama jsou dnes už skutečně zcela minimální, ať už na tu či onu stranu. Tedy šlo o mou reakci na dnešní realitě už neodpovídají předchozí tvrzení Pavel.P o nevhodnosti Vist pro hry. Tvoje tvrzení "o propadech o 30 procent u novejch her" už je úplně mimo. Tj. třebaže Visty nemusíš mít rád a preferuješ nadále XP, slušilo by se trochu více objektivity.

Záleží tedy zejména na optimalizací ovladačů a případně i systémových hotfixech vyvinutých společně výrobci GPU a MS (obsažených pak pokud jde aspoň o NVIDII kumulativně v SP1).

Další aktuální srovnání (včetně Crysis) ATi grafice - XP SP3 vs Vista SP1.

http://www.extremetech.com/article2/0,2 ... 500,00.asp

starší testy s Vistama bez SP1 (kde je Vista o chlupínek pomalejší) zde:

http://www.firingsquad.com/hardware/amd ... /page9.asp

Závěr: dnes už nemá smysl kvůli výkonu ve hrách setrvávat u XP. Nemluvě o nepodpoře DX10. Rozdíly jsou zcela minimální a zanedbatelné, resp. může hra jet pod Vistama i lépe. A do budoucna to bude pro Visty jen a jen lepší.

Tak ja cerpal treba z tohodle: http://www.tweakguides.com/AC_7.html
Ale jak koukam na ty testy tak to asi uz snad neni tak divoky, velky rozdily jsou jen v multi-gpu.

Co se tyka dx10, tak tam si asi teprv budem muset pockat na hru, ktera bude pod dx10 vypadat jasne a evidentne lip nez pod dx9...

axloth píše:Co se tyka dx10, tak tam si asi teprv budem muset pockat na hru, ktera bude pod dx10 vypadat jasne a evidentne lip nez pod dx9...

To asi žádná, pokud se bude vyvíjet hra současně pro obě dvě rozhraní. Spíše se dříve nadějeme vyšší rychlosti hry s využitím DX 10 než DX 9 vzhledem k postupné primárnosti vývoje hry s pomocí DX 10 (v souvislosti s rozšiřováním Windows Vista) a tím i lepší optimalizaci hry s využitím DX 10 a využití technických možností DX10 vůbec.

dakujem za nazory... pravda je ze snazi pretlacit DX v10/10.1 a ni "legacy" DX v9C ...

Pavel.P. píše:No je známo, že Vista se na hry nehodí a je náročnější než XP.

Mám Vistu už rok a hraji hry, tak jakto že se nehodí na hry?

kdo tu hovori ze sa neda hrat na Viste , my hovorime ze nieje este moc vhodna/optimalizovana na hry

spíš si pořiď lepší VGA, Crysis na 7600 nemůže běhat plynule, natož aby to ještě hezky vypadalo...

problém nieje v systéme ale hardware. ten hw čo máš je rád že vistu ako tak rozbehá, tak po ňom nemôžeš chcieť aby ti išiel ešte aj crysis .
Na zostavách typu C2D,2-4GB ram, 9600GT idú hry takmer rovnako na vistách aj na xp. a nehovorte mi tu že taký hw nemôže mať doma len tak hocikto. taký hw dnes výjde na 10000Kč

je smiesne tvrdit ze G 7600 GT je slaba na Crysis .. pod XP ide na strednych paradne

@Ravenman píše:je smiesne tvrdit ze G 7600 GT je slaba na Crysis .. pod XP ide na strednych paradne

Je smesne tvrdit, ze 7600 neni slabá

Co tu vlastne resite ? Bylo 1000x napsano a ukazano, ze Vista potrebuje odpovídající HW. Chtit provozovat moderní hru s moderním OS na zastaraly a pomaly grafice je šílenství.

Pripomíná mi to vykriky .. "kurva mam giga ram a vista je líná .. šmejdstvo!!"
No tak upgraduj a mas "po problemu" a nebo zustan u XP. V čem je problem ?

EDIT: Jinak se přiklanim k tomu, co tu psal pred X dny Shadow .. na slušny sestave dnes u vetšiny her neni rozdil v provozovaní her pod XP a Vistou temer poznat, rozdily jsou imho jen v procentech, to človek "podle oka" ani nepozná ..

ja ze o tom rozhoduje certifikacia 7600GT Vista ready nalepka...