PCTuning fórum

mam zostavu ako je v podpise, cpu E2160 @ 3150 MHz 1MB cache. Ma zmysel vymena za niektory z nasledovnych cpu ?

CPU E7200 3MB cache, dal by so ho na 3325 MHz, cena 3300 sk
alebo
CPU E8200 6MB cache, dal by som ho na 3350 MHz, cena 4000 sk

E2160 by som predal za 1300, zaujima ma ci by boli minimalne FPS v hrach vyssie s vacsou cache CPU (napr. v Crysis), pripadne ci to stoji za tie dalsie prachy.

Sice cache pomaha, radove i 10% dle typu hry, ale s extra vykonou vga, myslim ze v tvem pripade, jestli teda nehrajes na 800x600 se vymena za jakekoliv jine cpu nevyplati s tim doplatkem co jsi uvedl. 3150MHz musi s 8800GT stacit bohate, stejne te bude brzdit spise vga.

Nie neoplatí sa.

IHMO nevyplatí. Já mám sice E4500 (2mb cache) a provozuji ho bez zvíšení napětí na 2.85Ghz a zatím mě to bohatě stačí. Se podívej na vyížení CPU při hrách . Spíš šetři na novou grafiku

hram vzdy 1440x900, max detaily, ked sa da aj 4xAA

hehe tak pri tomdle nastaveni radeji vraz 3K do vga, a vysledek bude znat vic, jestli si chces pomoct, jinak bych to nechal tak jak to je, je to celkem vyvazene

Opravdu se asi nevyplatí i když nové processory co uvádíš atakují 4GHz hranici a to už rozdíl ve výkonu je.

Jackal píše:Opravdu se asi nevyplatí i když nové processory co uvádíš atakují 4GHz hranici a to už rozdíl ve výkonu je.

to sice jo, na super PI to znat bude, ale ve hrach pri "1440x900, max detaily, ked sa da aj 4xAA" to je docela zbytecnost.

Wiruz píše:

Jackal píše:Opravdu se asi nevyplatí i když nové processory co uvádíš atakují 4GHz hranici a to už rozdíl ve výkonu je.

to sice jo, na super PI to znat bude, ale ve hrach pri "1440x900, max detaily, ked sa da aj 4xAA" to je docela zbytecnost.

V tomto případě máš pravdu.

Ale bude moci lovit holky "hele holky, mam procak co bezi na 4GHz!!"

Ale jinak to bude nanic vymena, na hry to aktualni staci.

ja vymenil E2180 (2,66 Ghz) za E8400 (3,6 Ghz) a udelalo to v 3Dmarku06 na SM2,0 + 1000b a SM3.0 +1000b odhadem + nárust CPU

maslik píše:ja vymenil E2180 (2,66 Ghz) za E8400 (3,6 Ghz) a udelalo to v 3Dmarku06 na SM2,0 + 1000b a SM3.0 +1000b odhadem + nárust CPU

Tak to asi bude podle VGA. Já vyměnil E2160 za "E8400" a na stejné frekvenci = 3,0GHz je rozdíl v 3DM06 100b v SM2.0 a 26b v SM3.0. Když jsem pak přidal na 4,2GHz tak rozdíl vzrostl o dalších 60 resp. 30b na VGA nV9600GT. Čili z hodnoty kolem 4700b tj, 0,0prd.
V bench. Crysis absolutně bez rozdílu, jen trošku vyšší min. FPS (2-3FPS = 10%).
Asi i záleží na hře, ale pokud ti jde jen o hry, tak si nech co máš...

maslik píše:ja vymenil E2180 (2,66 Ghz) za E8400 (3,6 Ghz) a udelalo to v 3Dmarku06 na SM2,0 + 1000b a SM3.0 +1000b odhadem + nárust CPU

nebylo by od veci uvest z kolika na kolik kvuli % vyjadreni narustu vykonu, pak muzes udelat narust treba v Crysis a uvdime kolik % se realne prevede a jestli k necemu budou nebo hra bude tak ci tak mimo hratelnost (brano 1440x900, max detaily, ked sa da aj 4xAA)

testy nájdeš tu:

maslik píše:ja vymenil E2180 (2,66 Ghz) za E8400 (3,6 Ghz) a udelalo to v 3Dmarku06 na SM2,0 + 1000b a SM3.0 +1000b odhadem + nárust CPU

Vidíš, já mám E2140 na 3GHz a pro renderování jsem měl půjčený Q9450 na 3.6Ghz, 3D marky jsem nezkoušal - k čemu? Abych si něco/někomu dokázal? A v Crysis byl rozdíl 3-5fps...

Je pravda, byly to jen synteticke testy, praxe muze byt jina uplne.... Ale nemam moznost to uz vyzkouset...

zixi kašli nato ten procák teraz nemeň a radšej si počkaj kým poriadne klesnú quady a potom to vymeň ten ti potom určite dlhšie vydrží ako ďalší dual. Mali by časom pribúdať hry čo využijú aj viac jadier ako len dva a tam to potom využiješ teraz je to naozaj zbytočnosť meniť dual za dual.

Neoplati, zbytocne by to bolo, naco viac.

Je to naprosta zbytecnost, vynalozis 3x vetsi castku a vykon se zvedne o par procent. Kdyz uz chces neco menit, tak radsi pockej snad par tydnu na 45nm nastupce Pentium Dual Core - E3xxx, ktery by mohl jit pretaktovat ke 4 GHz, jako ostatni 45nm kousky.

Tuším že autor vlákna už má predstavu o tom či sa to oplatí alebo nie.
(Chodte posthantovať niekam inam)