PCTuning fórum

Dobry den.

Rad bych se zeptal jestli je nejaky zasadni (nebo vubec nejaky rozdil ) v techto dvou discich

http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=54323

http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=42780

Vsichni totiz doporucuji ten prvni, nebude to nahodou tak, ze jsou ty disky az na nazev totozne? Mam objednany ten druhy

F1 je novejsi modelova rada, ma jinak (kolmy zapis, vetsi hustota) plotny....
Myslim

Rozdíl je v hustotě ploten, HD321KJ má 166GB a HD322HJ 334GB. Promítne se to v přenosové rychlosti, která se projeví při práci s většími bloky dat (nad 100MB), trochu hlučnosti a malinko i spotřebě (vždy je lepší HD322HJ, má pouze 1 plotnu). HD321KJ má přenosovou rychlost 60-70MB/s, HD322HJ 90-100MB/s.

Aha, diky za vysvetleni, nemuzu rict ze by to bylo nic zasadniho.

praveze je

Zásadní to je právě dost. Ten 320GB model má totiž jen jednu plotnu, tudíž logika celého disku je jednodušší a disk je rychlejší. Také se méně zahřívá.

Kolega Šulc ten disk testoval, bude tam lépe vysvětleno, v čem všem jsou rozdíly. A v testech je to také dost znát.

Popis:
http://pctuning.tyden.cz/index.php?opti ... mitstart=2

Výsledky testů:
http://pctuning.tyden.cz/index.php?opti ... mitstart=4

Aha, dekuji Teuzzovi, tak to jsem zas jednou neco peclive neproveril a hned se mi to "vymstilo" i tak si myslim ze oproti ata-100 to bude zasadni rozdil

ATA-100 ti o výkonu nic neřekne, to je jako říct, že motorka je rychlejší než auto. ATA-100 je rozhraní o maximální propustnosti 100MB/s, HD321KJ má přenosovou rychlost 60-70MB/s.