PCTuning fórum

Zdravím...

procházel jsem si forum, ale bohužel odpověď na muj dotaz tu nikde není tak se zeptám přímo.

Vyplatí se SSD disk (např. A-DATA či Transcend 32GB) jako systémový disk?

Jde mi hlavně o to, aby zrychlil práci a načítání jak Win XP, tak několika náročných programů (ne grafika, ani cady) a také jsem uvažoval na to šoupnout MS Flight Simulator 2004, protože ten se načítá nejdéle ze všeho. Jinak zbytek aplikací bude na zbylých dvou 250GB pevných Sata2 discích.

A věc druhá, pokud už bych SSD disk vybíral, vyplatí se vzít Sata300 nebo stačí Sata150? Rozdíl v ceně je značný.

Díky za případné info.


Cirrus

Vyplatit se vyplati.. prece jen prenosy kolem 100MB/s nejsou k zakozeni.. v bootu jde potom nejvice videt prave 0,1ms pristup..
Co se tyce rozhrani, nevim, kde jsi prisel na ty tvoje ceny.. tyy se neodvijeji od rozhrani, ale od SLC, MLC bunek, resp. cipu.. tedy rychly disk drazsi, nez pomaly.. logicke..

Co se tyce dnesnich nabidek na trhu v pomeru cena/vykon jednoznacne vedou OCZ Core 1.. odkaz napr. zde..
http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=57585
.. ty jsou prave pro SATA 3.0 Gbps

Jinak napr. zde mas porovnani dvou 2,5" produktu..
http://www.youtube.com/watch?v=pJMGAdpCLVg

mno myslim že mtron pořád v rychlost vede ale to je fuk

každopádně je NUTNOST mít SLC ssd disk, jinak to je tragédie, ideálně ještě v raidu, rychlost pak už je fakt dobrá, bohužel SLC není záruka všeho, měl jsem dva 8GB slc disky a stejně to bylo pomalejší jak 15k scsi disk
nepočítej proto s míň jak cca 5000,- za disk, ty levný jsou MLC a to je rychlejší flashka

Aha, tak toto jsem ptřeboval vědět. Díky za vystřízlivění
Díky za rady pánové.


Cirrus

Gr8 Vivec píše:mno myslim že mtron pořád v rychlost vede ale to je fuk

každopádně je NUTNOST mít SLC ssd disk, jinak to je tragédie, ideálně ještě v raidu, rychlost pak už je fakt dobrá, bohužel SLC není záruka všeho, měl jsem dva 8GB slc disky a stejně to bylo pomalejší jak 15k scsi disk
nepočítej proto s míň jak cca 5000,- za disk, ty levný jsou MLC a to je rychlejší flashka

a nejlepsi je nic takovyho nekupovat a za par korun si nainstalovat RAMdisk... Radsi mam v PC 4GB Ram za par korun, nez malej, pomalej SSD disk, tech 20 sekund pockam, než mě okna nabehnou

hehe no a je opravdu rychlejší a lepší ve všech směrech? Na kolik dnes vyjde ten "modul" pro ramky?

Měl jsem před nedávnem ještě oba 250GB disky v RAID 0,ale po výměně desky už nešli zapojit. Ale co se rychlosti týče, tak to skoro nebylo znát, ale to jsem čekal.

Řekl bych, že pevná datová uložiště je dnes to jedinné co moderní výkonné počítače brzdí, tedy když nevezmu v potaz neoptimalizovaný OS a jiný SW

ramdiskem bylo imho myšleno toto: http://pctforum.tyden.cz/viewtopic.php?f=14&t=120192

Cirrus píše: Řekl bych, že pevná datová uložiště je dnes to jedinné co moderní výkonné počítače brzdí, tedy když nevezmu v potaz neoptimalizovaný OS a jiný SW

S tím naprosto souhlasím..., ale zase pevný disk zatím nabízí nejvyšší možnou kapacitu za rozumny peníze, což SSD dlouho nebude.

Bohuzel SSD disky zatim na system nedoporucuju mel sem doma na testy OCZ V1 140/90 MB/s a na System nepouzitelne.

Takhle to vypada kdyz disk neni jako systemovy


Jakmile na nej ale nainstalujete WIN a cca po 2 hodinach instalaci driveru a ruznych SW se zacne disk chovat dost zvlastne. WIn jako neodpovidaji a chvilkama zamrzaji. A vyjde vam toto.



Proste jakmile na disk zaroven zapisujete a ctete data coz WIN delaji skoro furt dojde ke spomaleni az na 200Kb/s coz je nepouzitelne.


Bohuzel nebyla to vada meho kusu podobnych problemu je OCZ forum plne.

No tohle ale samozrejme neni problem disku, ale Windows a obecne jaksi toho, ze se s zadnymi vicevrstvymi zapisy na SSD nepocitalo..
Resi se to uz pekne dlouho.. zda bude patch alespon pro Vistu nevim.. mozna bude treba cekat rovnou na Windows 7...

Tak to je pro me velky zklamani,jeste ze jsem nekoupil ten OCZ a vzal VelociRaptror.

godlike píše:Tak to je pro me velky zklamani,jeste ze jsem nekoupil ten OCZ a vzal VelociRaptror.

jj bud rad ja se s tim sral 4 dny. Skousel Nativni SATA i IDE rezim a nic. Velocipator je pro me bohuzel taky nepripustnej mam zcela neslisnej PC kde mam vse chlazeny pasivne a tohle by to dost narusilo . Maximalne jid to 2x1TB od samsungu do raidu tam by to mohlo dat 200MB/s a dat to do sillentmaxů.

Stratos píše: Jakmile na nej ale nainstalujete WIN a cca po 2 hodinach instalaci driveru a ruznych SW se zacne disk chovat dost zvlastne. WIn jako neodpovidaji a chvilkama zamrzaji.

Sice mám jiný SSD disk, ale problém naprosto stejný. A to sem nemosel ani instalovat drivery nebo nějaké programy, stačilo když sem zapínal zároveň třeba Power DVD + hru ( oboje na jiném pevném disku ) a výtuhy po 4-5s na tu samou dobu. Takže aktuálně můj SSD disk používám jako uložiště na ukládání práce z Catie, CADu....

jj.. klasika.. chce to cist a cist az se nekde objevi zaruceny HDD, ktery to bude zvladat.. chyba je na strane Windows, resp. ovladace radicu SSD.. nove disky to maji resit tim, ze je onen radic upraven, aby s Windows nekolidoval.. u soucasnych disku je to ale problem no.. tedy v kombinaci s temi uzasnymi Microsoft produkty, ktere musime vsichni zarucene mit a nejlepe si kazdy rok kupovat za 5k novy..

Dalsi duvod, proc mit napr. na notasu Linux, pripadne MacOS..

nj snad V3 uz bude mit tento upraveny radic a tyhle 200KB/s rychlosti zmizej

Cirrus píše:Vyplatí se SSD disk (např. A-DATA či Transcend 32GB) jako systémový disk?

Pokud ti jde o výsledky v benchmarcích, tak ano.
Pokud ti jde o reálný výkon, tak bohužel moc ne.

A věc druhá, pokud už bych SSD disk vybíral, vyplatí se vzít Sata300 nebo stačí Sata150? Rozdíl v ceně je značný.

Záleží na tom, jaký konkrétně SSD disk bereš. Já mám Gigabyte i-RAM a tam by se SATA2 hodilo hodně, protože limitem je právě rozhraní. U flash-based médií by sis nejspíš vystačil i se SATA.

hehe no a je opravdu rychlejší a lepší ve všech směrech? Na kolik dnes vyjde ten "modul" pro ramky?

Rychlejší rozhodně. Na softwarovém ramdisku uděláš 2-3 GB/s podle konfigurace počítače a použitého ramdisku, na HW ramdisku tak jako tak skončíš na tom, co ti dovolí řadič (takže na pořádných serverových řadičích dosáhneš při zapojení hodně i-RAMů možná i 800 MB/s).

Druhá velká výhoda SW ramdisku je nastavitelnost - sám si rozhodneš o velikosti, o způsobu práce (čistý ramdisk, zálohovaný ramdisk, synchronně zapisovaný ramdisk...) atd.

Prakticky ve všem ostatním (cena, užírání systémových zdrojů, zachování obsahu po restartu, možnost bootovat) je u SW ramdisku horší (i když... já třeba oceňuju, že se mi ramdisk po resetu smaže...).

Stratos píše:Jakmile na nej ale nainstalujete WIN a cca po 2 hodinach instalaci driveru a ruznych SW se zacne disk chovat dost zvlastne. WIn jako neodpovidaji a chvilkama zamrzaji.

Potvrzuju, se dvěma různýma SSD. Jediné, kde se to neprojevuje, je ten i-RAM, ale ten má zase jiné mouchy...

a co OCZ V2, 64GB stojí kolem 5700Kč, vyšší rychlosti než V1, ale co ty propady výkonu, nevíte jak to vypadá u té novější revize?
případně
64GB Patriot Extreme Perf. Warp SSD
ovšem to je asi tak nové že o tom najdu prdlajz

nemohu udělat nic jinýho než tě nasměřovat na článek na anandtechu, zodpoví nejednu otázku, ale možná ještě víc jich vyvolá
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/in ... spx?i=3403
každopádně intel ssd vypadají opravdu nadějně
hledal bych datasheet k těm ocz a patriot, často je výrobci mívají na stránkách, a v nich bych hledal jestli tam není napsanej interní řadič, pokud je to jmicron tak ruce pryč, dalo by se říct zjednodušeně

zajímavá je tahle diskuze na ocz fóru: http://www.ocztechnologyforum.com/forum ... hp?t=42769

nebudu editovat abych zas nemusel opravovat linky

řešením je taky extra řadič kterej má vlastní paměť, čím víc tim líp, ale to už je dražší sranda
jo a v tom ocz v2 je taky jmicron...
imho patriot bude jen lepit samolepku z nějaký oem fabriky
na seriózní práci to vypadá jen s mtron a intel ssd (za šílený 400USD+)


\\tohle taky stojí za přečtení http://www.betanews.com/article/Windows ... 1216749504

Gr8 Vivec : zajímavé počtení, díky