PCTuning fórum

Zvažuji koupi nového procesoru, zajímá mě, jestli tento typ je jenom internetová kachna a nebo jestli se bude opravdu prodavat---> Athlon X2 6500 Black Edition 95W --> 3,3GHz-K8. Pořádně jsem nesehnal žádné info, stránky ohledně IT si protiřečí.

Díky

Njespis je to kachna, vzniklo to asi takto:
Na netu se objevilo info o nove vydavanych procesorech od AMD a oznaceni Athlon, cekal se zprvu nejaky prave maximalni model Brisbane 6500, ovsem zaroven se vedelo, ze budou vydany dvoujadra K10.
A ted o par dni pozdeji jiz vime, ze se jedna o K10, matouci bylo toto AMD Athlon 6500+, Phenom mu tam nedali...Presto tedy je to K10 dvoujadro na frekvenci 2.3GHz a s odemcenym nasobicem, cili Black Edition (myslim, ze to nebude spatna volba! Jiz na teto frekvenci je skoro tak vykonny jak x2 6000+ 3.1GHz ! A takt ke 3GHz je mozny, pak bude asi velmi vhodnym CPU od AMD na hry.)
Chybka je ejste TDP, nyni se v diskuzich probira jeho TDP, i me se zda 95W nadsazene, videl bych to spise do 65W, vzhledem k tomu, ze nove x3 8450 ma taktez 65W.

proste AMD zavadza tych co sa do toho nerozumeju (a kupia 6500 namiesto 6400+, AMD je spokojna lebo 65nm je lacnejsie)

jde hlavne o vykon, simulace tetsu nebdue daleko od pravdy, a kdyz na 2.3GHz dohani K8 na 3Ghz, to neni spatne, zvlasdt kdyz ma otevreny nasobic...(uvazuju sockete o malem upgradu na 8750 Blackj Editon, abys videl, ze to nahoru bez problemu jde . Plan mam takovyto, nasobic na 14 a FSB pak na 235 = 3290MHz, napeti max do 1.35V )

rači kup pořádnou desku na s. AM2+ a nekupuj furt procesory /OT/

AMD X2 6500+ BE
Expreview jako první ukázal výsledky superpí tohoto procesoru, srovnávaného s X2 5000+ podtaktovaném také na 2.3GHz a testován na naprosot stejné sestavě. Výsledek? Snad nikoho příliš nepřekvapí, že Dvoujádro založené na K10 dosáhlo o 6s lepšího výsledku (ano, jádro K10 má na K8 náskok nejen v superpí, což svého času dokázal TOMSHARDWARE a leccos se u K10 dá nahnat ještě navýšením frekvence NB)


Phenom X2 6500+ 2.3GHz


Athlon X2 5000+@2.3GHz


server Expreview slibuje, že bude pokračovat v benchmarkování obou procesorů a že svou novinku bude během následujících dnů aktualizovat.

Kdy bude na trhu ? bude to můj nový CPU .

jiz se da objednat v Nemeckych obchodech...U nas tezko rici, do konce mesice snad ano.

flanker píše:jde hlavne o vykon, simulace tetsu nebdue daleko od pravdy, a kdyz na 2.3GHz dohani K8 na 3Ghz...

tu sa da +/- suhlasit. Moja X2 3,2GHz da 1M superpi za 28 sekund.

Tj asi jak muj X3 8650 na 2.76Ghz, podobný výsledek...Kazdopadne na hry jsou K10 preci jen jeste povedenjsi nez K8 ve vetsine, nekde dokonce na urovni Core architektury.

AMD X2 6500+ BEtest
Konečně někdo přináší srovnávací recenzi očekávaného dvoujádra založeného na bázi K10.


Jeho oponenty byly:Intel Pentium E5200, AMD X3 8450 a AMD X2 5400+ BE.

Sysmark

Na frekvenci 2.3Ghz si nevede vůbec špatně

Sisoft Sandra 2008






Excel


Cinebench R10


1080i MPEG to AVI


3D mark Vantage


Quake 4


Halflife 2


Crysis


Lost Planet


World in C.


Bohužel recenze se týkala, až na hry, teoretických benchmarků, čekal jsem více praktických testů a hlavně OC, protože tento CPU k tomu doslova vybízí (otevřený násobič).
ALespoň první dojem, na takt pouze 2.3GHz dosahuje hlavně v hrách solidních výsledků.

uz ma to prestava bavit stale to iste, ale nemusis tu davat 20 obrazkov..

Jnbeze jak tu psal zase jiny uzivatel, vetsina lidi na to neklikne, prootze jsou lini, vice je oslovis obrazky,kdzy to maji pohromade (navic nemam zadny extranet a nacte se to velmi rychle...)Chybi mi tu nejaka ikona na treba nahledove obrazky, pak bych to delal nahledy...Jde to sice udelat i tak, ale jelikoz nemam zas tolik casu denne, tak se mi to vypisovat nechce

Jestli ho fakt meli, tak nechapu, ze neotestovali spotrebu a OC, coz sou asi jediny veci, co me u tohodle CPU zajimaj. Vykon se da lehce odvodit od vykonu ctyrjader v singl-thread aplikacich. Jinak obrazky davej, dyt maj jen kolem 35kB, nacteny to je do nekolika sec a clovek hned vidi vsechno podstatny a nemusi se proklikavat dal.

Tak mám nějaké informace ohledně přetaktování tohoto CPU
Testovalo se to na desce Foxconn A79A-S s derfault box chladicem. Na default napeti na 3GHz a pri zvysenem napeti 1.43V dal 3.3GHz. Coz uz zarucuje vykon jak teoreticky nataktovany K8 na vice nez 4GHz.




procesor na default a nasledne CnQ



Dle poznatku ohledně spotřeby, v idle je srovnatelná s X2 5000+ BE, pri zatížení měl 5000+ systém 215W a 6500+ 237W. Čili rozdíl cca 20W navíc. To znamena s 99%, ze Kuma ma uzamcena dve jadra, jinak by spotreba musdela byt nizsi.

A OC, po pulhodne wprime stabilni 1.44V:

Pry na 1.45V dal i 3.4GHz (a už mám screen )


A výsledky benchmarků
http://www.expreview.com/img/review/kuma/score.png

I přes nízkou frekvenci je procesor uspěšnější ve hrách, při OC by nebylo pochyb o celkovém vítězství ve všech testech, škoda, že ho neotestovali v OC stavu. Při konverzi videa byl rychlejší dokonce o 50s (1min 37s Kumy vs 2min 26s Brisbanu). Trochu spekulaci probiha s uvedenim techto CPU, aby udajne nekonkurovali trojjadrum, ponevadz pro bezne uzivatele by tento procesor byl stejne vhody jako trojjadra. Nuze uvidime...

flanker píše:Tak mám nějaké informace ohledně přetaktování tohoto CPU
Testovalo se to na desce Foxconn A79A-S s derfault box chladicem. Na default napeti na 3GHz a pri zvysenem napeti 1.43V dal 3.3GHz. Coz uz zarucuje vykon jak teoreticky nataktovany K8 na vice nez 4GHz.

Tak to zas jak na co... Jistě v některých aplikacích to půjde K8 a K10 na stejné frekvenci úplně stejně. Tam je problém, že oni to testují pořád v těch starých programech co se dělali ještě v době Ahlonu XP a Pentia 4 protože je lidi znají, jenže ja známo vývoj se vydal jiným směrem, než jak se očekávalo v době Pentií 4, takže výsledky jsou zkreslené a ty programy většinou neumí těžit z výhod moderních architektur CPU... Na druhou stranu lidi ty programy znají, jsou schopní si to porovnat s tím, co už viděli předtím, umí si to srovnat... To se musí pomalu.