PCTuning fórum

Kromě problému nekompatibility samsungu 400 MHz, o kterém jsem psal někde vedle mi přibyl další
Otestoval jsem procák AMD BARTON 2500+ v HARDiNFO 2003 a výsledek byl udivující, můj procesor je dle něj o něco málo slabší jak ATHLON 2200+ (. Sisoft Sandra Dhry:6762 Whet:2686 (ATHLON 2200+:Dhry: 6775 Whet 2752)....I když teď mě napadlo, není to zvýšením ratingu Bartonu??? Nesvědčí tyto testy hlavně o reálné frekvenci procáku???
Pak ale nechápu výsledek v PC marku 2002, srovnání na webu madonionu mi hodilo úroveň DURONA 700
Funguje s deskou MSI k7n2 Delta (ch. nForce2), paměť samsung 256 MB 400 MHz nataktovanou na 333 MHz a s napětím 2,7 aby mi vůbec někdy počítač naběhl..., BIOS desky je týden starý, nastavení na high performance (kromě zmíněné paměti). FSB nastavená samozřejmě na 166 MHz, Vcore = 1,6.
Ovladače chipsetu nejnovější, L2 cache procáku nastavená ve windows na 512...
Taky mi trochu vrtá hlavou stability testy, co byly zveřejněné na PCtuningu v minulosti, program Stability test mi jede naprosto v pohodě, počítač vydrží několik hodin ... ale druhý program co funguje na principu výpočtu prvočísel, pokud se dobře pamatuju, mi komp do 20ti minut spolehlivě kousne. Jinak ovšem se stabilitou problémy nemám.

Jestli ti Prime 95 kousne PC do 20min tak máš seriozní problem...
jinak samozřejmě hrubý výkon Bartna 2500 je jen mírně lepší než Tbred2200 protože oba procesory mají stejnou freqenci 1830 vs 1800
PC mark je prgram celkem na hovno, hodně ja naněm totiž znát celkové rozpoložení windows
Vypada to ale že s těma samsungama maš pořad problem zkus si od někoho vypujčit nějakou jinou paměť

na ty pameti pracuju, asi s emi ji povede vyreklamovat zjistil jsme ze dobrej kamos makal ve firme co jsem to koupil



16. rijna 2003
Reklamace vyrizena mam jakousi pamet podivne znacky ale jede to jak ma ))), sice jsek chtel jinou desku a ne pamet, pac pamet byla 100%ni dle memtestu, ale aspon neco. Ani 3 kila vyplaznuty pri prvni podle nich neopravneny reklamaci me nemrzi... .

Diky vsem za rady

Myslim ze to je divny ze by Barton....mel slabsi wikon.....

Neverte sysntetickym testum, testujte v realnych aplikacich/hrach.

Samsungy (TCC4) se mi na nForcu taky vubec neosvedcili. Z levnejsi pameti doporucuju pro nForce ramky Nanya.

sandra meri hlavne frekvenci procaku... na tu nehled. pust komplexni testy jako 3D 200x a porovnej sam.

Jája píše:Jestli ti Prime 95 kousne PC do 20min tak máš seriozní problem...
jinak samozřejmě hrubý výkon Bartna 2500 je jen mírně lepší než Tbred2200 protože oba procesory mají stejnou freqenci 1830 vs 1800
PC mark je prgram celkem na hovno, hodně ja naněm totiž znát celkové rozpoložení windows
Vypada to ale že s těma samsungama maš pořad problem zkus si od někoho vypujčit nějakou jinou paměť

Barton L2 cache 512kb , 166 Mhz fsb
T-bred L2 cache 256kb , 133 Mhz fsb
to by se mělo projevit na výkonosti systému ne?

Kazdopadne od Bartonu necekejte nejaky zazraky. Pokud pojede na stejne FSB i frekvenci jako obycejny XP tak je o cca 5-10% vykonejsi (jak kdy, jak v cem, nekdy mozna ani to)

orange_juice píše:

Jája píše:Jestli ti Prime 95 kousne PC do 20min tak máš seriozní problem...
jinak samozřejmě hrubý výkon Bartna 2500 je jen mírně lepší než Tbred2200 protože oba procesory mají stejnou freqenci 1830 vs 1800
PC mark je prgram celkem na hovno, hodně ja naněm totiž znát celkové rozpoložení windows
Vypada to ale že s těma samsungama maš pořad problem zkus si od někoho vypujčit nějakou jinou paměť

Barton L2 cache 512kb , 166 Mhz fsb
T-bred L2 cache 256kb , 133 Mhz fsb
to by se mělo projevit na výkonosti systému ne?

Souhlasím stím co napsal nademnou Jiri Drak

jinak samozřejmě že FSB se projeví a celkem dost ale ne v těch testech co uvaděl na začátku Alois - ty všechny jsou jen a jen o freqenci bohužel
Třeba takovej Tbred 2400+ (2000MHz-266FSB) je výkonější skoro ve všem než Barton 2500+ (1833MHz - 333FSB)