PCTuning fórum

Zdravim, kupil som tuto kartu a uz mam sediny na hlave este ju mam len par hodin v kompe...
Zostava P4 Presscot @3.3Ghz, 2G RAM DDR2 @900Mhz, zdroj 500W. Karta MSI GF8800GT 512RAM 660/1900 GDDR3 a v 3DMARKU 2006 5600 bodov?!? Pozapajane je myslim vsetko dobre. Ovladace najnovsie..


//Thellwin - upraven název

Zdravim, tak bych rekl ze je to nejspis vina procesoru, prece jen to neni dvoujadro a tudiz je na tu kartu slaby

To mi nehovor, ta karta by mala mat minimalne dvojnasobne skore, nemyslim si ze to procak zas brzdi az tak

Hod tu jake máš konkretni skore

SM3, SM2 a CPU

Btw ten procesor je na to slaby... ještě zkontroluj jestli nemaš zaplé nějaké vylepšení obrazu v ovladačích jako AA nebo Vsync nebo něco...

ALe v zhledem k procesoru bych řek že vysledek kolem 6 až 7k je normální

SM2 2483
HDR/SM3 - 3396
CPU - 983

Nízke skóre v 3DM je spôsobené slabým procesorom, všeobecne sú Marky veľmi CPU limitované ... Ale kto hrá 3D Marky, že ?

hm, po pretaktovani na 3.8Ghz

SM2 - 2738
SM3 - 3773
CPU - 1116

celkove skore bolo tusim 6300 uz neviem...no cakal som ozaj viac

No jednojádro holt... Pořiď nějaou desku za 2k do toho procak za 1500,- a bdueš si pískat o proti tomu co máš teď.

taktentoraz je to tým CPU,P4 je samé osebe poslabšie a ako jednojadro ani nevravím...
zameral bz som sa skorej na hry, ak ti idú dobre neriešil bz som to...

inak nová MSI g31M 1000sk + nejaký bazárový E2xx0 alebo e5x00 a máš výkon nad ktorým budeš oproti tej P4 neveriacky krútiť hlavou

Tak abys videl rozdil ja mam tež 8800GT....ale mam procak E8200...a score mam 11300 bodu.

A tim ze ty mas skutecne pouze jedno jadro..a kdybys tyto dva naše procesory porovnal vykonove napriklad...v hot cpu tester.....moje vysledky budou minimalne o 100% vetši ..tak tvoje score je skutecne naprosto vypovídajici...

Docela by mě zajímla jedna věc. Zkuste oba otestovat nějakou hru, ať je vidět jaký to má reálný dopad. Řekněme nějako střílečku a jednu nějakou strategii. Třeba Crysis v 1280x1024 a 1680x1050. Jestli se vám teda chce...

este takto otazka trocha OT , myslite ze moje jedno jadro na 3.4Ghz je pomalsie ako jedno jadro z dvojjadra na napriklad 2.8Ghz? lebo nie vsetky aplikacie/hry vyuzivaju dvoj/viac jadro tak ci by to nebola v tomto pripade strata

Architektura C2D je vykonom uplne inde
Ide vlastne oto ze ty jadra pracuju spolocne a kazde na niecom inom a system ich rovnomerne
zatazuje a ak je potreba az na 100% napr.moje e2180@3200Mhz da v 3Dmarku okolo 2800 bodov.!

Je to procesor co tě brzdí ale být tebou neřeším 3D Mark ten ti jen hodnotí HW celkově spíš se taky přikláním k testu ve hře . Jinak můj výsledek je v 3D Marku CPU 2493 b. VGA 8996 b. . . .
Na sestavě víz popis . Ještě malí dotaz: tvá deska má dle tvého popisu paměti DDR2 a soudím dle typu,že podporuje i řadu CPU Core 2 Duo . . ? Být tebou mrknu se na web výrobce a pokud mám pravdu neváhám a jdu pro Core 2 Duo E8400

Hmm... To je zajímavý, já mám Opterona 2.4Ghz a 7950GT a v 3DMarku06 to dává 4524 bodů, takže stou tvoují 88GT bych měl +- stejně a to má ten Opteron o +- 1.6Ghz na frekvenci níž, takže si porovnej výkon tvého P4 na 4Ghz a měho Opterona na 2.4Ghz.

Míra píše:Hmm... To je zajímavý, já mám Opterona 2.4Ghz a 7950GT a v 3DMarku06 to dává 4524 bodů, takže stou tvoují 88GT bych měl +- stejně a to má ten Opteron o +- 1.6Ghz na frekvenci níž, takže si porovnej výkon tvého P4 na 4Ghz a měho Opterona na 2.4Ghz.

Mícháš hrušky s jabkama

Takhle to porovnávat nejde bych řekl.

Grunt má pravdu, porovnávat Opteron a P4 je nemožné. Opteron podával ve své době oproti P4 perfektní výsledky.
Facility měl s C2D částečně pravdu, tj. že výkon proti P4 je úplně někde jinde, ale to co plácnul ohledně spolupracujících jader a jejich rovnoměrném vytížení byl "mega úlet" .

2 RomanOn: Jak psal už barco, výsledné skóre v 3Dmark 06 je skutečně hodně závislé na výkonu CPU. Zkusil bych nejdřív jak šlapou hry a podle toho bych se asi potom zamyslel nad upgradem platformy.

Krteq píše:Facility měl s C2D částečně pravdu, tj. že výkon proti P4 je úplně někde jinde, ale to co plácnul ohledně spolupracujících jader a jejich rovnoměrném vytížení byl "mega úlet" .

Aky ulet ??? Ja nemam cas goglit a potom robit zo seba na foru chytraka ako negdo ......povedal som to vlastnymi slovami mozna ne uplne presne ale +/-autobus...

Já mám staré dvoujádro s939 Athlon X2 4600+ (2,4GHz) a v 3DMarcích brzdí mou GTX280 tak, že hodně.
3Dmark 06 - 8806, score SM2.0 - 3650 / SM3.0 - 5203 / CPU - 1633
3DMark Vantage - P6645, CPU score 3551, graphics score 9459

O trošku lepší výsledek v 3DMarku Vantage si vysvětluju tím, že graphics test je náročnější na grafiku a omezení procesorem se neprojeví tak razantně jako u 3DMarku 06.

S 8800GTS 320MB jsem měl podobné skóre v 3DMarku 06 - 7681, score SM2.0 - 3600 / SM3.0 - 3559 CPU - 1705.

Z toho je vidět, jak procesor nasadil strop pro SM2.0 a měl ještě nějakou rezervu u SM3.0.

Jinak ve hrách při 1680x1050 pozoruji velký nárůst fps při maximálních detailech (tam kde 8800GTS nestíhala, GTX280 stíhá). Pokud je hra hodně závislá na procesoru, tak je strop níže, pokud není příliš závislá na procesoru (i takové hry jsou, např.Fear, COD4, Lotro...), tak jsou snímky za sekundu skoro jako u silnějších procesorů. Takže 3DMark bych neřešil, nárůst fps ve hrách jsem zaznamenal..

No myslím, že tady není dále co řešit. Abych to shrnul. Majitel 88GT+P4 si to musí ozkoušet, jak mu to jede ve hrách, a když nebdue spokojen pořídit nové CPU. Záleží kolik bude chtít investovat, ale i pokud sežene nějaké bazarové E2160 za cca 800,- nataktí ho na nějakých 2,8GHZ tak si bude pískat. Nebo může zainvestovat více a vzít rovnou nějaké E8X00. Je však na něm jestli se mu chce investovat cca o 3+k více... Osobně bych se přikláněl k první variantě levného C2D. Už jen z toho důvodu, že na PC se nehrajou jen hry a sám si neumím představit, že bych dnes provozoval běžnou praci (CAD,Inventor,Office...net,filmy,ICQ) baz dvoujádra...

Omlouvám se za mírné OT a snad tu z toho nebude flame