PCTuning fórum

dobry den

potreboval by som radu ako zapojit 2 ATA100 disky a jednu 32x CD-RW a 50xDVD-ROM v pocitaci. Je lepsie dat na jeden kable obidva disky a na druhy CDRW a DVD alebo kombinacia disk + CDRW na jednom a na druhom dalsi disk + DVDROM?

dakujem

paoyu píše:dobry den

potreboval by som radu ako zapojit 2 ATA100 disky a jednu 32x CD-RW a 50xDVD-ROM v pocitaci. Je lepsie dat na jeden kable obidva disky a na druhy CDRW a DVD alebo kombinacia disk + CDRW na jednom a na druhom dalsi disk + DVDROM?

dakujem

toto je vec nazoru....jeden ti rekne jedno druhy zase druhy a oba maji v podstate pravdu....

ja zastavam nazor ze je lepsi mit disk a CDromku a na druhym zase disk a CDromku....

konkretne bych to osadil asi takto:

PRIMARY master => ATA 100 (Cecko, operacni system)
PRIMARY slave => CD-rw
Secondary master => ATA 100 (druhy disk)
Secondary master => DVD rom

ale jak rikam, nazory se lisi a hned podemnou se jiste objevi nazor prave opacny, ale ani s jednim resenim chybu neudelas.......

Taky se mi tohle reseni libi vic nez dat 2x HDD k sobe.....

Mam to taky tak HD+CD-RW, HD+DVD

Raději osazuji disky na jednu kšandu a zbytek na druhou, myslím si totiž (ale asi naivně) že pokud dochází k přesunům dat z jednoho disku na druhý tak by to mohlo být rychlejší a osobně víc kopíruju z disku na disk než z CD na disk (myslím tím větší počet menších souborů) ale jak říká PÁJA je to asi jenom věc 'vkusu'

HADES píše:Raději osazuji disky na jednu kšandu a zbytek na druhou, myslím si totiž (ale asi naivně) že pokud dochází k přesunům dat z jednoho disku na druhý tak by to mohlo být rychlejší a osobně víc kopíruju z disku na disk než z CD na disk (myslím tím větší počet menších souborů) ale jak říká PÁJA je to asi jenom věc 'vkusu'

Pri presunu dat z disku na disk je tvoje zapojeni prave naopak pomalejsi nez kdyz bude kazdej disk na jinym kanalu.

chjo...to je jako otázka, jestli je lepší bagr nebo motorka = otázka pro věštce...
záleží prostě na tom, co a jak budeš používat !!!
jestli častěji dvdrom a primární disk (např. při grabování videa)¨- pak je lepší mít tato 2 zařízení každé na jiném kanálu...
jestli častěji oba disky (kopírování dat z jednoho na druhý) - je lepší je mít každý na svojí kašndě....
vypalování z disku - je lepší mít disk a vypalku každý na svojí kašndě...

prostě se nedá jednoznačně říct, co je lepší, záleží jak kdo PC používá a je to taky o kompromisech !!!

Nejlepší je koupit si další řadič a vůbec to neřešit.

Možné je obojí připojení, ale dle mého subjektivního názoru je lepší HDD a MECHANIKA na jedné kšandě. Nedělá to binec hlavně u vypalování z CD na CD, pokud nemáš CD mechaniku chráněnou podtečením buferů. Já mám HDD master a mech. SLAVE a je to v pohodě.

Nejlepší je to zapjit tak, abyste neměli ve skříni bordel

Souhlasím s tím, mít zapojený vždy na jedný kšandě disk+mechaniku, ale osobne mam výpalku na mastra, u starsích mechanik to dělalo problem,když byla jako slave. Mam zapojeno:

Primary Master: Sys. disk
Primary Slave: DVD
Sec. Master: CD-RW
Sec. Master: disk v ramecku

Ono je taky někdy problem aby stačily kabely na to jak máš velkou skřin a jak tam našrubuješ komponenty.

Jada píše:Souhlasím s tím, mít zapojený vždy na jedný kšandě disk+mechaniku, ale osobne mam výpalku na mastra, u starsích mechanik to dělalo problem,když byla jako slave. Mam zapojeno:

Primary Master: Sys. disk
Primary Slave: DVD
Sec. Master: CD-RW
Sec. Master: disk v ramecku

Ono je taky někdy problem aby stačily kabely na to jak máš velkou skřin a jak tam našrubuješ komponenty.

2IDE a 3xMASTER ?!?!?! tak tomu nerozumim

ma tam preklep, je to samozrejme Secondary Master a Secondary Slave

Já to mám takhle: Primary master:HDD
Primary slave: DVD
Secondary master: CD-RW
Secondary slave: HDD

Když dám vypalovačku jako primary slave, tak pálí pomaleji asi tak 24x
Takže jí mám na druhé "kšandě" a fachá v pohodě.

pokud mate 2*HDD a 2*mechaniky tak je blbost davat HDD+mechaniky k sobe, samozrejme je "sparujte", bude to rychlejsi

register píše:pokud mate 2*HDD a 2*mechaniky tak je blbost davat HDD+mechaniky k sobe, samozrejme je "sparujte"

Mám to zapojeno přesně stejně jako Jada

Můžeš mi rozumně vysvětlit, proč ti připadá jako blbost toto řešení.
Pokud si přečteš celou tuhle sekci, tak se dozvíš, proč se to řeší takhle.

register píše:pokud mate 2*HDD a 2*mechaniky tak je blbost davat HDD+mechaniky k sobe, samozrejme je "sparujte", bude to rychlejsi

Tady bych nesouhlasil... nektery HDD se u sebe proste nesnášej a pravidlo "obojí jsou to HDD takje mrsknu k sobe" je uplne zcestný. nastaveni kombinace 2xHDD, RW, DVD je celkem individualní vec.

Butch píše:Můžeš mi rozumně vysvětlit, proč ti připadá jako blbost toto řešení.

to vis ze muzu, rychlejsi komponenta na radici se automaticky zpomaluje na rychlost komponenty pomalejsi, takze HDD ti ve skutecnosti nepojede na ATA 100 ale na 33 v pripade pripojeni se CDROMem. Udelej si nejake testy, je v tom docela rozdil

Sentenced píše:nastaveni kombinace 2xHDD, RW, DVD je celkem individualní vec

souhlasim ze se nektere disky nesnasej, ale to same ze nemuzes dat pravidlo "automaticky MIX", pokud se nesnasej tak je rozhodis, pokud sou OK a to je vetsina, tak se nebudes zbytecne pripravovat o vykon

register píše:rychlejsi komponenta na radici se automaticky zpomaluje na rychlost komponenty pomalejsi

To je totální nesmysl. V tom případě bych nemohl zkopírovat z HDD na secondary slave soubor 800MB na HDD primary master za 30s, což můžu.
Na každý kšandě mám jednu mechaniku a ty mi chceš snad tvrdit, že jedu na DMA 33 ???