PCTuning fórum

Chtěl bych si koupit HDD do RAID pole ,něco jsem si tady přečetl ale chci se zeptat jak velký disk můžu dát k 250 gb. Jde o to když dám do RAID pole 250 a 640 gb. (pokud neni maximum 500 gb) jestli tu zbylou část většího disku můžu využít jako úložiště např. pro filmy, fotky aby kapacita nepřišla v niveč. Nejsou buky na dva HDD. Díky

imho RAID funguje pouze s disky stejne velikosti

Radši tu 640 dej na systém samotnou, nedělej RAID, je to nebezpečný. 640ka (a je jedno jestli WD AAKS nebo Samsung F1) je tak rychlý, že nemá cenu riskovat havárii disku.

A pokud chceš mermomocí to mít jako jeden disk, tak zjisti, jestli řadič neumí JBOD.

kombinovat lze disky o libovolné velikosti využije se ale ovšem ze všech jen ta část jako je nejmenší z nich

pokud jde o RAID0, doporučil bych o něco dražší "RAID edition" od WD, protože i když nechám stranou otázku sporného výkonového přínosu vs. dvojnásobná šance na ztrátu dat, tak klasické disky nejsou na RAID stavěné a mohou dělat problémy, které u "vyšších" raidů zase až tolik nevadí, ale v případě RAID0 by byly fatální
(osobně bych se na RAID0 radši vykašlal )

děkuji všem

takže vi RAID 0 neodporúčate ja by som ho chcel totiž skúsiť možno zatiaľ len na systém mám na systém http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=41739 a by som si k nemu asi prikúpil druhý aj keď sa to vôbec neoplatí pre cenu/kapacitu a navyše má o polovicu menšiu hustotu zápisu ako dnešné disky. Lebo by som chcel vedieť či má vôbec zmysel kupovať dva disky lebo dnes sa najviac vyplatí asi Samsung F1 1TB a to by mi stačilo nerobím síce z videom iba sem tam ale keď hej tak ten zápis a čítanie sú asi brzda aj keď je pravda že mám pekne starý maxtor 120GB ATA. Tak dajte sem svoje názory na RAID 0. Ak to má zmysel tak by som zobral nejaké dva 640GB a ak nie tak ten Samsung F1 1TB.

no pokud ti nezáleží na datech, tak proč do RAID0 nejít. pro tzv. herní počítače to je docela fajn řešení. ano, riziko ztráty dat je dvojnásobné proti jednomu disku, ale tady to je vcelku jedno

osobne na os pouzivam dva samsungy f1 750gb v raidu 0 uz docela dlouho a zatim zadna havarie se nekonala. zacni koupi upsky, dovu disku do raid 0, acronisem si po nainstalovani os zazalohuj image systemovyho disku na jinej disk a mas vystarano. raid 5 na citlyva data a raid 0 na hry/soft. toto se mi osvedcilo

už docela dlouho (2,5 roku asi) mi ve služebním počítači běží 2 74gb raptoři a bez problémů. pochopitelně paranoidně zálohuju acronisem ale běží to bez problémů. na to, že se disky využívají prakticky deně dost intenzivně...

Ak by som zobral 2x640GB a dal do RAID 0 tak by som disk rozdelil asi na 60GB pre systém a zbytok na dáta, ak by som chcel preinštalovať win tak že naformátujem znova tých 60GB tak dúfam že tie dáta na tej druhej veľkej partícií by ostali neporušené. Dosť často totiž preinštalujem win týmto spôsobom že z formátujem disk a ide to na čisto. Chyba sa tam nedá spraviť lebo keď je v biose nastavené vždy raid tak by to inak ani nemalo inštalovať vždy na tých 60GB čo by bolo vlastne z jedného 30GB a druhého tiež. Sú to hlúpe otázky a asi si na ne už odpovedám ale rád by som to počul od takých čo už RAID 0 majú

RAID0 se jeví pro systém teoreticky jako jeden disk (akorát se nejmenuje WD 6400AAKS ale třeba ICH10R RAID) a nejde přepnout do IDE režimu. Systému je jedno, kde je a jak se ten disk jmenuje, to je spíš starost ovladačů, jak si s RAIDem poradí (a i desky a BIOSu).

Na systém si dej víc, 60GB je IMHO málo, 80GB mi přijde ideální.

o to mi nešlo viem že to bude tak že to bude ako jeden disk ale pýtal som sa na niečo iné

Zapomněl jsem dopsat pointu mého příspěvku -> ve finále se to chová jako disk a tudíž formátování, rozdělování atd se chová jako na klasickém disku -> rozděluješ jak chceš, formátuješ jak chceš atd. Provede se to, co tomu řekneš (nezformátuje to celý disk, jen oddíl atd).

NoTHX píše:pokud jde o RAID0, doporučil bych o něco dražší "RAID edition" od WD, protože ...

Technická: Raid Edition disky jsou to nejhorší, co se dá do RAID-0 dát. Jeden z rozdílů, kterými se liší od "normálních" disků, je ten, že se nepokouší o přečtení špatně čitelných sektorů zdaleka tak důkladně jako normální disky. Prostě to zkusí přečíst a když zjistí, že to nejde, tak vrátí chybu a nechá to na řadiči, ať si s tím poradí. Což je super pro vyšší RAIDy, kde se nepřečtené místo opraví redundantními daty z jiných disků a aspoň se nezdržují diskové operace, ale u RAID-0, kde není z čeho to dopočítat, je to dost krize.

...jen taková subjektivní zkušenost...vyměnil jsem v domácím pc wdc2500ks za wdc6400aals a znatelně se zlepšila odezva a rychlost spouštění aplikací (win jsou stále rok staré zadělané xp sp2 - data jsem zklonoval z 250ky na 640ku). proti 2 raptorům v raid0 to sice pořád ještě není ono ale "neni to špatné"

Tak na Googlu jsem našel, že WD2500KS by měl mít snad 83GB plotny, takže se nelze divit, že WD6400AALS bude znatelně rychlejší, když 333GB na plotnu . Vyšší hustota znamená při stejně velkém oddílu (nebo datech umístěných v podobě OS a aplikací na začátku disku) také nižší odezvu.

ano tak 640ka je už dvouplotnová a navíc má 32MB buffer. podle hdtachu je odezva lepší asi o 1ms (13,1>12) a čtení to píše 56MB/s u KS a 91MB/s AALS

Naměřená odezva je ale výsledkem měření z celého disku. Pokud bys měřil na WD6400AALS pouze prvních 250GB, pak bude naměřená odezva ještě nižší. Stejně pak pokud na obou HDD OS+aplikace zabírají např. 40GB na začátku disku, pak bude odezva na WD6400AALS jasně nižší, protože díky vysoké hustotě plotny jsou si data blíže.

EDIT: To pro ostatní, pokud to nevědí

jo to je mi jasný

K nebezpečnosti RAID0 ... už 3,5 roku provozuji v RAID0 2x80GB (Hitachi) a žádné vážné problémy jsem s ním naštěstí neměl ... z toho tak 2,5 roku jedou ty disky nonstop.

Pravda, co se týče výkonnosti, tak dnes už tohle moje pole není o moc rychlejší než dnešní single disk ... a upgradovat ty disky (už by si to snad i zasloužily ) se mi zatím moc nechce - kapacita je pořád dostatečná pro systém a software.