PCTuning fórum

Zdravím mam dotaz prohlížím si databazi vysledku, ale protože tu všichni maji přetočeny procesory.
Desne blbe se porovnává chci se zeptat viz obrazek

Nevite proč mám s tímto procesorem tak nizkou hodnotu Copy???
A tak vysoukou latency???..
Z vysledku sem pochopil, že procesory od AMD mam lapeší lateci, diky asi niššímu časovaní pameti.

Jen se chci ujistit že jsem moje vysledky ptimalni a procesor dela co ma pri dane frekvenci

Npriklad jeden kolega se stejnym procíkem, sic na jiny desce ma copy vyšší i když ma nižžší read, což taky nechapu jak je to možný. a co to zpusobuje viz obrazek 2

V hodne testech na netu u tohoto procesoru mývaji COPY taky kolem 7000, 5000 je podle me hrozne malo

a není to jedno?
jinak bych řek že to bude tou deskou, i když kdo ví... může to bejt cokoliv, ale nějak bych se tím nezatěžoval
pro zajímavost starší PC na podobný frekvenci:

no me to docela trapi i starši procik ma vetši copy než ja.)..to neni normalni ne

Výkon systému z 99% určuje frekvence procesoru. Tento bench tě nemusí absolutně trápit. Pokud chceš lepší hodnoty přetaktuj procesor a paměti. Navíc ani nepíšeš jaké máš paměti.

KingMax 2x1 GB 800 Mhz časováni 5-5-5-18

Maddogg píše:Výkon systému z 99% určuje frekvence procesoru. Tento bench tě nemusí absolutně trápit. Pokud chceš lepší hodnoty přetaktuj procesor a paměti. Navíc ani nepíšeš jaké máš paměti.

me tak ani nejde o lepší hodnoty jako o to pochopeni proč mam read a write kolem 7000 a copy pouze kolem 5000..což me prijde krajne nevyvaženy

ber to takhle... na HDD máš taky hodnotu kopírování ze všech nejpomalejší a nikdy to nikoho netrápilo

Varování : Následující věty jsou smyšlené a jakákoli podobnost s PC nebo funkcemi PC je čistě náhodná, nadměrná snaha o pochopení vět u člověka v oboru znalého by mohla způsobit záchvat.

Podle mě (volně přeloženo: teď jsem si to vymyslel ) to je nevyvážený proto, že pří čtení/zápisu se vykonává jenom jedna funkce, při kopírování se musej dělat obě zároveň nebo se střídat jako u HDD, takže nikdy nemůžeš dosáhnout stejnejch hodnot jako u čtení/zápisu. Je taky dost možný že to maj některý paměti pořešený jinak (nebo jiný nastavení) a proto je tam takovej rozdíl oproti ostatním.
(Já mám třeba ty nejlevnější paměti A-DATA, ale taktovat jdou poměrně dobře 936 pro 5-5-5-18 1,8V, vic jsem nezkoušel protože se mi s tím nechtělo patlat , rozdíly v čtení/kopírování/zápisu jsou minimální podle toho co jsem včera měřil a ve hře se rozdíl změřit skoro nedal, maximálně skok z 800 na 936 při stejným časováni přidal, ale hodně málo. Není to k tématu, ale zajímalo mě to, protože tady každou chvíli někdo píše jak nastavit a přetaktovat paměti )

no hezky povídani příteli.)
ale stejne musím oponovat tímto obrazkem z testu na extrahardware
http://www.extrahardware.cz/files/image ... _tests.png
defakto stejna pamět kingmax a v everestu ma všechny tri hodnoty velmi podobne

jak bych to ty máš athlona 64 X2? (Krom toho 6,5; 5,7 a 7 mi nepříjde moc stejný , ale vzhledem k tomu že je to jinej procesor, chipset a kdoví co jestě, je to stejně neporovnatelny s tvojí sestavou )
Stejně se tady řeší nesmysly

Jestli ti to uleví, já mam 1066Mhz a trochu rychlejší procesor a ve výsledku jsme na tom skoro stejně

EDIT: Po mírném OC se paměti zvedli o cca. 1.5-2GB/s a latence spadla o 8ns

hlavne treba použiť jednu verziu benchu
aj Lavalys upozorňuje že 2 rozdielne verzie sa nedajú medzi sebou výsledkovo porovnať

A to je další věc.. Stačí o jedno vydání novější a už to může být odlišné.. Navíc u toho druhého obrázku autora (jak je rozmazaný) je vidět, že to byla Beta verze tedy mohla ukazovat trochu jiné hodnoty než byly doopravdy