Stránka 1 z 1
obrovy nove praktiky
Napsal: úte 10. bře 2009, 09:30
od Ssnake
ze Obr prispevky pod clanky maze (vetsinou logicke, k tematu, ale ne 100% souhlasici s nim) uz vime davno, nejak jsme si zvykli. takze me ted trochu zarazilo, ze je i
PREPISUJE (a tim se snazi autora zesmesnit, zmenit mu nazor, urazit pod jeho jmenem ostatni)
dela to uz dlouho nebo je to novinka?
pochybuju ze mu nekdo z vedeni k tomu neco rekne, nebo snad bude mit postih (hehehehe) ale bylo by dobre na to lidi upozornit, ze ne vsechno co je v diskuzi, napsal sam autor prispevku, ale ze Obrovo nove hobby je
PREPISOVANI, UPRAVOVANI a DOPLNOVANI cizich nazoru
Kód: Vybrat vše
Napsal: Lukas Pariza Datum: 2009-03-10 09:20:42
Obermaierove hobby - mazanie prispevkov s odlisnym nazorom, ako ma on :)
--->>>
Kód: Vybrat vše
Napsal: Lukas Pariza Datum: 2009-03-10 09:25:58
hm, mzslel jsem si ze si ten radeon hd4980 za dva roky z brigady koupim, takhle ale radsi pockam na neco lepsiho, skoda, no.
(souhlas 1 / blábol 0) Odpovědět
Kód: Vybrat vše
Napsal: Lukas Pariza Datum: 2009-03-10 09:30:06
OBr ty kok..t ked uz menis prispevky tak sa aspon nauc slovensky lebo ja cesky nepisem !
a jen v dnesni "novince" jich upravil mnohem vic (ne smazal, ale UPRAVIL)
Re: obrovy nove praktiky
Napsal: úte 10. bře 2009, 09:36
od Ssnake
Kód: Vybrat vše
Napsal: David Datum: 2009-03-10 09:20:15
Jo jo, pan obermaier to musí spravně cenzurovat a nasměrovat, tak aby si nakonec s nim souhlasil... trošku komunizmus.Divim se že ti ještě nepřepisuje texty k obrazu
svému :-D
-->>>
Kód: Vybrat vše
Napsal: David Datum: 2009-03-10 09:25:58
Uz musim jit, skoda zvoni na hodinu.
Re: obrovy nove praktiky
Napsal: úte 10. bře 2009, 10:08
od axloth
Obrova ubohost uz asi nikoho neprekvapi. Mozna spis nez tady na forum bych tohle psal vedeni PCT magazinu nebo rovnou nekomu z tyden.cz
Re: obrovy nove praktiky
Napsal: úte 10. bře 2009, 14:07
od Wilik
Dnes jsem OBRovi, jako zastupujici sefredaktor, odebral prava k tomu, aby mohl menit komentare uzivatelu pod clanky. Definitivni reseni teto veci si vyridi vedeni redakce.
Uzivatelum a ctenarum, kteri byli jeho chovanim dotceni, se za PCT omlouvam.
Re: obrovy nove praktiky
Napsal: úte 10. bře 2009, 15:26
od Mirek Koci
Ssnake píše:ze Obr prispevky pod clanky maze (vetsinou logicke, k tematu, ale ne 100% souhlasici s nim) uz vime davno, nejak jsme si zvykli. takze me ted trochu zarazilo, ze je i PREPISUJE (a tim se snazi autora zesmesnit, zmenit mu nazor, urazit pod jeho jmenem ostatni)
dela to uz dlouho nebo je to novinka?
Tohle je pro mě novinka ...
, která mi absolutně nevadí
JÁ jsem pro to, aby se mazaly nevhodné komentáře, které mají za jediný cíl útočit na autora článku, napadají ho, ( „vyšlápnout si na redaktora a být tak frajer“)). O tom, že je Zdenda IKONA PCT není pochyb...hodně lidí si tu absolutně neuvědomuje souvislosti...
Proti takovým lidem (nevychovaným pubescentům) se musí postupovat tvrdě, pouze u nás na magu se lidé vyjadřují tak, jak se vyjadřují..i když konkurenci nečtu, tak z dob dřívějších jsem si toho vědom.
Re: obrovy nove praktiky
Napsal: úte 10. bře 2009, 16:30
od facility
Mno neni moc takych ako OBR co sa tyka schopnosti a znalosti a odvedenej prace....tak ak je tu nekdo kdo sa mu moze rovnat nech sa ozve
Ak upravil prispevok citatela do zrozumitelnej podoby kde je problem
je to jeho povinnost!
Treba si ale uvedomit ze OBR si svoju pracu perfektne odvedie ....Miesto toho pocuvate retardovane sracky ktore len nadavaju a osobne urazaju autora clanku je mi divne ci natom moze nekdo profitovat???"rivalita,pomsta,zavist"
Re: obrovy nove praktiky
Napsal: úte 10. bře 2009, 18:24
od Wilik
No, tak zaprve redaktor nema za povinost neco mazat ci upravovat, ale ma jen tu moznost. Navic 99% redaktoru ma jen moznost prispevek "schovat", aby je nikdo nemohl narknout z nejake cenzury. Jakykoli zasah do diskuze pod clankem se ma navic tykat jen a pouze nevhodnych ci neslusnych komentaru - ne, kdyz nekdo z autorem nesouhlasi, polemizuje a nebo klade "neprijemne" otazky.
Za absolutne nepripustne povazuji prepisovani puvodnich prispevku jinym (pripadne urazlivym) textem vuci puvodnimu pisateli - obzvlast pokud nepripise, ze bylo editovano, pripadne proc. Navic, kdyz by de facto vubec editovat nemel. Proto muj zasah a omezeni pravomoci vyse zminenemu redaktorovi.
Toto tema zamykam do pripadneho vyjadreni vedeni redakce, pokud nekdo neco ma, tak me na SZ.