PCTuning fórum

Jaky P4 CPU je vyhodne koupit z pohledu cena, teplota, vykon,... a hlavne proc ? Je lepsi koupit 2,8 nebo 3 nebo 3,2 ? Kam se ! stabilne ! dostanete pri pretaktovani ? A co teplota ?

NIKTO ti nezaruci kam sa dostanes az!Najlepsia by mala byt 2.8GHz, pretoze ma este velku rezervu, ale ako som povedal, nikto nezaruci ci sa dostanes na 3.6GHz, alebo na 3GHz Zalezi od kusku....a taktiez myslim ze 3 a 3.2 uz maju vykonnejsie chladice, tzv turbiny

Takze z pohladu cena, taktovatelnost, hluk vyhrava 2.8GHz
btw:/kamos dal p4 3GHz na 3.6 bez zmeny napetia, zalezi od kusu

Čo sa týka výberu medzi týmito dvomi, tak sa prikláňam k tej 2,8. S takou sa dostaneš na OC @3,6 GHz, pritom s 3,2 sa dostaneš približne tiež tak vysoko a cenový rozdiel je jasný.
Záleží to ale aj od trošky šťastia, aby si dostal dobrý kúsok a pri OC ani nebudeš musieť meniť Vcore.
Čo sa týka teplôt, tak aj štandardné chladiče dodávané s procesormi sú kvalitné a zvládajú chladiť aj pretaktované procesory (30 - 40 - 50°C podľa záťaže a vetrania v skrini). Na dlhodobo pretaktovaný procesor je ale lepšie dokúpiť nejakého Zalmana a podobne.

blbost
cim menej taktovana verzia tym lepsie pretaktovanie cize 2.4GHZ
pokila mas slusnu dosku a slusny chladic tak koli dlhsej pipeline a lepsiemu vyrobnemu procesu niejaky prescott

Tommi píše:blbost
cim menej taktovana verzia tym lepsie pretaktovanie cize 2.4GHZ
pokila mas slusnu dosku a slusny chladic tak koli dlhsej pipeline a lepsiemu vyrobnemu procesu niejaky prescott

Absolutní NEsouhlas...

Autorovi doporučuju koupit Northwooda a to ve verzi 2,8 Sance na slušnej OC je dost velká...

Sentenced píše:

Tommi píše:blbost
cim menej taktovana verzia tym lepsie pretaktovanie cize 2.4GHZ
pokila mas slusnu dosku a slusny chladic tak koli dlhsej pipeline a lepsiemu vyrobnemu procesu niejaky prescott

Absolutní NEsouhlas...

Autorovi doporučuju koupit Northwooda a to ve verzi 2,8 Sance na slušnej OC je dost velká...

Ja testoval 3 kusy 2,8 C a ani jednu jsem nedostal stabilne nad 3 Ghz. Spis bych rekl ze je uplne jedno co to je, ale zalezi na stesti!

Jo - s tim se da souhlasit a vzhledem k tomu ze rozdil v cene je vice mene zadnej, tak je lepsi koupit 2,8 misto 2,4 - tak jako tak človek dopadne líp

Sentenced píše:Jo - s tim se da souhlasit a vzhledem k tomu ze rozdil v cene je vice mene zadnej, tak je lepsi koupit 2,8 misto 2,4 - tak jako tak človek dopadne líp

Hlavni je, nenechat to koupit me, ja mam totiz na kousky smulu.

Sentenced píše:

Tommi píše:blbost
cim menej taktovana verzia tym lepsie pretaktovanie cize 2.4GHZ
pokila mas slusnu dosku a slusny chladic tak koli dlhsej pipeline a lepsiemu vyrobnemu procesu niejaky prescott

Absolutní NEsouhlas...

Autorovi doporučuju koupit Northwooda a to ve verzi 2,8 Sance na slušnej OC je dost velká...

cim nizsia verzia tym percentualne vyssi pretakt

Tommi píše: cim nizsia verzia tym percentualne vyssi pretakt

Tohle ti nikdo nezaručí a nemůžeš to nikomu slibovat

Sentenced píše:

Tommi píše: cim nizsia verzia tym percentualne vyssi pretakt

Tohle ti nikdo nezaručí a nemůžeš to nikomu slibovat

no to je jasne ael v praxi to tak chodi
2.4 v priemere taktnes na takych 3.2 (mne samemu wsa podarilo 3.4)
ale 2.8 v priemere na takych 3.4 (videl som uz ludi co sa dostali na 3.6)
v konecnom dosledku koli tomu ze ta 2.4@3.2 bude mat ovela vetsiu frekvenciu zbernice tak ju to spravi asi tak isto vykonym procesorom ako 2.8@3.4 alebo len o chlp menej vykonou a pritom uzivatel usetri tak 2000KC

Zalezi najme od toho ako sa podari konkretny kus CPU.......
Ja som sa snazil zohnat co najnizsiu frekvenciu a najvacsi potencial..... a nakoniec som skoncil pri svojej P4 v popise....... a zrejme nejaky cas bude spokojny.... ....
Naviac ma toto CPU stalo menej ako Celer 2400MHz a jeho vykon je teda o pozianie vacsi....!!!!

Tommi píše:

Sentenced píše: Tohle ti nikdo nezaručí a nemůžeš to nikomu slibovat

no to je jasne ael v praxi to tak chodi
2.4 v priemere taktnes na takych 3.2 (mne samemu wsa podarilo 3.4)
ale 2.8 v priemere na takych 3.4 (videl som uz ludi co sa dostali na 3.6)
v konecnom dosledku koli tomu ze ta 2.4@3.2 bude mat ovela vetsiu frekvenciu zbernice tak ju to spravi asi tak isto vykonym procesorom ako 2.8@3.4 alebo len o chlp menej vykonou a pritom uzivatel usetri tak 2000KC

Tady nemá smysl se hádat, tohle je blbost....
Zaruku ze 2,4 dostanes percentualne vejš než 2,8ku proste nemáš, takze tohle doporučení bych moc nebral.
Sance ze dostanes 2,4ku nebo 2,8ku na 3,4 jsou vyrovnany, percentualne by mely bejt vyssi pro 2,8ku - pac je to z vyroby proste kvalitnejsi CPU.
A porad je tu šance ze narazi na zmetka a pojede temer na default - a to je lepsi mit samozrejme 2,8ku pri stejny cene.

V podstatě se tady bavíme o tom, o kolik CPU jde přetočit. Co když bych ale chtěl mít co nejvyšší frekvenci při FSB 250-260MHz (kvůli pamětem)?

Sentenced píše:

Tommi píše: no to je jasne ael v praxi to tak chodi
2.4 v priemere taktnes na takych 3.2 (mne samemu wsa podarilo 3.4)
ale 2.8 v priemere na takych 3.4 (videl som uz ludi co sa dostali na 3.6)
v konecnom dosledku koli tomu ze ta 2.4@3.2 bude mat ovela vetsiu frekvenciu zbernice tak ju to spravi asi tak isto vykonym procesorom ako 2.8@3.4 alebo len o chlp menej vykonou a pritom uzivatel usetri tak 2000KC

Tady nemá smysl se hádat, tohle je blbost....
Zaruku ze 2,4 dostanes percentualne vejš než 2,8ku proste nemáš, takze tohle doporučení bych moc nebral.
Sance ze dostanes 2,4ku nebo 2,8ku na 3,4 jsou vyrovnany, percentualne by mely bejt vyssi pro 2,8ku - pac je to z vyroby proste kvalitnejsi CPU.
A porad je tu šance ze narazi na zmetka a pojede temer na default - a to je lepsi mit samozrejme 2,8ku pri stejny cene.

samozrejme ze 2.8 je lepsia, ale pri rovnakej cene???

karf píše:V podstatě se tady bavíme o tom, o kolik CPU jde přetočit. Co když bych ale chtěl mít co nejvyšší frekvenci při FSB 250-260MHz (kvůli pamětem)?

Presne takhle jsem k tomu pristupoval sám, mel jsem 2,4ku a šla z baráku pač pomer jinej než 1:1 s pametma byl proste pomalej...
Další důvod proč vzit 2,8 - jedu krasne 1:1 s pametí a o to jde.

Sentenced píše:

karf píše:V podstatě se tady bavíme o tom, o kolik CPU jde přetočit. Co když bych ale chtěl mít co nejvyšší frekvenci při FSB 250-260MHz (kvůli pamětem)?

Presne takhle jsem k tomu pristupoval sám, mel jsem 2,4ku a šla z baráku pač pomer jinej než 1:1 s pametma byl proste pomalej...
Další důvod proč vzit 2,8 - jedu krasne 1:1 s pametí a o to jde.

3,0 nebo vyšší by na 250MHz nešla? A co ty paměti? Opravdu mají při zachování časování strop na 250MHz?

To ti nikdo na jistotu nerekne....

3ková P4ka .. 15x 250 = 3750 To je hodne o chlazení a o štestí.
Jinak jestli myslis moje pameti, tak muj strop je u tech 250 .. vic nedovoli ani CPU ani pameti...
Stejne bych jel radsi 1:1 než tam mit par MHz navic na CPU a pameti brzdeny deličkou, to je pomalejší.

Sentenced píše:To ti nikdo na jistotu nerekne....

3ková P4ka .. 15x 250 = 3750 To je hodne o chlazení a o štestí.
Jinak jestli myslis moje pameti, tak muj strop je u tech 250 .. vic nedovoli ani CPU ani pameti...
Stejne bych jel radsi 1:1 než tam mit par MHz navic na CPU a pameti brzdeny deličkou, to je pomalejší.

nerikej ze Ti nepobezej aspon na 550
kamos ma 400 a jede je na 480
coz je imho na A-Data dost dobry

DeLamer píše: nerikej ze Ti nepobezej aspon na 550
kamos ma 400 a jede je na 480
coz je imho na A-Data dost dobry

400@480, to je 240, sent predsa vravi o 250, tak kde je problem?
a a-data su dobre pamete