PCTuning fórum

Zdravím, teďka se mi stala takový ošklivý, až bych řekl zlý... nepěkná věc.

Smazal jsem 10GB souborů a na disku se mi po tomto uvolnilo pouze asi 300MB. No tak a není to porpvé, a už mne to takto podělalo o nějaké to místo -

Tady to jde vidět, to první jsou všechny soubory na disku(a ne, žádné skryté složky, které bych neoznačil, tam vůbec nejsou). Samozřejmě koš je prázdný atd... Tak jde vidět že z 231GB mám volné 1,5GB, přesto že soubory zabírají 211GB...

Stalo se to už někomu někdy?

Díky...

//edit: Jo a ani to není systémový disk a žádné swapovací soubory mimo filesystem na něm nejsou...

Vyčištění systému něco změní? chkdsk taky nic? co body obnovení?

Provedu...

Hm tohle bys mi mohl vysvětlit, asi budeš vědět...

Tak na tom disku je systémová složka(viditelná jen z Commandera), která se jmenuje found.000 No a v ním byl celý ten deficit. Tak ale teď nevím, protože těch první 10GB, které se stratily už dávno(tehdy mi zmizel celý obsah jedné složky, a ten jsem považoval za stracený, protože prostě nebyl nikde(ani v koši, prostě nikde)). A teď... No a pak tam byly ještě úplně ultimátně staré soubory... No můžeš mi říct, k čemu ta složka jako slouží?

hm takhle se chová checkdisk/scandisk když najde na disku nějaké ztracené soubory - ovšem na FAT32, ne NTFS. podle mě to můžeš normálně smazat, ale jak to vzniklo netuším, nemáš nainstalovanej nějakej software pro undelete nebo tak něco?

No ne, ale teď mám podezření, že si to tam odkládá NERO, když vypaluje. To by ale odpovídalo jen jednomu případu, protože vypaloval jsem jen to poslední, těch prvních 10GB se prostě ztratilo. No a na to čištění disku jsem použil čistič z programu BoostSpeed, kde jsem zaškrtl položku CD Burning Storage Folder. Potom je ale to NERO dost hloupé, že to po sobě neuklízí samo...

Každopádně díky, už jsem to teda smazal a mám pokoj...

//edit: Jo a ještě pro zajímavost : ta šložka found.000 obsahovala složky dir0000.chk - dirXXXX.chk

doslo k nekorektnimu vypnuti PC, padu programu, spatnemu zapsani na disk, poskozeni fat-tabulky...
chkdsk to opravil a co neumel opravit ulozil sem. byvaji to fragmenty uz drive smazanych souboru, ale muzou to byt i casti souboru, kde jsi mel nejaka data/programy, ale vetsinou je to stejne nepouzitelne, takze muzes s vedomim, ze mozna o neco prijdes v klidu smazat ;O)

doporujcuji prevod FAT na NTFS
cms> convert c: /FS:NTFS /X
- lepsi vykon, bezpecnost, odolnost chyb file-systemu, mensi fragmentace,...

vic info treba: http://support.microsoft.com/kb/176646

VasekB píše:...

doporujcuji prevod FAT na NTFS
cms> convert c: /FS:NTFS /X
- lepsi vykon, bezpecnost, odolnost chyb file-systemu, mensi fragmentace,...

vic info treba: http://support.microsoft.com/kb/176646

Podle screenu výše to již má jako NTFS.

Samozřejmě.

K nekorektnímu vypnutí, pokud vím, nedošlo. Chkdsk jsem na tomto PC ještě běžet neviděl(většinou ani nedocházím od PC, když jej zapínám, takže je nepravděpodobné, že bych byl zrovna pryč). Navíc jsem psal, že ten druhý případ nastal normálně za běhu... Prostě drag 10GB->Shift+Delete->uvolněno 300MB(používám WinCommander, takže jsem přímo viděl ten úžasný 300MB rozdíl...). Každopádně teď když o té složce vím, tak jsem víceméně v klidu, pro příště mám o starost míň.

N@$ty píše:

VasekB píše:...

doporujcuji prevod FAT na NTFS
cms> convert c: /FS:NTFS /X
- lepsi vykon, bezpecnost, odolnost chyb file-systemu, mensi fragmentace,...

vic info treba: http://support.microsoft.com/kb/176646

Podle screenu výše to již má jako NTFS.

sorry.. to jsem prehledl

Jo ale k těm výhodám NTFS - rychlost bych tam neřadil. Ať děláš co děláš tak FAT je vždycky trochu rychlejší... Ty ostatní klady samozřejmě platí... A hlavně: Uložíš tam i něco většího než 5GB v kuse nebo na kolik to vychází...

Aros píše:A hlavně: Uložíš tam i něco většího než 5GB v kuse nebo na kolik to vychází...

4GB

No nevím, já mám za to, že ISO plného DVD Video jsem tam ještě uložil... Ale je to možné.

Aros píše:No nevím, já mám za to, že ISO plného DVD Video jsem tam ještě uložil... Ale je to možné.

sotva, ten limit je rovných 4GB

whatever...

Aros píše:Jo ale k těm výhodám NTFS - rychlost bych tam neřadil. Ať děláš co děláš tak FAT je vždycky trochu rychlejší...

to není pravda. FAT je rychlejší jen na discích/oddílech do 32GB. cokoli většího je jasnou doménou NTFS.

No tak je pravda, že většina mých informací pochází z dob již dávno minulých...