PCTuning fórum

Jakou zrcadlovku byste doporučili?

líbí se mi tato
http://www.alza.cz/canon-eos-450d-zrcadlovka-d89113.htm
a tahle
http://www.alza.cz/sony-digitalni-zrcad ... d92287.htm

ale spíše tíhnu k tomu Canonu. Doporučili byste mi jinou ze stejného obchodu? Cena by měla být do osmnácti tisíc, víc asi ne... (museli by být hodně pádné argumenty )

Jestli jsi je ještě nedržel oba v ruce, tak si v první řadě zajdi do nějakého obchodu a vyzkoušej si, jak se drží.

A za těch 18k chceš jen tělo?

Jinak, ta A350 je fajn, jen má takovej (alespoň pro mě) zvláštní levnej grip..

vyber zrkadlovky nie je o tom, ze mas 18 litrov a viac nedas...
18 je asi aj malo, telo to je taky zaklad a potom chces stale viac a viac

Konečný výstup bude dost podobný. Jak psal Smith, omakej si je a uvidíš.
Hlavní rozdíl bych viděl ve stabilizaci, je na tobě, zda preferuješ stabilizaci na čipu, nebo ve skle.
Spíš bych se ale klonil k té 450D, přece jen těch 12MPix je ještě únosnějších.

Wuuduu píše:18 je asi aj malo, telo to je taky zaklad a potom chces stale viac a viac

jo pod tohle bych se klidně podepsal ale to asi většina majitelů (D)SLR

Pokud chceš vše nové, nezbývá jen souhlasit. Pokud bys uvažoval o bazarovce, tak by ti i něco zbylo na skla.

Chvilku bych počkal. Pokud vím, tak už se vylíhl Canon Eos 500D, tak by to mohlo zachvilenku zahýbat cenama.
Canony obecně trošku míň šumí, ale na nevýhody přijdeš třeba až po měsíci používání. Osobně se mi nelíbí základní nastavení barev.

crashPC píše:Chvilku bych počkal. Pokud vím, tak už se vylíhl Canon Eos 500D, tak by to mohlo zachvilenku zahýbat cenama.
Canony obecně trošku míň šumí, ale na nevýhody přijdeš třeba až po měsíci používání. Osobně se mi nelíbí základní nastavení barev.

500D už se běžně prodává ... ale vzhledem k jeho 15Mpix, což je na APS-C už více než by bylo vhodné, nevím jestli je dobrá volba ... zas na druhou stranu, oproti 450D má lepší display (jemnější rozlišení) a větší rozsah ISO.

Nějaké základní nastavení barev je celkem fuk, pokud člověk fotí do RAWu (což se tak nějak u DSLR asi přepokládá).

A co Pentax K20D/Samsung GX20? O tom jsi nepřemýšlel? Sice neumí video, ale za tu cenu je výbavou a kvalitou o třídu jinde než ostatní. Kompatibilita s objektivy vyráběnými od 70tých let, prachu a vodě odolné tělo, spousta nastavení přímo ovládacími prvky, druhý informační displej nahoře na těle (moc šikovná věc) a hlavně stabilizace v těle, takže jakýkoliv objektiv i 50let starý to využije. A co je taky důležité, setový objektiv od Pentaxu je opravdu dobrý a neslouží jenom místo krytky na prodejně, ale dají se s ním dělat výborné fotky. Jenom po svých zkušenostech bych doporučil spíš ten Pentax než Samsung, vzhledem k v podstatě neexistenci podpory od Samsungu
Kolega si teď koupil 500D a ve srovnání s tím Pentaxem mi to přijde trochu jako hračka....

za úvahu stojí aj čo chceš ďalej. či budeš chcieť nejaký systém bleskov, nejaké objektívy atď. Investícia do tela nakoniec ostane to najmenšie čo môže byť. Takže by som si pozrel čo ďalej budem chcieť a podľa toho vybral systém. Oni dnes už všetky fotáky fotia viac ako dobre. To že nejaký pixelohonič študuje fotky pri zobrazení 1:1 a hľadá tam šum lupou ti môže byť jedno pokiaľ ti ide o fotku. Aj s totálne šumiacim olympusom si na ISO 1600 kľudne vytlačíš fotografiu A4 a nikto si nič nevšmine (samozrejme na tej papierovej fotografii).

BRunner píše:...

Otázkou zase je, zda se Canon/Nikon/?Sony? nevyplatí víc kvůli opravdu širokému výběru (moderního) příslušenství. Kvůli tomuhle jsem odkopnul před pár lety Oly a pořídil Canon.

holda: myslím že oly toho moderného príslušenstva má dosť(v podstate u jeho systému neexistuje nič zastaralé, keďže je to nový systém). A sú objektívy ktoré sa len ťažko hľadajú u konkurencie. Takže treba si najprv vybrať čo by som v budúcnosti chcel nájsť si ceny a dostupnosť toho čo chcem a podľa toho vybrať systém. čo sa týka pentaxu a používaniu aj starých skiel to je síce pekné ale bude ich niekto používať? Ak áno je to výhoda ale väčšina ľudí asi nie.

Tu narážku na moderní jsem myslel směrem na Pentax, ne na Oly. Ale i tak si přiznejme, že se hlavně v "neoriginálním" příslušenství Oly nechytá. Nebo alespoň v době kdy jsem já měnil tomu tak bylo.

Holda píše:Ale i tak si přiznejme, že se hlavně v "neoriginálním" příslušenství Oly nechytá.

tak ono je sice pěkné, že např. na Canon je dost velký výběr objektivů od jiných výrobců, jenže tohle má jeden problém - kvalita, ta jaksi za originálními skly (ok, hlavně za Lky) docela pokulhává.

Což bude řešit ten, kdo má na výbavu desetitisíce, což tenhle případ nebude.

Holda píše:Což bude řešit ten, kdo má na výbavu desetitisíce, což tenhle případ nebude.

Většina lidí začíná se základním setem ... a většina u něj nezůstane ... ale to už je trochu OT

No každopádně není špatné se při výběru podívat i na objektivy/blesky/další příslušenství, které by si člověk chtěl časem pořídit a to zohlednit při výběru značky.

Holda píše:Otázkou zase je, zda se Canon/Nikon/?Sony? nevyplatí víc kvůli opravdu širokému výběru (moderního) příslušenství. Kvůli tomuhle jsem odkopnul před pár lety Oly a pořídil Canon.

A co přesně myslíš tím moderním příslušenstvím? Myslím, že Pentax má celkem slušně pokrytý celý rozsah standartních ohniskových vzdáleností jak zoomama tak pevnýma sklama. Jenom jich má o polovinu míň než Canon nebo Nikon, protože nemusí mít ten samý dvakrát - s/bez stabilizátoru A pak vždycky můžeš šáhnout po nějakém starším kousku, který vyjde levněji. Navíc všechny staré AF objektivy mají ostření z těla, takže není tam moc toho co by se mohlo rozbít a ani není problém s kompatibilitou, což jak jsem se dočetl není třeba u Canonu vždy pravidlem. No a podpora od ostaních výrobců je pro Pentaxí bajonet v podstatě stejná jako pro Canon/Nikon, mimo Tokiny, která v rámci Hoyi sdílí některá skla s Pentaxem, takže Tokina pro K bajonet objektivy vůbec neprodává. Ale spousty starších skel člověk sežene i pro Canon/Nikon/Sony, takže to není až tak pádný argument, snad jen že člověk se musí víc bát, jestli ten objektiv bude OK (motory ostření, stabilizátor).
Ale to je jedno, nechci tady zakládat nějakou značkovou flameware (z AMD/Intel nVidia/ATi už jsem dávno vyrostl ). Jen jsem chtěl upozornit, že menší firma může za stejný peníze nabídnout víc muziky... A argument, že všichni okolo mají Canon/Nikon u mně neobstojí, protože pochybuju, že všichni okolo mi s velikou radostí budou půjčovat svoje L-kový skla

Majk ale hlavně nenepasal co plánuje fotit a jaký plánuje další růst... Já jsem chtěl foťák spíš na hraní, tak pro mně byla důležitá ta stabilizace v těle a dobrá podpora manuálních objektivů...
Pokud někdo chce fotit halové sporty, nebo plánuje přechod na FF tak mu určitě Pentax doporučovat nebudu...

BRunner píše:Jenom jich má o polovinu míň než Canon nebo Nikon, protože nemusí mít ten samý dvakrát - s/bez stabilizátoru

jenom menší poznámka ... Canon, až na 2 tele zoomy, nemá žádné objektivy 2 objektivy, které by se lišily přítomností stabilizátoru.

ja vidím v každej značke určité výhody. Podpora neoriginálneho príslušenstva ma vôbec nebere zo sna, keď tak čítam o kvalite a každý nakoniec kupuje drahé L-ka či drahé Nikory. U canonu sa mi páčia dlhé pevné sklá s nižšou svetelnosťou ktoré sú za relatívne prijateľnú cenu a aj ich veľkosť či váha sú ešte znesiteľné. Nikon má zase špičkové široké zoomy. Už viac krát som uvažoval o prechode na N či C a dokonca som Nikon D300 som už skoro objednal. Našťastie som nenašiel náhradu za malé a kvalitné zuika 14-54 a 50-200. Preto si myslím že to nieje len rozhodnutie o tom tele ale skôr by som sa zameral na to čo budem časom chcieť a na čo by som mohol finančne dosiahnuť. Keď budem chcieť dlhé sklá ale nekradnem tak pôjdem do canonu, náhradu za ich 400/5.6 neponúka asi žiadna iná značka (ako sú na tom napríklady sigmy netuším, ale čo tak pozerám asi to nebude výhra keď ich ľudia predávajú a kupujú C). Ak by som chcel široké zoomy tak Nikon a jeho 14-24 na FF asi ťažko hľadá konkurenciu. Určite by sa našla výhoda aj Sigmy, Pentaxu či Sony takže naozaj záleží na tom čo potrebujeme. Kto chce pokryť široký rozsah s vysokou kvalitou a nízkou váhou a veľkosťou tak oly E620 9-18 14-54 a 50-200 sú super kombinácia ktorú je možné nosiť aj v relatívne malej brašni, ale treba počítať aj s nevýhodami crop 2x faktoru ako šum či nižší dynamický rozsah. Tak isto zatiaľ chýba pevný supersvetelný objektív (aj keď 150F2 je zaujímavá určite, ale na množstvo veci už moc dlhá).