PCTuning fórum

guten tag,

poskladal som si totok:
cpu i7 950
mb asus p6t6 ws revolution (sas on board)
ram 4gb ddr3 1800 ocz
2x 150gb velociraptor
2x 150gb seagate cheetah 15k rpm SAS

a tie SAS disky sa spravaju velmi divne.
v benchmarkoch vypadalo vsetko ok (crystalmark, hdtach, sisoftware sandra..) az v pripade atto benchmarku to ukazovalo priserne pomali write pri malych blokoch, co som myslel ze bude problem toho benchmarku...

lenze ked porovnam napriklad kopirovanie suborov, je raptor rychlejsi. porobil som si vseliake testy a jedine v com je ten SAS realne rychlejsi (okrem low-level benchmarkov), je seekovanie, teda ked dam napriklad vela krat nacitat/zapisat 1byte s random seekom vo velkom subore a podobne.

potom som to pustil na databazu a ten sas je v niektorych pripadoch nasobne pomalsi jak 7200(!) rpm disk, co je samozrejme neakceptovatelne...

otazka je cim to moze byt.
- problem v disku moze byt tazko, pretoze mam 2 identicke a temer identicke vysledky vo vsetkych testoch
- sas ovladace - mam tie k doske, ziadne novsie nesu
- sas radic na doske - to sice nebude asi ziaden zazrak, ale jak by to mohlo byt takto spatne.. nepoviem keby som tam mal raid 5 apod., ale toto su zatial testy BEZ raidu
- windows xp s tym ma nejaky problem
- existuju niekde nejake zahadne nastavenia toho radicu, o ktorych neviem a ktore treba inak nastavit (ako napr. cache pri raide)

mam niekdo skusenosti so SAS diskami?

dakujem.

mozna bude problem v integrovanem radici. ty sas mas jen tak nebo v nejakym raidu?

Flegy píše:mozna bude problem v integrovanem radici. ty sas mas jen tak nebo v nejakym raidu?

zatial bez raidu, s raidom cakam dalsie problemy

aky problem by v tom radici mohol byt.. to nemusi zvaladat 100 diskov v raide 5, len preniest te data takisto jak "onboard sata"... nato snad netreba radic za 10tisic.

ale cache by mozno mohol byt problem.. aj ked te sas disky maju taku istu cache jak raptory, jedine ze by to ten radic nejak posral..

a teraz neviem ci si mam radsej kupit 2 dalsie raptory a te sas disky hodit do kosa alebo novy sas radic, stym ze potom dotoho kybla hodim este aj radic.. (najlacnejsi sas radic je cenovo zhruba jak 1 raptor)..

je mozne ze asus predava taku hovadinu (nepouzitelny onboard sas radic) a nikdo si to este nevsimol? alebo to naozaj nikdo nepouziva...

zo zufalstva som te SAS disky hodil do raidu 1, ze ked to pojde cez iny radic a... zazrak, niektore testy su 5x rychlejsie.

aj ked teda netusim v com je problem s tym sas radicom.

jak jako jinej radic? ty mas k dispozici i nejakej non-integrated?

Flegy píše:jak jako jinej radic? ty mas k dispozici i nejakej non-integrated?

aha tak nijak, su tam 3 radice on board (sas+raid, sata+raid, esata+raid) a myslel som ze to je oddelene (sas a sas raid)

tak potom ale vobec netusim preco tento raid 1 ide lepsie.

zazrak to ale neni, v sekvencnom write je tan sas raid 1 pomalsi jak raptory..
ale aspon v databazovych benchmarkoch je to uz ok.

pre predstavu, atto bench..

v tom raide mam pomaly write na velkych blokoch, cez 100mb/s sa nedostanem...

sas raid 0 tragikomedia

ked som dotoho sas radicu strcil raptor (sas ma byt spatne kompatibilne so satou), tak sice je ten zapis mozno o 5% pomalsi, ale inac je to uplne normalne. (1 disk bez raidu)

niekde som cital ze mal niekdo problem s tymto radicom v raide a ze musel updatovat firmware.. este keby mi niekdo povedal kde ten novy bios stahnem, kedze marvell nema na webe vobec nic a na asusovskom webe ten bios neni..

nadavky...

toto by sa patrilo uzavret

1. sas on board stoji za uplne hovno

sas on board (marvell) vs adaptec 1405

bez raidu


marvell sa dostane pri zapise maximalne na 130mb/s, adaptec na 160mb/s

skutocna tragikomedia zacina ale pri raidoch (obidva fake)

raid 1


marvell sa nedostane pri zaspise cez 90mb/s, adaptec v pohode 150mb/s
pri citani ma marvell okrem zajimavej diery na 256kb blokoch max 210mb/s, adaptec 280mb/s

raid 0


marvell write 180mb/s, read 210mb/s
adaptec write 300mb/s, read 310mb/s

to ani nepotrebuje dalsi komentar

2. nepodarilo sa mi zistit preco te seagte cheetah 15k.6 disky ignoruju cache pri file benchmarkoch (a realnom pouzivani, pri low-level benchmarkoch tam rozdiel je)
identicke vysledky ci je cache disabled alebo enabled.


najprv som myslel ze problem je v radici - nezda sa, pretoze sa to rovnako sprava pri tom on board marvell SHEIT-e ako adaptec.
3 dni som mejloval so seagate supportom - nakonec povedali ze netusia co tam moze byt za problem.
uzasne.

windows software raid 1 tomu nepomohol, ale adaptec fakeraid 1 je ok

(je tam sice napisane marvell, ale ide to cez adaptec, ten raid je spraveny cez marvellacku utilitu)

3. sata on board vs adaptec
to az taky rozdiel nebol, adaptec je sice rychlejsi ale ten on board sata radic je pouzitelny

nakonec to budem mat nakonfigurovane asi takto:
2x sata raptor windows raid 1 (system)
2x sas cheetah adaptec fakeraid 1 (databaza)

4. oplati sa kupovat sas disky miesto raptorov? urcite ne s on board radicom a najlacnejsi sas radic co som nasiel (adaptec 1405) stoji 4litre+dalsi liter kabel, teda povedzme 150gb sas vide dokopy 2x 5000 disky+5000 radic, raptor 150gb je 2x 3000.

robil som asi milion benchmarkov a rozhodne neplati ze by bol ten sas za kazdych okolnosti vyrazne (ak vobec) rychlejsi..

do desktopu su to vyhodene peniaze a zbytocne problemy.
do serveru treba otestovat na konkretnu ulohu.

az budu ssd disky pouzitelne na databazu (problemy so zapisom), potom bude rozhodovanie jednoduche.

cca u mna sklamanie a keby som to nemal v raide tak 1x seagate cheetah mozem hodit do kybla, koli tym zahadnym problemom s cache...

navyse prave pozeram ze alza uz nema 150gb verzie.. no to je fasa, som zvedavy kde te disky budem zhanat ked mi jeden odide..

zlate raptory