PCTuning fórum

Vyšla nová verze AVG 9:
http://www.avg.com/cz-cs/zabezpeceni-pro-domacnosti
Mnozí jistě vědí i o tom, že AVG Technologies prodalo svůj podíl:
http://cdr.cz/a/27984.
S tím přišla právě nová verze 9 a zdražení produktů .

Po vás chci, jestli nová verze už konečně za něco stojí nebo ne.
Konrétně mi jde o produkt AVG Internet Security 9 - vždycky jsem měl AVG za odpad, ale taky je pravda, že jsem naposledy testoval verzi 7 a 8 (8.5 už nikoli - ale to je myslím asi dobře ).
Chtěl bych ho zkusit, ale zatím mi na PC běží legální NIS2009 a na noťasu to je KIS2009.

..podle mě to bude pořád stejná srágora, no těžko říct, proto bych chtěl po uživateli, který již má zkušenosti s AVG 9 nějaké to info..

a co konkrétné bys rád věděl?

AVG 8.5 je upravená 8.0, se 7.5 to již nemá společného nic. V 8.5 byly opraveny všechny vážnější bugy z 8.0, zlepšila se rychlost a stabilita.

AVG 9.0 je nová verze, na trhu necelých 14 dní. Oproti 8.5 došlo ke zrychlení (hlavně testy), opět opravy hlášených chyb. Je předělán FireWall a jeho nastavení (dá se říci že je teď víc BFU friendly než byl v 8/8.5). AntiSpam je pořád stejný - identický s Aspamem Nod-u, dodává ho stejná firma a je jen implementován.

Detekce infekcí je srovnatelná s konkurencí.

Jinak pls spíš konkrétní otázky

proč ho nezkusíš? Srágora to pár let už neni Zrovna včera jsem sním vytahal 9 virů na které byl Nod krátký.

Dzin píše:Srágora to pár let už neni

Brrrr.
Kdybych netestoval před cca 1 měsícem AVG 8.5xx pod W7, tak bych možná i uvěřil.. Problém je v tom, že jsem ho otestoval a "nikdy více".

Dzin píše:Zrovna včera jsem sním vytahal 9 virů na které byl Nod krátký.

Otázkou jest, jestli všechny "viry" byly opravdu viry, nebo se jednalo o "úlet" AVG...
NOD (stejně jako KAV) má trochu jinou filosofii u pojmu "infiltrace", než třebas Avira či AVG. Rozhodně mně připadá filosofie NODu a KAV podstatně "správnější", než filosofie Aviry či AVG.

Při svém testování AVG 8.5xx jsem byl jsem šokován, co AVG 8.5xxx označilo jako "vira"...
Víc to nechci rozvádět, abych se nedostal do rozsporu s pravidly PCT-fóra, nicméně AVG rozhodně nepatří mezi mé favority.

Pokud někomu AVG vyhovuje, tak je to jeho svaté právo a jeho svatá volba.

Můžeš se rozepsat více o svých zkušenostech?

Ber tu otázku tak, že jako člověka s AVG nějakým způsobem spojeného mě názor a zkušenosti zajímají

pořád to ještě bere cca 250MB z operační paměti jako avg 8.5?

AVG 8.5 si pro sebe 250MB paměti nikdy nebrala
AVG 9.0 má cca stejnou pamě%tovou náročnost, v součtu všech komponent (mimo běžící test) se dá mluvit cca o 100MB, což není pro řešeí tohoto typu nic neobvyklého...

S.h.I.t. píše:AVG 8.5 si pro sebe 250MB paměti nikdy nebrala
AVG 9.0 má cca stejnou pamě%tovou náročnost, v součtu všech komponent (mimo běžící test) se dá mluvit cca o 100MB, což není pro řešeí tohoto typu nic neobvyklého...

tak to bylo ještě víc? no nevím. win xp pro 32b 200-220MB po startu, po instalaci AVG všechno 8.5 500MB po startu žádnej problém

2 Shit: Já sním problem nemel, označilo viry, nikdy nenechám smazat neco co bych se nepřesvědčil že vir není. Nevím jak se chová pod Win7 já přežívám na XP zatím a infikovany PC byl také XP. Rozhodne nechci mit pokusy o flame.
AVG mi nikdy nebrala tolik RAM

to Karf: nevim nevim, moc se mi to nezdá. Rozhodně to není uplně standartní chování (což nevylučuje, že se to u někoho nemůže objevit)

To Dzin: taky bych nerad Flame, spíš subjektivní názory bez osobního napadání

-----------------
Ač člověk s AVG spojený, nebudu tady tvrdit, že je to to nejlepší a bezchybné. Rád bych slyšel názory, případně podněty co se nelíbilo, nezdálo apod.

Je k něčemu /z hlediska praxe/ ta optimalizace testování?

je, vytvoří index všech souborů a v testech se pak testují jen ty soubory, u nichž došlo k nějaké změně - redukuje se tak čas potřebný k otestování pc.
zrychlení je samozřejmě relativní, pohybuje se od 10 do 50% v závislosti na typu a množství souborů v pc

ok, dik..