PCTuning fórum

Na to, ze sem za nej dal 16.000,- se mi to nejak nezdá
Co si o tom myslíte?

Prošel bych si stickies
http://www.ocztechnologyforum.com/forum ... .php?f=186

Mimochodem jestli jsi opravdu dal takovou pálku za tenhle kousek, tak nestačím zírat
Podle mě hodně špatné investované peníze.

spajdr píše:Prošel bych si stickies
http://www.ocztechnologyforum.com/forum ... .php?f=186

Mimochodem jestli jsi opravdu dal takovou pálku za tenhle kousek, tak nestačím zírat
Podle mě hodně špatné investované peníze.

+ síla SSD je trochu někde jinde než v sekvenčních testech... pokud jsi vyhodil 16k kvůli lepším výsledkům v HDtachu nebo kde, tak to byl hodně bad move.

Samozřejmě že mi šlo hlavně o odezvu jelikož je to systémák. Ale RAID mi na datovém poli ale dává téměř stejný výsledek.
Spíš by mně zajímalo, jestli to kolísání nemá nějakou podobnou spojitost s tou chybou, jak měl INTEL s SSD diskama se SLC-tuším se tam musel upgradovat FW na těch discích, aby ta seq. rychlost tak nekolísala.

Podle HD Tach se moc neorientuj, dívej se spíš na výsledky přes Atto disk benchmark, crystaldiskmark

Tak ten OCZ Vertex EX po upgradu FW totálně odešel, nešlo na něj téměř vůbec zapisovat.

Dostal jsem dobropis protože OCZ je prý přestalo vyrábět !!!! že by věděli o těch problémech?

Za třetinovou cenu (5.000,-) jsem koupil KINGSTONA V+ toho novýho 230MB čtení 180MB zápis a schváně porovnejte jeho graf s tím OCZ za 15.000,- !!!!

to je sice pěkný, ale znova musím zopakovat že tenhle test je na SSD úplně k ničemu

To OCZ zlobilo uplně ve všech benchmarcích takže sem rád, že sem se ho zbavil.

jsi spokojenej s tim Kingstonem? předpokladama že je to tenhle: http://www.alfacomp.cz/php/product.php? ... archType=1

HDD me zacina ve wowku pit krev, takze zacinam po nejakym ssd taky pokukovat....

da, sem s nim spokojenejsi nez s tim OCZ ale mam ho par dni.
subjektivne je to proste rychlejsi