PCTuning fórum

Zdravim, pátral jsem, ale nenašel jsem odpověď, chci si koupit disk, ale nevim jestli se má cenu rozhodovat podle toho, že jeden 500GB má 16MB cache paměti a druhej má 32MB...je těch 32MB k něčemu? Stojí za to si připlácet o 200kč víc?

sTano11 píše:http://www.tomshardware.com/charts/3.5- ... ks,24.html

To je síce pekné, ale pre toho kto má čas to študovať. Nejaká krátka odpoveď?
Ďakujem.

Díky za odpověď stano, to sem potřeboval, akorátže jsou tam modely starších disků...zatim v 500GB discích pro mě vede samsung spinpoint f3, ale v testech je jenom F1, to samý s westernama....jinak jak jsem koukal, tak na rychlosti čtení to na cachi asi moc nezávisí, protože i Hitachi s 8MB je rychlejší než nějaký 32MB..
Takže jsem se rozhodl, cache o výkonu disku spíš nerozhoduje a tim pádem si nebudu kupovat za 1300 WD 500GB s 32MB a pudu do samsungu 500GB s 16MB protože jeho předchozí F1 model měl dobrý výsledky, navíc cena je výborná....

jak pises. i u nejrychlejsich pevnych disku v klidu staci 32MB. podle me by stacilo i 16MB. proc? protoze SATA2 je silne naddimenzovana oproti maximalnimu cteni/zapisu z/na disk

zjednodusena teorie: data jdou nejdrive do cache jelikoz ta je rychla a z cache jdou na disk.
pokud je cache plna a nestiha se vysypavat tak musi data primo na disk coz je samozrejme mnohem pomalejsi

cache nejvice pomuze u random zapisu malinkych souboru, ktere se do cache vejdou
na sekvencni zapis nema cache vliv - samozrejme pokud zapisuji vic nez je velikost cache

jak to funguje u cteni bych se musel kouknout jelikoz jsem to nikdy neresil jelikoz disky v raidu maji mit cache vypnutou jelikoz cache ma mit raid radic ktery muze umet veci jako treba read ahead, ale tak to uz je jina liga.