PCTuning fórum

zdravim.. vybiram pevny disk.. stavajci 320 mi nestaci.. mam otazku.. Samsung EcoGreen F2 3.5" 1TB 5400 ot. bude v raidu dosahovat rychlosti jako 1tb - 7200 ot ? .. chci mit pro jistotu backup drive... uz jednou se mi po*ral disk a prisel jsem o vse ..

F2 uz sama dosahuje vykonu jak 7200rpm disky

Asi jsem to nepochopil... Ty chceš dát dva Samsungy F2 1TB do RAIDU, a chceš to mít jako backup drive, tedy RAID 1 (zrcadlení), tím ale nezvýšíš rychlost na to je RAID 0,
jinak rychlost máš tady v testu PCT:
http://pctuning.tyden.cz/ilustrace3/Sul ... _zapis.png

tak je na tom ten disk s hlucnosti ?

muze mi nekdo teda objasnit co je raid 0,1,5 a 10 ?

S hlučností je na tom výborně, právě díky 5400ot.
Jinak všechno co se týka RAID máš tady pěkně vypsané...
http://cs.wikipedia.org/wiki/RAID

dik moc .. zacinam se citit jako lama

f2 je dosti tichej. nepotrebuje ani zadny odhlucneni. jinak nezlob se na me, ale chtit dat disky do raidu a ani nevedet co raid je... no, prijde mi to ulitle

ja vim co raid je .. ale jaksi jsem nevedel uplne presne... jeste si o tom zjistuju veci

pokud dany clovek nevi presne na co ten raid chce, tak je zbytecny pro drtivou vetsinu uzivatelu.

Hlavně nezapomeň že RAID1 je malinko pomalejší. RAID0 je rychlejší znatelně. Ale u RAIDu0 máš 2x větší pravděpodobnost ztrátu dat, což u některých modelů může dohromady dělat až 10% šanci na výhru ve sportce.
Důvod sis určo přečetl na Wiki

pomalejsi byt nemusi, zalezi na pouzitem radici a sw/hw forme. raid 0 na nedulezita data jako je os a aplikace proc ne, na data mas pravdu je to risk. ale stejne tak ti muze odejit i hdd bez pouziteho raidu

ja bych spis nez o stratu dat mel srach o to ze neco nastavim v biosu, nebo nedejboze flashnu novej a raid je v prdeli . za tech cca 15? let co mam co docineni s pocitacema mi zatim zadnej disk neodesel, asi mam strasnou haluz a to sem byl i majitelem par maxtoru .
taky sem si pohraval s takovou zvrhlou myslenkou 2x WD green do raidu

tak flash biosu (ani firmwaru radice) na funkcnost pole nema vliv. maximalne bys ho musel znova "namountit", ale to neznamena, ze bys prisel o jakekoli data