PCTuning fórum

Který je lepší?

Ještě přidám odkazy

http://obchod.sunnysoft.cz/zbozi/052NAC ... ny-oh.html

http://obchod.sunnysoft.cz/zbozi/050NAS ... cerny.html

jsou to dve naprosto rozdilne platformy, takze by se misto odkazu spise hodilo vedet, na co ho budes potrebovat...

Internet, občas nějaký ten film, práce, fotky.... ale synek si občas něco zahraje. Potřebuju aby to bylo malý, ale přimeřeně výkoný. Mám starouše celeron 2500+ 1GB RAM a 64MB grafickou kartu a celkem mi to stačí, tak jen aby to nebylo o moc horší. Jak je na tom ten dvoujádrový Atom v porovnání s dvoujádrem Pentium? Grafiku má myslím ten eee lepší, nebo se pletu? Díky za rady.

Jsem vlastníkek Asus EEE 900A i 1201N. EEE 900A je vybaven Atomem N270, GMA950, 1 GB, 16 GB SSD, 9" 1024x600, WinXP a obecně trpí neduhem základních netbooků - pomalou odezvou systému. Oproti tomu 1201N je i přes Win7 daleko svižnější, nedochází k velkým prodlevám systému, 1366x768 displej je ok, ion solidně akceleruje HD video, výdrž cca jako u 900A, tj. 4 hodiny. Velikost a hmotnost je ok, spíš tak na maximu pro každodenní přenášení, což je můj případ. Mám ještě nb IBM R52 s P-M 1,73 Ghz, 1,5 GB RAM, mobility Radeonem X300, který je sice starší, ale kvalitní nb, nicméně na každodenní nošení už poměrně těžký.

Zpět ale k 1201N - 3Dmark 03 - def. cca 3700, Doom3 timedemo bez ohledu na detaily a rozlišení (640x480-1024x76 15-19 fps, HL2 1366x768 max. nastavení bez AA okolo 20 FPS, snížení rozlišení a detailů FPS nezvedá, stejně tak demo UT2004 okolo 20 FPS, Quake4 1024x768 med. det. okolo 20 FPS. Konfigurace win7 po instalaci, navíc antiviry a firewall. Z čehož plyne závěr, Atom ač dvoujádrový, na novější hry není 100% dostačující, a to z důvodu, že ty, co nedokáží 2 jádra využít, těm jedno jádro Atomu nestačí a ty, co jsou již na dc optimalizovány, těm nestačí ani dvoujádrový Atom. Na práci, filmy, hudbu, net a starší hry je bohatě dostačující, obzvlášť s přihlédnutím k mobilitě stroje. Ať se na mne nikdo nezlobí, 15,6" a 2,5 kg nb není dobrý pro každodenní nošení, navíc 1201N položím v práci vedle LCD prac. PC a moc místa nezabere.

Proč jsem nekoupil raději Acer 1810T? Kvůli vyšší ceně, protože těch 12K Kč pro mne byla mezní hranice.
K výkonu cpu bych přirovnal jednojádrový Atom N270 na 1,6 Ghz tak někam mezi PIII 700-900 Mhz, dvoujádrový 330 je dle určitých testů o 25-50% výkonnější než jednojádrový. Jediné místo, kde spatřuji výkonností problém jsou hry, a to i starší FPS jako Doom3 či Hal-Life 2, kde bez ohledu na míru detailů či rozlišení se fps pohybuje mezi 15-20. Ty opravdu staré - Quake 3 či Return to Castle Wolfenstein to zvládá na max. s přehledem Q3 - timedemo 1024x768 - 75 fps. Na ostatní činnosti jako je kancelář, přehrávání HD filmů a hudby, net apod. je Atom 330 s ION bezproblémový a dá se už na něm ve srovnání zejména s Atomem N270 a GMA950 rozumně pracovat.

Dnes bych ale asi koupil Asus 1201T s AMD NV40 a HD3200, má sice o něco slabší grafiku než ION a jednojádrový cpu, ale v singlethreaded aplikacích bude zcela jistě výkonnější než dualcore Atom 330.

taky se rozmyslim, mezi temito dvema ntb, chci na tom ntb provadet vsechny klasicke veci(office, internet, video apod) plus si chci zahrat i nejakou tu hru. podle youtube, asus hry relativne zvlada, ale vubec jsem nenasel zadne testy toho aceru, jak je na tom on s hrami v porovnani s tim asusem? je lepsi nebo je to nastejno?

Čo sa týka herného výkonu v kombinácií integrovanej intel 4500mhd grafiky a intel procesora SU4100, mám odskúšané hry Mafia, Painkiller a Half-life 2 Episode 2, všetky hry idú absolútne bez problémov Painkiller a Mafia na najvyšších detailoch. Inak na youtube je dosť testov aj najnovších hier s integrovanou intel grafikou, stačí hľadať.

Pokud to budeš používat na něco složitějšího jako otevření jednoduché webové stránky, textového dokumentu bez mnoha obrázků apod., tak vezmi 1810T.
Co se týče her, tak tam IMO nebude tak velký rozdíl, Atom ten ION potopí tak či tak.