PCTuning fórum

Zdravim vsechny,
mam Pentium Dual-Core E6300 2.8GHz (FSB 1066MHz, nasobic 10.5) + DIMM DDR3 4096MB 1600MHz (2x2048MB) Kingston HyperX CL8-8-8-24 @ 1.65V Intel XMP (KHX1600C8D3K2/4GX) a ta pamet bezi jen na 1066MHz. Kdyz zkusim vic (treba 1333MHz nebo 1600MHz), tak je to dost nestabilni. Na forech jsem akorat nasel to, ze tahle deska ma problemy s 1600MHz pametma a ze se to musi resit rucne, jenze nikde zadne konkretnejsi reseni... Nema tady nekdo tuhle desku pls a fachaji mu 1600MHz pameti?

1) Jaká základní deska?
2) Rozdíl výkonu je tak 1%, takže to nepoznáš, takže to nemusíš řešit.

Zakladni desku mam v popisu Jinak ja myslim na taktovani ten procik, co mam, jde podle testu ( http://www.extrahardware.cz/pentium-dc- ... ?page=0,11 ) v klide na 4GB (FSB 1601,8MHz) jenze ja podle toho budu muset nejak rucne nastavit pameti ohledne casovani atd. a v tom mam gulas Byl jsem zvykly na svou starou Asusku P4GD1, kde jsem mobilni Celer v CPU redukci nataktoval z 1,4GHz na 1,96GHz jen zmenou FSB (bez dalsich veci jako zvysovani napeti atp.) a o vse ostatni se postarala deska i kdyz jsem mel necertifikovany pameti (DDR1 transcendy). To na tehle desce bude boj, protoze nejaky "auto" tady vytvori akorat cernou obrazovku A certifikovany pameti sehnat to by bylo lehci tenhle kram vyhodit a koupit jinou desku

Na těch pamětech musíš zvýšit napětí, aby ti šly na vyšší frekvenci. Na tom lesklém štítku nalepeném na tom jejich modrém(černém) chladiči je napsané časování a rozpětí toho napětí a nějaké jiné údaje. Ta vyšší hodnota je většinou potřeba pro dosažení těch 1600 a ta nižší je pro těch 1333. U těch 1333 někdy musíš přidat trochu více než je psaná a u těch 1600 stačí někdy i o trochu nižší. To už musíš sjistit sám s jakým napětím to bude stabilní.

jj vim ze bez zvyseni napeti se nehnu ani na procaku ani na pametech;) mrknu na ten modrej chladic jestli tam budou nejaky hodnoty casovani (zacal bych pro jistotu na 1333 at mi to nevybuchne ). Jenom ale co jsem cetl na forech tak mnoho lidem zadne tyhle hodnoty nepomohli, proste deska to nebrala a nebrala A podle postu to byly zkuseni taktovaci, kteri uz meli nejeden novejsi procak v rukach (na 775kach a 1156kach)... mno zkusim a dam vedet;)

Jak jsi dopadl,rozchodil jsi to?

Tak nemam cas si s tim hrat... takze bych radeji doporucil nejakou desku, na kterou je recenze a je na ni testovano taktovani ;o)

X-COM píše:1) Jaká základní deska?
2) Rozdíl výkonu je tak 1%, takže to nepoznáš, takže to nemusíš řešit.

Jako trošku začátečník se chci zeptat, proč je rozdíl ve výkonu tak malý? Je tomu opravdu tak nebo jde jen o názor? Na co by pak všichni dělali 1600, když stačí 1066? Marketingový tah ? Asi ne, proto se ptám, jak říkám, moc se nevyznám, ale třeba při koupi nového počítače se tato informace hodí, díky!

To mas kvuli taktovani vis ;o) Mas procik, kterej ti bezi na 1066, ale kdyz ho chces slusne taktnout, tak se ti zvedne frekvence a tu museji utahnout i pameti ;o) Hlavne se soustred na to, jakou desku si kupujes. I v dnesni dobe se spousta lidi soustredi na procesor, grafiku a podobne mene dulezite komponenty a pritom nejvetsi hledani a cteni recenzi by meli stravit nad zakladni deskou (to slovou "zakladni" tam neni pro srandu kralikum...).
PS: Prosimte hlavne ne AMD... jsem nedavno potkal jednoho takovyho koumaka...

Rozdíl výkonu není názor, ale změřený fakt. http://www.tomshardware.com/reviews/mem ... ,2325.html
Pro normální zákazníky je to jen marketingový tah, protože si rádi připlatí pár stokorun, když rozdíl výkonu 1333MHz a 2000MHZ "musí přeci být 50%"
Vysoké frekvence se hodí jen pro extrémní přetaktování.

bkf.1 asi nezná násobič pamětí a fakt, že se dá měnit, takže při taktování se dá násobič snižit a paměti zase běží na rozumných hodnotách kolem 1300MHz.
Výběr základní desky není nic složitého, osobně se držím desek Gigabyte a všechny jsou dobré.

Co znamená ta navážka do AMD, fakt nevím, je málo věcí výhodnějších než Athlon X4 640. Intel se sice dá výrazně lépe taktovat, ale také má vyšší spotřebu a vyšší cenu.

TO X-COM:
Ano pravda zmena nasobice to resi, ale ja jsem prilezitostny taktovac, takze s nasobicem vubec nehybu, jen s FSB a voltazi.
Co se tyce vyberu desky, tak s tim Gigabytem (Intel chipset) souhlasim a jeste bych sazel na Asus (Intel chipset) i kdyz pravda P5E3 Pro nebyla uplne dobra volba, pro nekoho jako jsem ja.
Navazka do AMD byla z hlediska stability OS a chovani programu - proste spatne zkusenosti... i kdyz byla deska kvalitni (hlavne Abity) s dobrym chipsetem (nForce), tak to proste nebylo ono - u Intelu jsem nikdy problem se stabilitou nemel ani minimalni (at uz taktovany nebo ne).

Nezaznamenal jsem žádné rozdílné chování Intelu a AMD. A samozřejmě všechny počítače byly stabilní. Možná jsi měl smůlu na jeden vadný kus.

TO XCOM:
Mno tech "vadnych" kusu bylo asi 20 v rozmezi asi 6,7 let Rikam mozna je to jenom dojem, kazdy take stabilitu vnima jinak Take zalezi na predsudcich apod. nicmene relativne nejvice stabilni se mi u AMD osvedcily desky Abit s nForcem