PCTuning fórum

Zdravím! Chystám se na stavbu nového pc a rozhoduji se mezi athlonem x 630 nebo phenomem 625. Co bude lepší volba?

sestava:
http://www.alfacomp.cz/php/basket.php?i ... T3E01RM101


Dík!

worldindust píše:Zdravím! Chystám se na stavbu nového pc a rozhoduji se mezi athlonem x 630 nebo phenomem 625. Co bude lepší volba?

sestava:
http://www.alfacomp.cz/php/basket.php?i ... T3E01RM101


Dík!

PC je určeno na hry.

jednoznačně phenom.

nevidany píše:jednoznačně phenom.

No tak tim bych si nebyl tak jistej. Vliv L3 cache je tak 5-10% vykonu v na cache citlivych aplikacich. Ve hrach bude rozdil vetsinou nulovy. Myslim, ze tech 800,- Kc navic za to nestoji. Pretaktovani bude stejne, nebo max o 100MHz horsi nez u 925. Athlon II 630 je podle mne dnes nejvyhodnejsi AMD procesor do herniho stroje.

Právě že u her bude L3 cache poznat a v "běžných" programech ani moc ne

btw. sám jsem si dělal menší test Athlon II X4 630 vs. Phenom II X4 965 BE na stejné frekvenci...

A pochlubíš se nám jak to dopadlo ?

Podle mě sice cache má vliv ve hrách docela slušnej, jenže pokud se hraje ve vyšších rozlišeních tak se obecně rozdíly mezi procesory dost smazávají a záleží spíš na grafické kartě

No tak pokud si někdo myslí, že dotyčný staví herní komp, aby na něm hrál v 1024*768 na low, či medium detaily, pak ano. Rozdíl okolo 10% výkonu pro CPU s L3. V praktickém nasazení je rozdíl NULOVÝ.
Viz test zaměřující se na tuto problematiku: http://www.pc.sk/modules.php?name=artic ... 186817&p=2

Ideální by bylo vzít Athlon a odemknout ho šťastně na funkční Phenom - ale vážně,jestli je pro tebe důležitých těch pár set rozdílu v ceně,vezmi Athlon.Rozdíly ve hrách mezi Athlony a Phenomy opravdu nejsou nijak velké,větší roli bude hrát počet jader a ten mají oba stejný.Pokud tě finance neomezují,jdi pro Phenom - taktovat můžeš oba.

Tak klidně výsledek napíšu, ale nestihl jsem víc než jen 3DMarky atd. Vezmu to obecně

AMD Athlon II X4 630 běžel na defultní frekvenci, tj. 2800MHz. Phenom II X4 965 BE jsem snížením násobiče podtaktoval na již zmíněných 2800MHz a projel 3DMark05. S Athlonem bylo skóre přibližně 18400 a s phenomem cca 19800 V sestavě běžela HD4870

btw. omluvte odhady bodů, ale nemám teď k dispozici screeny, ale myslím si, že odhady jsou celkem přesné

EDIT: Jinak já netvrdím, že L3 dělá zázraky Já jen říkám, že spíš bude poznat ve hrách

Tak 3dmark je moc dobrá hra, tu bude určitě na tom kompu hrát. Pokud by ses aspon podival na ten test co jsem tu postoval, tak zjistis, ze
A) L3 opravdu neni zadny zazrak
B) L3 není poznat ve hrách, vliv má pouze frekvence, počet jader a architektura - tečka.

...
http://pctuning.tyden.cz/hardware/proce ... e?start=12
např..


Rozdíly s l3 a bez l3 tam jsou a především ve hrách. Bude na tom hrát hry->Phenom

Snad bude kupovat dvoujádro ? Pokud vim, bavíme se o čtyřjádrech tak sem prosím nepleť nějaký starý test s dvoujádry, navíc když ten Regor je 100MHz níže taktovaný.

Uzavřel bych to takto, mezi Athlon II 630 a Phenom II 925 není žádný podstatný výkonový rozdíl ve hrách. Pokud dále chcete tvrdit, že ano, prosím podložte to odkazem na nějaký test, kde bude vidět převaha Phenomu II 925 alespoň v jedné hře. (prosím ne testy v rozlišení 800*600 apod., alespoň 1680*1050 medium, či high)

Chroustostroj píše:Snad bude kupovat dvoujádro ? Pokud vim, bavíme se o čtyřjádrech tak sem prosím nepleť nějaký starý test s dvoujádry, navíc když ten Regor je 100MHz níže taktovaný.

Uzavřel bych to takto, mezi Athlon II 630 a Phenom II 925 není žádný podstatný výkonový rozdíl ve hrách. Pokud dále chcete tvrdit, že ano, prosím podložte to odkazem na nějaký test, kde bude vidět převaha Phenomu II 925 alespoň v jedné hře. (prosím ne testy v rozlišení 800*600 apod., alespoň 1680*1050 medium, či high)

Děkuji za informace!

Vemu tedy ten Phenom...rozdíl je pár stovek a v celkový ceně se to už ztratí. A zbytek sestavy ok? Taktovat nebudu.

Zdravím!

Chroustostroj píše:Pokud vim, bavíme se o čtyřjádrech tak sem prosím nepleť nějaký starý test s dvoujádry, navíc když ten Regor je 100MHz níže taktovaný.

http://pctuning.tyden.cz/ilustrace3/obe ... farcry.png
Ano, jedná se sice o dvoujádra, ale těžko 100MHz navíc udělá 10 FPS navíc Když se podíváš na Phenom II X4 920 a 945, tak rozdíl v taktu je 200MHz a rozdíl je 2 FPS. Jsou to sice čtyřjádra (Far Cry 2 stejně nevyužije 4 jádra), ale sám vidíš, kolik FPS udělá vyšší frekvence.

Jinak není to sice test v 1680*1050, ale stejně....
http://www.tomshardware.com/reviews/ath ... 416-6.html

Když se na PC budou hrát hry, připlatil bych si pár stovek na Phenom

No tenhle test není uplně nejštastnější když všechny Athlony II jsou jen dvojádrový. Far Cry 2 podporuje čtyř jádra.

Tady je zajímavej test. Je teda testovaná slabší verze Athlona II X4

http://www.guru3d.com/article/amd-athlo ... ew-test/14

Je v něm vidět i vliv rozlišení. Ve vysokých rozlišeních je sice Phenom II stále výkonější ale rozdíl není nějak závratný. A spíše bych důvod viděl ve vyšší frekvenci srovnávaných Phenomů II. Otázka je zda ta FPS navíc za ty peníze stojí nebo ne.

worldindust píše:Zdravím! Chystám se na stavbu nového pc a rozhoduji se mezi athlonem x 630 nebo phenomem 625. Co bude lepší volba?

sestava:
http://www.alfacomp.cz/php/basket.php?i ... T3E01RM101


Dík!

Pořád jsem na vážkách s koupí procáku. Opravdu mi bude stačit ten Athlon na hry? Nechce se mi dávat o 1000 více kvůli L3 cache. Prý rozdíly mezi Phenomem a Athlonem se akorát ukazují v nízkých rozlišeních. Budu hrát v 1680 x 1050.

Díky za rady!!!

worldindust: mrkni na testy ve vyšších rozlišeních a poznáš, že je lepší koupit Athlon. Osobně za moudřejší považuju ten ušetřený litr dát do kvalitního chladiče a procesor pořádně taktnout, sám mám ověřeno, že při základním napětí ten procesor jede na 3,4GHz, což výkonově dorovnává phenom 955. Phenom 925 s boxem na téhle frekvenci stabilní nebude, tj. za stejné peníze více muziky s Athlonem II x4 630. Pozor srovnávám takty na základním napětí 1.392V. Pokud bys chtěl zvyšovat napětí pro vyšší frekvence, vyhrává poměr cena/výkon opět athlon II + kvalitní chladič, protože na 3,7GHz, nebo 3,9GHz se u phenomu s boxem nedostaneš.

Tady je test v 168x1050 http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/di ... html#sect0 a rozdíl je docela velkej. Naopak je vidět že rozdíl mezi athlonem X4 620 a 630 je minimální a přitom je rozdíl freq. 200MHz.
Podle mě Phenom za ty prachy stojí, ale záleží na tobě jestli chceš za těch řekněme +10% výkonu utratit 800 navíc.
Athlon X4 samozřejmě taky není špatnej procesor, ale je míň výkonej a proto taky stojí míň, tak to vždycky bylo a vždycky bude.

Jája píše:Tady je test v 168x1050 http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/di ... html#sect0 a rozdíl je docela velkej. Naopak je vidět že rozdíl mezi athlonem X4 620 a 630 je minimální a přitom je rozdíl freq. 200MHz.
Podle mě Phenom za ty prachy stojí, ale záleží na tobě jestli chceš za těch řekněme +10% výkonu utratit 800 navíc.
Athlon X4 samozřejmě taky není špatnej procesor, ale je míň výkonej a proto taky stojí míň, tak to vždycky bylo a vždycky bude.

Jasný no. Do budoucna budu chtít 6 jádro, tak se mi nechce moc dávat o 1000 kč víc za procesor, který stejnak za rok či déle vyměním. Spíš jsem uvažoval, že tu tícku vrazim do 6 gb paměti než do 4. Tak nevim........

Jája píše:Tady je test v 168x1050 http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/di ... html#sect0 a rozdíl je docela velkej. Naopak je vidět že rozdíl mezi athlonem X4 620 a 630 je minimální a přitom je rozdíl freq. 200MHz.
Podle mě Phenom za ty prachy stojí, ale záleží na tobě jestli chceš za těch řekněme +10% výkonu utratit 800 navíc.
Athlon X4 samozřejmě taky není špatnej procesor, ale je míň výkonej a proto taky stojí míň, tak to vždycky bylo a vždycky bude.

Jo a komp je stavěněj vyloženě na hry.
http://www.alfacomp.cz/php/basket.php?i ... 0BN01RM101