PCTuning fórum

Je Athlon64 3000+ skutečně lepší než obyčejný Athlon 3200+, když 64 je o tisícovku dražší?

Jasper píše:Je Athlon64 3000+ skutečně lepší než obyčejný Athlon 3200+, když 64 je o tisícovku dražší?

Stačí hledat na fóru Ve většině případů v default taktech ano.

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/sh ... i=2149&p=3

to si pis ze je a64 3000+ se mrkni na ty testy co davam link
v doom3 v prumeru o 14-16 fps lepsi

mal som bartona 2500+ na 2.4GHz a teraz som kupil A64 3000+ a dal ho na 2.42GHz. A64 je ovela lepsi...

taky sem mel XP3200+ a ted mam AMD64 3000+@3400+ a strasne se to zrychlilo XP se uz dneska nevyplati AMD64 rulezz

A64+nforce 3 250gb

2500@3200 sem dal v marku 01 19 400
marku 03 11 300
aqua3 49 000
a64 3000+(2ghz) mark 01 22 600
mark 03 11 800
aqua 56 000
to je docela rozdil mezi xp 3200+ a 64 3000+ ne?

//JD: upraveno

Promazano OT, drzte se tema threadu.

jednoznacne 64bit

Kdybych na to měl tak bych neváhal a koupil jsi 64bitového Athlonka. Škoda jen ta cena.....

AMD64 IS OVER THE BEST....

†VeGaN† píše:AMD64 IS OVER THE BEST....

Mám za to, že už jsme u sc.939 Ale proč ne

Jasper píše:Je Athlon64 3000+ skutečně lepší než obyčejný Athlon 3200+, když 64 je o tisícovku dražší?

Zober toho Athlona 64 a socket 939 a mas to vybevene aj do buducnosti.

Urcite 64BIT super!!!!!!!!!
Moc drahe!!

jednoznacne A64 3000+,s dobryma pametma to muzes pretocit na 3600+ a to uz je znat.

mr_sheen píše:jednoznacne A64 3000+,s dobryma pametma to muzes pretocit na 3600+ a to uz je znat.

ja bych to byt tebou neoznacoval 3600+, frekvence 2300 se tak oznacovat neda ... ale jinak souhlas, je to hodne znat oproti XP

tristone píše:

mr_sheen píše:jednoznacne A64 3000+,s dobryma pametma to muzes pretocit na 3600+ a to uz je znat.

ja bych to byt tebou neoznacoval 3600+, frekvence 2300 se tak oznacovat neda ... ale jinak souhlas, je to hodne znat oproti XP

ale jo proc ne?
kdyz 3400+ je 2200 a 3800+ je 2400
tak je to neco mezi tim

mr_sheen píše:

tristone píše: ja bych to byt tebou neoznacoval 3600+, frekvence 2300 se tak oznacovat neda ... ale jinak souhlas, je to hodne znat oproti XP

ale jo proc ne?
kdyz 3400+ je 2200 a 3800+ je 2400
tak je to neco mezi tim

Tak si to rozeberem, jo
Zaprve se odpoutame od 3800+ protoze je do S939, tudiz dvoukanalovy a navic je znamo, ze znaceni S939 verzi je ponekud nadneseno.
Zustava nam socket 754. Jsou procesory s 512kB a 1MB cache. 1MB cache rovna se +200 bodu. Pokud si vezmeme jen ty s 512kB, jako mas ty nebo ja, tak tam to vypada takhle:
1800MHz = 2800+
2000MHz = 3000+
2200MHz = 3200+ (existuje i 2000MHz + 1MB cache)
vyssi neexistujou a uz asi ani nebudou, ale logicky to vypada, ze 2300MHz by mohlo byt cca 3300+ (sice mame vyssi FSB, takze to dava o neco vic, ale budiz)

Já bych měl radost z ClawHammera s 1024KB chache..sice má o 200MHz méně ale...i NewCastle nebude špatný Jinak oba "obyčejné" XP porazí...

kdyz 3400+ je 2200 a 3800+ je 2400
tak je to neco mezi tim

jak uz tristone psal...

1800 MHz (512)= 2800+
2000 MHz (512)= 3000+
2200 MHz (512)= 3200+
2400 MHz (512)= by bylo 3400+

Dejme tomu ze mas vyssi fsb atp. ale vic jak 3400+ bych to pri 10x230 nenazyval

EDIT: ten muj 9x235 (2115 MHz) by se dal oznacit tak 3200+ pokud souhlasite

FatalDooM píše: 2400 MHz (512)= by bylo 3400+

Dejme tomu ze mas vyssi fsb atp. ale vic jak 3400+ bych to pri 10x230 nenazyval

Ten 3400+ skutečně existuje i na jádře Newcastle - 512kB cache a má 2400MHz