PCTuning fórum

Před nedávnem jsem si pořídil GTX 470. Moje obavy z 500W zdroje byly zbytečné, protoše vše funguje i v extrémně náročných hrách.
Trošku mě ale znepokuje fakt, že je karta možná o drobet pomalejší než by měla být. Crysis na maximální detaily na Full HD rozlišení se seká, Metro 2033 též. Ovladače mám nejnovější. Vím, že můj PCI-E slot 1.1 kartu lehce přibrzdí, ale skoro nepoznatelně.

V 3DMarku 06 na defaultní nastavení (1280x1024) mě dokonce předstihl kamarád s GTS250 + C2D @ 4GHz.
Ale například v 3D Mark Vantage mi náročný test s vesmírnou lodí běží celkem dobře i při Full HD rozlišení + max. detaily (prům. FPS cca 20-25)
Byl bych moc vděčný za každý názor a bylo by vynikající, kdyby tu byl někdo se stejnou kartou, abychom mohli porovnat výkon. (3DMark Vantage přednastavené "High" nastavení: cca 10500b. GPU Score)

Děkuji

Slabý procesor, toť vše
Já měl Q6600 OC na 3,6GHz. A nyní mam i7 OC 3,6GHz.
V jednom mém náročném testovacím úseku v Crysisu mě Q6600 padala s Grafikou HD5870 na 18fps, a na i7 to zde bylo stále nad 30fps (snad jen na chvilku to padlo pod 30). Jinými slovy nárůst výkonu brutální...
3D Mark 06 je v 1280x1024 je na takové kartě jen test výkonu procesoru
S otočeným i7 bys dával tolik: http://www.abload.de/img/3dle0e.png

Je asi pravda, je 06 na malý rozlišení je test procesoru, ale u náročných her většinu pobírá grafika. Navíc výkonový rozdíl mezi Q6600 a Q9505 je dost velký. Někde jsem viděl provozovat GTX470 s nákým Phenomem X4 a fungovalo to dobře. Nemůže to být ještě něčím jiným?

marky nehrajes skus nejakou gamesku ktera ma vestavenej benchmark a uvidis

JohnyStone píše:Navíc výkonový rozdíl mezi Q6600 a Q9505 je dost velký.

Chceš mi říct, že Q6600 na 3,6GHz je pomalejší než Q9505 na 3GHz (podle tvýho podpisu)? To snad ne.
Rozdíl na stejné frekvenci byl, ale né nějak brutální. zkus si to taky otočit na 3,6GHz a více (na Q9505 to musí jít levou zadní, narozdíl od té Q6600) a uvidíš, že to půjde trochu nahoru i v Crysisu. Q6600 byla na základní frekvenci 2,4GHz v Crysisu už úplný šnek a na maximální detaily jsem mohl zapomenout.

V cpu to nebude.Jedina opravdu brutalne narocna hra, kterou ten q9505 neda je prave crysis(podpora jen 2 jader, nahovno optimalizace).
Vyzkousej herni testy jako farcry2 benchmark, avp bechmark atd.
Gtx470 neni extra vykona karta a nepotrebuje extra vykone cpu.
Taky si nejsem moc jiste tim zdrojem...jestli nahodou karta v zatezi nepracuje v low-power modu.

Zatím tedy "vadný" Crysis bechnmark:

GPU Test (oblet kolem ostrova) Avg. FPS CCA 37-38
CPU Test (výbuchy) Avg. FPS CCA 39 FPS


btw: někde jsem četl, že někdo krátkodobě provozoval podobnou sestavu na kvalitním 400W zdroji

Jeste by bylo dobre napsat v jakem rozliseni a detaily...

HEAD píše: Taky si nejsem moc jiste tim zdrojem...jestli nahodou karta v zatezi nepracuje v low-power modu.

Toho bych se nebál, kyž mě chcípnul 750W corsair, fungoval jsem chvíli na 400W seasonicu (ale bez OC grafiky i CPU) a grafika ani na 400W nejela v Low-power

Asi takle: V Crysisu a 3Dmarku (zbytečný ho řešit) je to procesorem. A v metru 2033 je to zase grafikou, protože metro na plný DX11 detaily ve fullHD není hratelné ani na GTX480.

Jinak na většinu her Core 2 Quadcore na 3GHz bezproblémů stačí.

Tak to se mi docela se mi ulevilo

Jinak Metro 2033 je v pohodě hratelný na nastavení:
DX11
Full HD rozlišení
Quality: Very High
Anti Aliasing: AAA
Texture Filetring: AF 4X

Když ale zvýšim AA a Filtrování, hra se seká.

JohnyStone píše:Když ale zvýšim AA a Filtrování, hra se seká.

Taky hraje roli zaplá DX11 Tesselace a DoF. Přičemž hlavně s DoF jde výkon do kytek, samotná tesselace fermi vůbec nevadí, a pokles výkonu i na scéně s hodně postavama je celkem minimální.

Já hrál Metro úplně plynule na:
DX11
1920x1200
Quality: High (proti VHQ neznatelný rozdíl, ve výkonu ale dost v některých úsecích i 2x víc fps)
Anti Aliasing: AAA
Texture Filetring: AF 16X

DX11
Tesselace: ON
DoF: OFF

HEAD píše:V cpu to nebude.Jedina opravdu brutalne narocna hra, kterou ten q9505 neda je prave crysis(podpora jen 2 jader, nahovno optimalizace).
Vyzkousej herni testy jako farcry2 benchmark, avp bechmark atd.
Gtx470 neni extra vykona karta a nepotrebuje extra vykone cpu.
Taky si nejsem moc jiste tim zdrojem...jestli nahodou karta v zatezi nepracuje v low-power modu.

Ale bude. Slabá FPU jednotka Core2 architektury dělá své, koukni se i na Armu, Starcraft II, těch her je ihmo hodně.

Ale prosimte gtx 470 je na urovni 5850 a nepotrebuje tedy i7.Q9505 na 3Ghz bohate staci.
Me staci phenom2 x4 3.7Ghz na 2x5850
Krom crysis(a army2, kterou si clovek stejne nezahraje na nicem ve Full HD) cpu stiha uplne vsechno a limit je nad 100fps.A to fakt neresim jestli mam s phenomem 110fps a nebo s I7 120fps

HEAD píše:Ale prosimte gtx 470 je na urovni 5850 a nepotrebuje tedy i7.

U her jako je Starcraft nebo Arma je to jen o CPU, crysis více méně také. Nemůžeš říkat obecně,že nepotřebuje i7, to je blbost. Já měl tu HD5870 na Q6600 i na Core i7, takže vim co je jak limitovaný, a k takhle výkoným grafikám sice core i5/i7 není nutnost, ale někde je to pořádný doping pro výkon. Záleží jen na hře, a každá hra je jiná. Nicméně výkon vždy určuje ten nejslabší článek. Pro některé hry je tím článkem spíš procesor pro jiné grafika.

Q9505 v kombinaci s GTX470 bude jistě sloužit dobře, v hrách jako Arma, Crysis... by Core i7 přidalo pořádnou porci navíc.

Tak tak, já jsem přechod z E8600 @4,4ghz na I7 920 @4,2ghz pocejtil, a to jsem tehdá měl ještě GTX260 (sice oclou nad výkon GTX285 ale stejně). Ta dvojnásobná síla FPU jednotky tam prostě je cejtit. (v metru ale konkrétně ani omylem).

Vyskusaj taktnut aspon na 3,6,myslim ze sucasnych 3,0 je docela malo.

Doporucovat ke karte s vykonem 5850 i7?Vy ste se snad zblaznili ne?A navic v rozliseni 1920x1080?
Jedinej trochu znatelnej rozdil bude v 3D marcich a pak v crysis.
Vsude jinde dojde karte dech mnohem driv nez cpu.
Nereknu kdyby hral v 1024x768 to bych i chapal tu i7, ale ve FULL HD...To si fakt delate srandu nebo nevim...
BTW armu 2 brzdit nebude-zase 1920x1080 nedava karta.

A to je v grafu GTX 480!!!!!, ktera je cca o 30% vykonejsi proti gtx470.
Jinak ja mam v tomtu nastaveni s 2x 5850 47Fps a mam Phenoma.

a co chces ? kupovat si herni komp s procakem c2q ? ta architektura i, at uz i5 nebo i7 je uplne nekde jinde, vetsi vykon celkove, vetsi vykon na takt a nejenom ve hrach ale hlavne v kombinaci s propustnosti ddr3 ve vecech jako winrar, prace s videem atd...

nevidim duvod proc nedoporucit do herniho kompu i5/i7

OMG kdyz uz ma q9505 a ma vyhodit 20-30tisic za upgrade na i7, kterej stejne nepozna ve hrach?
Vy ste fakt uplne mimo radit upgrade z Q9505 s gtx470 na i7....
Nereknu kdyby mel aspon 2x gtx470 v SLI(i kdyz by bohate stacilo i na to SLi trochu taktnout CPU).
ZNOVA pro nechapave-gtx470 ma vykon podobnej 5850.

HEAD píše:Doporucovat ke karte s vykonem 5850 i7?

keistown píše:a co chces ? kupovat si herni komp s procakem c2q ?

HEAD píše:OMG kdyz uz ma q9505 a ma vyhodit 20-30tisic za upgrade na i7, kterej stejne nepozna ve hrach?

co takhle se naucit cist ?
pokud vim tak sem nepsal nic o tom ze ma svuj c2q vymenit za i7
psal jsem reakci na to ze je nesmysl doporucovat i7 ke karte blabla
podle me to nesmysl neni kdyz jde o skladani nove sestavy