PCTuning fórum

Chtěla bych Vas všecky požadat o doporučení AMD Athlon II.Chtěla bych na me desce 880GMA AM3 - odemknout 2 jadra na x4 .. a chtěla bych i dat tak na 3,4GHz s box chladičem z Phenoma 965 ( zbyl mi chladič tak ho chci použit, když měl byt na BE tak na takoveho athlona jeste staci na te frekvenci . )

děkuji za rady...

Mám pro tebe špatnou zprávu, Athlony II X2, neboli dvoujádrové, mají i fyzicky jenom 2 jádra, takže nemáš co odemykat. Odemykat jádra jdou až u 3 jádrových procesorů. Napiš na co chceš počítač využívat, dopiš zbytek sestavy a nějaký procesor se už najde.

Tohle mi přišlo do SZ:

Citovat zprávu Smazat zprávu
http://www.gigabyte.cz/products/mb/spec ... 2h_20.html
Obsahuje plnohodnotné mustky.. pro x4 x6 .Sata III USB III

http://www.alza.cz/western-digital-cavi ... 163510.htm
SataIII

17monitor s ATI 5670 11directx na 17 při rozlišení her a aplikaci 1024*768 bude stačit.. bez problemu..

Ram zeppelin 4x1GB 1800 Cl9


Chtěla jsem nejnovejši technologie SATAIII USB, a teoretické vyší rychlosti a průtok dat..

Protože mam obvikle zaplého winampa,prohližeče,dotoho kopiruji a mam nekolik otevřenych hernich oken u her typu MMORPG a tam tak na grafiku nejde ani moc o CPU jako využiti RAM.. ale na občasne hrani taky..

už bych chtěla jen odemknout nějake CPU.. chtěla bych ho mit na taktovane někde mezi 3,4-3,6 .. mam pro nej Box noví z phenom 965BE takze pro athlona bude stačit..

Jestli dobře chápu, tak všechno kromě procesoru už máš?
Na to odemykání jak si přeješ se asi hodí toto: http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=73084 , ale nikdo ti nezaručí že ty jádra odemkneš. A asi by to i chtělo nějký lepší chladič než jen ten boxový.
PS: odepisuj sem, nejsem žádný expert a rád se nechám od zkušenějších kolegů opravit

Jak tak koukam na ty ceny Athlonu II X2 a X4 a navic, kdyz tvrdite ze chcete jeste taktovat, tak bych investoval do nejakeho Athlonu X4. Jistota funkcnich 4 jader a ten vykonostni rozdil diky absenci L3 cache se da dohnat vyssim taktem.

Mimochodem vyhody rozhrani SATA III pro klasicke pevne disky jsou pomerne sporne...

yuri.cs píše:Jak tak koukam na ty ceny Athlonu II X2 a X4 a navic, kdyz tvrdite ze chcete jeste taktovat, tak bych investoval do nejakeho Athlonu X4. Jistota funkcnich 4 jader a ten vykonostni rozdil diky absenci L3 cache se da dohnat vyssim taktem.

Mimochodem vyhody rozhrani SATA III pro klasicke pevne disky jsou pomerne sporne...

já bych do Athlonu neinvestoval vůbec

zase jeden geniální příspěvek
Jinak yuri.cs má pravdu, vem 4jádrový Athlon a budeš mít pokoj

2veteran: kaufly má ale pravdu...v recenzích to tolik patrné není, ale můj Athlon II X3 není schopen nakrmit přetaktovanou GTX260 ani na 4GHz a nejspíš ta L3 cache tam je znát...mám doma i i5 750 a když jsem zkoušel hraní některých her na Athlonu při 3,9GHz a i5 na 2,66GHz, tak to je rozdíl hodně velký, hlavně proto, že ten Athlon prostě GTX260 brzdí (týká se to i Crysis, ve kterém čtyři jádra moc nepomůžou)...ale pořád jsou Athlony hodně dobrou koupí a rozhodně s nima člověk neudělá chybu

Ja vam nevim.

Na Guru3D je to od 1600x1200px v Crysis WH naprosto vyrovnany. Testujou s GTX 280 v DX10 Ambush.

Mno, tak jiste, ze i5 je setsakra vykonnejsi, ale puvodni dotaz se tocil jenom kolem nabidky AMD...

Berte to ktomu ze mam R5670 s rozlišenim na 1024x768 17monitor .ynevim jestli potřebuje další L3 cache jako vaše zminované GTx260 atd.Ja bych řekla že by to grafiku nebrzdilo ne ? A co jsi myslite otom jak tady někdo psal že vetši Frekvence = vetši vypočet dorovna Lcache když by byl druhy cpu na deafault

Na takove rozliseni to prave bude poznat, ale zase takova traga to nebude. Jak jsem rekl, dozente to taktem a usetrite

yuri.cs píše:Ja vam nevim

Na Guru3D je to od 1600x1200px v Crysis WH naprosto vyrovnany. Testujou s GTX 280 v DX10 Ambush.

Mno, tak jiste, ze i5 je setsakra vykonnejsi, ale puvodni dotaz se tocil jenom kolem nabidky AMD...

ale ono nejde o výkon procesoru jako tak, ale o to, jestli to dokážu tu grafiku nakrmit...ty výsledky z Crysis se mi sice moc nezdají, ale pěkněji to jde vidět na grafech z Brothers in Arms...jak budu mít chvíli čas a chuť, tak to klidně otestuju a uvidíš, že rozdíl FPS je daleko větší, než by byl, kdyby se jednalo pouze o rozdíl ve výkonu obou procesorů ve hrách...ale jak říkám, Athlony jsou skvělé procesory a zrovna HD5670 nebude skoro vůbec brzdit

Blue Storm píše:ale ono nejde o výkon procesoru jako tak, ale o to, jestli to dokážu tu grafiku nakrmit...

Kdyz ji nedokaze nakrmit, tak jsou FPS nizsi => CPU bounded.
Kdyz je dokaze nakrmit, tak jsou FPS vyssi => GPU je zasobovano daty a tudiz jsou limity u GPU == GPU bounded.

Blue Storm píše:ty výsledky z Crysis se mi sice moc nezdají, ale pěkněji to jde vidět na grafech z Brothers in Arms.

Vzdyt ale srovnavas Athlona@2.6 s Phenomem@3.2 => 0.6GHz diference, ktera zamava vysledky ... Je predvidatelne, ze v low res skore toho nataktovanyho CPU vylitne. Tady se Crysis chova zvlasne a moc neskaluje.

Blue Storm píše:zrovna HD5670 nebude skoro vůbec brzdit

souhlas

//clock-to-clock srovnani v low res na TomsHW. Je videt, ze existuje zavislost na enginu. Prumer ze 3 her ~11.3% ve prospech L3.

clock-to-clock na CB.de. Kdzy vezmu jako bernou minci min fps, tak vyjde prumer ze 2 her 12% ve prospech L3.

yuri.cs píše:Vzdyt ale srovnavas Athlona@2.6 s Phenomem@3.2 => 0.6GHz diference, ktera zamava vysledky ... Je predvidatelne, ze v low res skore toho nataktovanyho CPU vylitne. Tady se Crysis chova zvlasne a moc neskaluje.

já měl ale na mysli Phenom II X3, nikoliv X4 X3 má takt vyšší o 0,1GHz, což udělá na výsledných FPS nula prd...ono tak i tak je to závislé na výkonu CPU a ve většině her přetaktování pomůže a FPS naroste, ale to nemusí znamenat, že brzdí grafiku, avšak když CPU ještě k tomu brzdí i grafiku, tak jsou výsledné FPS nižší, než by byly, kdyby grafiku dokázalo nakrmit...konkrétní příklad lze ukázat na vytížení grafiky při hraní/benchmarcích, kde jde i vidět, jak s rostoucím taktem roste i vytížení GPU

//samozřejmě záleží i na konkrétních hrách...např. na CB test Company of Heroes a rozdíl 24% mezi dvěma X3 (porovnal bych X4, ale ten Phenom tam má nějaké horší výsledky, možná díky použitým pamětem)...test na THW nic moc, jelikož závislost GTA IV je hlavně na počtu jader CPU a to se týká také myslím Far Cry 2...pokud se mi podaří sehnat nějaký X3/X4 Phenom II, tak pro vás klidně ten test udělám, aby jste viděli rozdíl (můj Athlon sice odemknout lze, ale je silně nestabilní)